Whitehead: Primo, hanno spiato i manifestanti. Poi Chiese. Tu sei il prossimo…

“Conosco la capacità che esiste per rendere totale la tirannia in America, e dobbiamo fare in modo che questa agenzia e tutte le agenzie che possiedono questa tecnologia operino all'interno della legge e sotto un'adeguata supervisione, in modo da non attraversare mai quell'abisso. Quello è l'abisso dal quale non c'è ritorno.—Senatore Frank Church on Meet The Press, 1975

Se dai un centimetro al governo, ci vorrà sempre un miglio.

È così che inizia la china scivolosa verso la persecuzione a tutto campo.

L'avvertimento di Martin Niemöller sull'allargamento della rete che ci intrappola tutti, un monito lanciato in risposta alla minaccia rappresentata dal regime fascista della Germania nazista, è ancora valido.

“Prima sono venuti per i socialisti e io non ho parlato, perché non ero un socialista. Poi sono venuti per i sindacalisti e io non ho parlato, perché non ero un sindacalista. Poi vennero a prendere gli ebrei e io non parlai, perché non ero ebreo. Poi sono venuti per me, e non c'era ancora nessuno a parlare per me."

Questa particolare pendenza scivolosa ha a che fare con l'uso da parte del governo della tecnologia geofence, che utilizza i dati sulla posizione dei telefoni cellulari per identificare le persone che si trovano in una determinata area in un dato momento.

In primo luogo, la polizia ha iniziato a utilizzare i mandati di geofence per eseguire retate di individui vicino a una scena del crimine.

Quindi l'FBI ha usato i mandati di geofence per identificare le persone che si trovavano nelle vicinanze del Campidoglio il gennaio 6, 2021.

Non passò molto tempo prima che i funzionari del governo in California usassero dati di telefoni cellulari e geofence per tenere traccia del numero e dei movimenti dei fedeli sul terreno della chiesa durante i blocchi del COVID-19.

Se abbiamo già raggiunto il punto in cui le persone che pregano e si radunano nei terreni della chiesa meritano questo livello di controllo e sanzioni da parte del governo, non siamo troppo lontani dalla caduta libera in uno stato di sorveglianza totale.

Gli sweep di sorveglianza del geofence di Dragnet possono e alla fine saranno usati per prendere di mira come sospetto ogni persona in un dato luogo in un dato momento e trascinarli in una formazione virtuale senza fine nella speranza di abbinare un criminale a ogni crimine.

Non si può davvero sopravvalutare il pericolo.

Gli sforzi del governo per radunare coloro che hanno preso parte alle proteste del Campidoglio del 6 gennaio hanno fornito un assaggio di quanto siamo vulnerabili per tutti i nostri marchi storici sono alla minaccia di uno stato di sorveglianza che aspira a a Consapevolezza simile a Dio delle nostre vite.

Contare su selfie, post sui social media, dati sulla posizione, foto georeferenziate, riconoscimento facciale, telecamere di sorveglianza e crowdsourcing, gli agenti governativi hanno compilato un'enorme raccolta di dati chiunque e tutti che potrebbe essere stato ovunque nelle vicinanze del Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Inclusi in quella raccolta di dati c'erano individui che potrebbero non aver avuto nulla a che fare con le proteste ma i cui dati sulla posizione del cellulare li hanno identificati come presenti nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Non era nemmeno necessario essere coinvolti nelle proteste del Campidoglio per qualificarsi per una visita dell'FBI: secondo quanto riferito, gli investigatori hanno rintracciato e interrogato chiunque avesse telefoni cellulari connesso a wi-fi o torri di telefoni cellulari con ping vicino al Campidoglio.

Un uomo, che era uscito a fare una passeggiata con le sue figlie solo per finire bloccato vicino alla folla del Campidoglio, in realtà qualche giorno dopo gli agenti dell'FBI si sono presentati alla sua porta. Utilizzando Google Maps, gli agenti sono stati in grado di farlo localizzare esattamente dove si trovavano e per quanto tempo.

L'enorme quantità di dati di sorveglianza a disposizione del governo è sbalorditiva.

Come giornalisti investigativi Charlie Warzel e Stuart A. Thompson spiegare, “Questi dati [di sorveglianza]…fornire [s] una registrazione intima delle persone indipendentemente dal fatto che visitassero centri per il trattamento della droga, strip club, casinò, cliniche per aborti o luoghi di culto."

In tale a ecosistema di sorveglianza, siamo tutti sospetti e databit da rintracciare, catalogare e prendere di mira.

Dimentica di essere innocente fino a prova contraria.

Sebbene la Costituzione richieda al governo di fornire prove concrete dell'attività criminale prima che possa privare un cittadino della vita o della libertà, il governo ha capovolto questa garanzia fondamentale del giusto processo.

Ora, grazie alle tracce digitali e alle impronte digitali che tutti lasciamo alle spalle, inizi colpevoli e devi dimostrare la tua innocenza.

In un'epoca di sovracriminalizzazione, in cui l'americano medio commette inconsapevolmente almeno tre crimini al giorno, non c'è nessuno che verrebbe risparmiato.

Le implicazioni del dare potere al governo di eludere le garanzie fondamentali del giusto processo sono così agghiaccianti e di così vasta portata da mettere un bersaglio alle spalle di chiunque si trovi nello stesso luogo in cui ha luogo un crimine.

Come Warzel e Thompson avvertire:

“Pensare che le informazioni verranno utilizzate contro le persone solo se hanno infranto la legge è ingenuo; tali dati vengono raccolti e rimangono vulnerabili all'uso e agli abusi sia che le persone si riuniscano a sostegno di un'insurrezione o che protestino giustamente contro la violenza della polizia ... Questa raccolta diventerà solo più sofisticata ... Diventerà più facile di giorno in giorno ... non discrimina. Raccoglie dai telefoni di rivoltosi del MAGA, agenti di polizia, legislatori e passanti. Non ci sono prove, dal passato o dai giorni nostri, che il potere offerto da questa raccolta di dati venga utilizzato solo per buoni fini. Non ci sono prove che se permettiamo che continui ad accadere, il paese sarà più sicuro o più giusto ".

Santi o peccatori, non importa perché siamo tutti trascinati in un'enorme rete di dati digitali che non fa distinzione tra coloro che sono innocenti di illeciti, sospetti o criminali.

Caso in questione: considera cosa è successo alla Cappella del Calvario durante COVID-19.

I funzionari governativi della contea di Santa Clara, in California, hanno emesso un ordine di ricovero sul posto nel marzo 2020, stabilendo chi i residenti potevano vedere, dove potevano andare, cosa potevano fare e in quali circostanze.

I funzionari della contea hanno imposto restrizioni ancora più dure alle chiese, accompagnate dalla minaccia di multe paralizzanti per coloro che non rispettavano gli ordini di blocco.

Poi i funzionari di Santa Clara secondo quanto riferito, ha utilizzato la tecnologia di sorveglianza geofence per monitorare le concentrazioni di fedeli alla Calvary Chapel durante i blocchi COVID-19 nel 2020 e nel 2021, utilizzando le loro scoperte per giustificare l'imposizione di quasi 3 milioni di dollari di multe per la salute pubblica contro la chiesa per aver violato le rigide restrizioni pandemiche della contea.

Nonostante la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti secondo cui restrizioni simili incostituzionalmente riservavano ai luoghi di culto un trattamento particolarmente duro e "colpivano" proprio il cuore della garanzia di libertà religiosa del Primo Emendamento, i funzionari della contea hanno cercato di riscuotere milioni di dollari di multe imposte contro chiese, inclusa la Calvary Chapel, per aver violato i mandati della contea.

Come minimo, l'uso della sorveglianza geofence per monitorare i partecipanti alla chiesa costituisce una grave violazione dei diritti del Quarto Emendamento dei fedeli e un tentativo di minare le attività protette del Primo Emendamento relative alla libertà di parola, al libero esercizio della religione e al diritto di il popolo si riunisca pacificamente.

Tuttavia, l'uso da parte del governo della sorveglianza del geofence va ben oltre il suo impatto sui membri della chiesa e su chiunque si trovi nelle vicinanze delle proteste del 6 gennaio.

Le conseguenze per tutti noi sono di vasta portata.

È stato dimostrato che la sorveglianza di massa raffredda le attività legali del Primo Emendamento e storicamente è stata utilizzata per soffocare il dissenso, perseguitare gli attivisti e molestare le comunità emarginate.

Uno studio condotto da Roger Clarke, il famoso specialista australiano in sorveglianza dei dati e privacy, indica che il costi derivanti dall'erosione della privacy personale sono così significativi da minacciare essenzialmente le fondamenta stesse di una società democratica.

Alcuni dei includono i danni più gravi:

• Un clima prevalente di sospetto e rapporti conflittuali
• Applicazione iniqua della legge
• Stilificazione dell'originalità
• Indebolimento della fibra morale e della coesione della società
• Potenziale repressivo per un governo totalitario
• lista nera
• Discriminazione ex-ante e previsione della colpa
• Inversione dell'onere della prova.

In altre parole, gli effetti agghiaccianti della sorveglianza pervasiva suscitano una paura costante e giustificabile anche nel cittadino più compiacente e rispettoso della legge.

Certo, questo è il punto.

Il governo ci vuole con la museruola, compiacenti e compiacenti.

Finora funziona.

Gli americani si autocensurano sempre di più e marciano di pari passo con i dettami del governo (e delle corporazioni americane), sia per paura che per indottrinamento o una combinazione.

Nel frattempo, l'uso dei warrant geofence continua ad essere dibattuto nelle legislature e contestato in giudizio. Ad esempio, mentre un tribunale della California ha ritenuto che un ampio mandato di perquisizione di geofence violasse il quarto emendamento, un giudice distrettuale federale del Distretto di Columbia ha confermato l'uso di mandati di geofence da parte della polizia in relazione agli eventi del 6 gennaio.

Indipendentemente da come decidano i tribunali, tuttavia, una cosa è chiara: queste perquisizioni di geofence a rete sono sulla buona strada per diventare gli occhi e le orecchie di uno stato di polizia che vede ognuno di noi come un potenziale sospetto, terrorista e trasgressore.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, è così che le tecnologie presumibilmente adottate per sbaragliare pericolosi criminali in mezzo a noi vengono utilizzate per conquistare un popolo libero.

Leggi la storia completa qui ...