La tecnocrazia opera al di fuori di sinistra o destra

In 1969, quando scrisse Theodore Roszak La creazione di una contro cultura, era almeno altrettanto difficile essere un ottimista come lo è mezzo secolo dopo. Gli Stati Uniti avevano trascorso gran parte degli anni Sessanta rinchiusi in una guerra sanguinosa e inutile. A casa, le sue città avevano subito il più grande picco di crimini violenti dalla Grande Depressione.

Di fronte a tutto ciò, Roszak, all'età di 37, condusse un'indagine sul populismo tra le generazioni più giovani che era critica in alcuni luoghi ma incautamente spericolata al suo interno. "Sono i giovani", ha scritto, "arrivando con gli occhi che possono vedere l'ovvio, che deve rifare la cultura letale dei loro anziani e chi deve rifarla in fretta disperata".

Oggi, attratto da una serie molto diversa di stereotipi sui giovani, si leggono passaggi come questo con invidia per l'ottimismo di Roszak. Col senno di poi, pochi eminenti intellettuali pubblici della sua generazione avevano talmente torto su così tante cose. Ancora meno erano così giusti sui punti principali.

Roszak è appena ricordato come un grande pensatore. Quando morì nel 2011, i necrologi lo descrissero come il burlone il cui più grande risultato fu di coniare il termine "controcultura" per descrivere l'antistituzionalismo liberale dei radicali degli anni Sessanta.

In 1969 c'erano centinaia di gruppi radicali o quasi-radicali con sensibilità vagamente sovrapposte: Krishna, Pantere Nere, Colombe, Stoner, Acidi, Hippy, Yippies, Weathermen. Riconoscere, come molti hanno fatto, che questi gruppi avevano qualcosa in comune era molto più semplice che precisare dove risiedesse la loro comunanza.

Secondo i calcoli di Roszak, l'unica cosa che questi gruppi condividevano era un nemico. Quello che gli hippy chiamavano l'Uomo o il Sistema o l'Establishment, lo chiamava “tecnocrazia”: l'approccio manageriale scientifico che sosteneva una società industriale iper-organizzata. Per molti della generazione di Roszak, il consumato tecnocrate era il segretario alla difesa di Lyndon Johnson Robert McNamara, ex presidente della Ford Motor Company. Mcnamara aveva cercato di portare avanti lo sforzo della guerra del Vietnam più o meno nello stesso modo incruento che aveva portato alle linee di fabbrica alla Ford, con risultati disastrosi.

La tecnocrazia non era di sinistra (lo stesso McNamara era un repubblicano), ma non era nemmeno di destra. Era, certo, un'ideologia politica - l'elevazione della burocrazia al di sopra della libertà e della dignità - ma votare Democratico o Repubblicano non l'avrebbe sconfitta. Né, sosteneva Roszak, le tattiche che la sinistra aveva usato negli ultimi decenni:

“Se la malinconica storia della rivoluzione nell'ultimo mezzo secolo ci insegna qualcosa, è la futilità di una politica che si concentra con risolutezza sul rovesciamento dei governi, delle classi dirigenti o dei sistemi economici. Questo marchio politico si limita a ridisegnare le torrette e le torri della cittadella tecnocratica ".

...

Eppure, nonostante i suoi difetti, l'analisi della tecnocrazia di Roszak è ancora illuminante. I 50 anni dalla pubblicazione di La creazione di una contro cultura sono stati buoni per i tecnocrati e cattivi per tutti gli altri, in particolare i giovani. Le principali difficoltà che le persone sotto 40 affrontano ora sono le versioni da incubo di quelle identificate da Roszak: vagare senza meta in un'economia tecnocratica, sottoposte a sorveglianza algoritmica e dipendenti da cibo, svago e praticamente tutto il resto nelle aziende che vedono le persone come punti dati.

Eppure nessuno a sinistra sembra parlare abbastanza della tecnocrazia. Negli Stati Uniti, la sinistra radicale è divisa, invece, tra socialisti in stile Sanders e politici a problema unico che non sono in grado di decidere se il capitalismo, la razza, il genere o una qualche combinazione intersezionale di essi sia l'obiettivo giusto per analizzare la società. Se esiste un discorso pubblico sulla tecnocrazia oggi, è la versione bigotta offerta da uomini di campo di destra - da Steve Bannon, con i suoi discorsi sul Deep State, a Michael Gove, compiaciuto del fatto che i Brexiteers siano stanchi degli esperti di McNamara.

Sicuramente una delle ragioni principali della vergogna della sinistra riguardo alla tecnocrazia è che, in generale, sono state le persone di sinistra che lavoravano in luoghi come la Silicon Valley a rimodellare la tecnocrazia nell'enorme e affascinante mostro che è oggi. Grazie a Bill Gates, Steve Jobs e altri, i tecnocrati di oggi hanno a disposizione cumuli di dati raccolti digitalmente, che usano per guidare i pensieri e i comportamenti dei loro soggetti in modo più preciso che mai.

Leggi la storia completa qui ...