Il giornalista investigativo Jon Rappoport ha una chiara comprensione della tecnocrazia moderna e storica ed è in grado di dipingere un'immagine cristallina di parole su dove ci sta portando nel prossimo futuro. Leggi questo! ⁃ TN Editor
La tecnocrazia è l'agenda e il piano di base per governare la società globale dall'alto, quindi dobbiamo capirla da diverse angolazioni.
Prendi in considerazione un gruppo di ingegneri lungimiranti entusiasti all'inizio del 20 secolo. Lavorano per un'azienda che ha un contratto per la fabbricazione di una locomotiva.
Questo è un equipaggiamento estremamente complesso.
A un livello, i lavoratori sono tenuti a realizzare i componenti su specifica. Quindi devono metterli tutti insieme. Questi compiti sono formidabili.
A un altro livello, vari dipartimenti dell'azienda devono coordinare i loro sforzi. Questo è anche visto come un lavoro tecnologico. L'organizzazione è considerata una tecnologia.
Quando la locomotiva è finita e consegnata, e quando corre sui binari e tira un treno, si ottiene una vittoria grandiosa e stimolante.
E poi ... gli ingegneri iniziano a pensare alle implicazioni.
Supponiamo che la locomotiva fosse la società stessa? Supponiamo che la società fosse il prodotto finito? La società non potrebbe essere riunita in modo coordinato? E la "tecnologia di organizzazione delle cose" non potrebbe essere utilizzata per il lavoro?
Perché preoccuparsi di litigare e mentire all'infinito politici? Perché dovrebbero essere responsabili? Non è un'ovvia proposta perdente? Ovviamente è.
Ma gli ingegneri potrebbero progettare e costruire una società futura a beneficio di tutte le persone. Fame, malattie e povertà potrebbero essere spazzate via. Eliminarli sarebbe parte del progetto senza compromessi.
Questa "intuizione" ha colpito ingegneri e tecnici come una tonnellata di mattoni. Ovviamente! Tutte le società erano state fallimenti per lo stesso motivo: erano responsabili le persone sbagliate.
Armati di questa nuova comprensione, gli ingegneri di ogni striscia iniziarono a vedere ciò che era necessario. Una rivoluzione nel pensare all'organizzazione sociale. La scienza era il nuovo re. E la scienza avrebbe governato.
Ovviamente, affinché un mondo ingegnerizzato funzioni, è necessario prendere alcune decisioni sul ruolo dell'individuo. Ogni individuo. Non potresti avere un piano ermetico se ogni essere umano fosse libero di perseguire i propri obiettivi. Troppe variabili. Troppa confusione. Troppi conflitti. Bene, quel problema potrebbe essere risolto. Le azioni dell'individuo sarebbero adattate alle operazioni coordinate della società pianificata.
L'individuo verrebbe inserito in uno slot preordinato. Sarebbe "uno dei componenti della locomotiva". La sua vita sarebbe collegata ad altre vite per produrre una forma esemplare.
Sì, questo potrebbe comportare alcuni problemi, ma questi problemi potrebbero essere risolti. Dovrebbero essere elaborati, perché l'obiettivo principale era la formazione di un'organizzazione mondiale. Cosa faresti se un bullone (un individuo umano) in una ruota di una locomotiva avesse le dimensioni sbagliate? Ritorneresti a correggere l'errore. Dovresti rifare il bullone.
Tra i tecnocrati sinceri, la visione generale ha sostituito i problemi evidenti.
Ma ... altre persone sono entrate nel gioco.
I globalisti di alto livello vedevano la tecnocrazia come un sistema che potevano usare per controllare la popolazione. Il controllo era il loro obiettivo. Periodo. Ciò che è accaduto all'individuo nel processo non è stato per loro preoccupante. L'individuo aveva la libertà o non aveva la libertà, e i globalisti intendevano apertamente spazzare via quella libertà.
Cancellare la fame, la povertà, la malattia? Senza senso. Per i globalisti, queste realtà sarebbero esacerbate. Le persone malate, deboli e debilitate erano più facili da governare, controllare e gestire.
In sostanza, una visione largamente fuorviante di una futura utopia tecnocratica è stata dirottata. Qualcosa di brutto è stato peggiorato molto.
In breve, questa è la storia della tecnocrazia.
Una locomotiva è una società? No. Questa è stata la prima idea fatalmente imperfetta. Tutto ciò che seguì fu sempre più psicotico.
Sfortunatamente, molte persone nel nostro mondo credono nel globalismo, se si potesse definire una visione vaga parziale una credenza legittima. Fluttuano sognanti su tutte le storie di copertura della propaganda - il più grande bene per il maggior numero di persone; niente più povertà; uguaglianza di condivisione; ridurre l'impronta di carbonio; un'economia verde; "sviluppo sostenibile"; cooperazione internazionale; ingegneria di produzione e consumo di beni e servizi per il miglioramento di tutti; e tutto ciò consegnato da una piattaforma centrale di guide altruistiche.
Se rintracci le specifiche che si trovano sotto queste dichiarazioni, lo scopri scopri un sistema deformato di pianificazione che offre miseria e schiavitù di fatto alla popolazione globale.
L'utopia collettiva risulta essere una finzione.
Svegliarsi è difficile da fare? Lasciarsi è difficile? Devono essere fatti.
Una correzione tecnologica praticabile è un risultato molto bello quando il progetto è una macchina. Ma trasferire quel bagliore di vittoria all'intera società è un'illusione. Qualunque cosa che si definisce educazione affronterebbe l'illusione come il primo ordine del giorno.
