Giorno 3: tecnocrazia in Europa e in America

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!

C'era una volta, Jean Meynaud (1914-1972) era professore di scienze politiche all'Università di Parigi e ampiamente conosciuto come uno dei principali scienziati politici in Europa. Le sue opere sono ancora riconosciute come fondamentali nell'Europa moderna, ma sarebbe difficile trovare qualsiasi americano che abbia mai sentito il suo nome.

In 1964, il professor Meynaud ha scritto un libro fondamentale con il semplice titolo di tecnocrazia. In effetti, l'Europa non ignorava i cambiamenti in atto che irritavano le istituzioni e le persone che rappresentavano, e non c'era amore perduto per tecnocrati non eletti e irresponsabili che usurpavano il potere. All'epoca in Francia, questo argomento era persino sulle labbra dei manifestanti politici che gridavano "Abbasso la tecnocrazia".

Meynaud ha osservato che "la base fondamentale della tecnocrazia è una fede in un'efficienza così grande che i massimi risultati si ottengono con il minimo sforzo". Scrisse,

Supponiamo che in un mondo in cui la motivazione del profitto diventa sempre più preminente, le autorità politiche (come è già in parte vero) non siano riuscite a sorvegliare da vicino le attività dei tecnologi, che non tutti hanno a cuore l'interesse pubblico ; Alla fine, l'effetto sarebbe un'evoluzione appena percettibile verso un regime democratico solo in superficie. I rappresentanti eletti sarebbero privati ​​della sostanza del loro potere… Il principio democratico non sarebbe quindi altro che il "fronte" (come dicono gli scettici è sempre stato) dietro il quale i veri leader del paese giustificherebbero o dissimulerebbero il loro dominio. 

Negli anni successivi da 1964 a 2019, l'Europa ha continuato questa tendenza, trasformandosi in una tecnocrazia in piena regola controllata da tecnocrati dell'Unione Europea non eletti e non responsabili. Oggi gli europei lo riconoscono ampiamente, ponendo la loro angoscia alle leve della macchina tecnocrata che domina ogni singola area della loro vita.

Essendosi trincerati in una struttura di potere inamovibile, questi tecnocrati stanno ora uccidendo la democrazia, la libera impresa e il capitalismo per implementare il sistema economico della tecnocrazia noto come sviluppo sostenibile o economia verde. Si tratta di un sistema economico basato sulle risorse, a differenza del libero mercato della domanda e dell'offerta, in cui sia la produzione che il consumo sono controllati da una singola entità, vale a dire, quegli stessi Tecnocrati.

Sapendo che la resistenza di massa (dopotutto, le persone piangevano già "Abbasso la tecnocrazia") avrebbe accompagnato la transizione economica, il riscaldamento globale antropogenico (AGW) è stato introdotto come meccanismo di paura per spingere i cittadini non solo ad accettare, ma a chiedere l'uno e -unica soluzione offerta: Sviluppo sostenibile, alias Tecnocrazia.

Come mostra chiaramente il suo libro, Meynaud ha davvero capito cosa stava per succedere. L'invasione tecnocratica alla fine avrebbe dominato la struttura politica, lasciando il suo aspetto esteriore in atto per placare i cittadini nel pensare che nulla fosse realmente cambiato. Meynaud inchioda questo:

Uso il termine "influenza" in senso lato, per indicare la capacità posseduta da alcune persone di indurre altri ad agire, pensare e sentire in un certo modo o secondo un suggerimento predeterminato. Questa attitudine consente ai tecnocrati di cogliere una certa autorità sui politici che sono scelti direttamente o indirettamente dal popolo per assumere il controllo degli affari pubblici. Ciò consente loro di guidare le linee di azione che i politici adottano e le decisioni che prendono. 

Questa è ingegneria sociale su vasta scala. È la coda che agita il cane. È il mago dietro la tenda che tira le leve.

È successo in America? Qualcuno pensa davvero che i nostri rappresentanti eletti al Congresso abbiano qualche potere sostanziale nel prendere decisioni chiave che favoriscano il popolo invece di altri interessi istituzionali? L'amministrazione è efficace nel respingere la crescente infrastruttura della tecnocrazia? Ovviamente no! I tecnocrati sono visti affermarsi continuamente: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, ecc.

Inoltre, Meynaud ha inchiodato l'impatto sociale di questa invasione di Technocrat:

In un sistema democratico rappresentativo, il potere del suffragio e , il fiducia delle persone tende ad essere eroso dall'avanzata dei tecnologi. (enfasi aggiunta)

Nell'America di oggi, la mancanza di fiducia è un flagello che nessuno vedeva arrivare. Nessuno si fida più di nessuno. Il Congresso è così gravemente diviso che alcune persone dicono che non potrà mai più essere curato. Il divario ostile tra governo e cittadini è ai massimi storici. Le famiglie si stanno sciogliendo mentre i bambini si rivoltano contro i loro genitori. I dipendenti si stanno rivoltando contro i loro datori di lavoro.

In breve, la fiducia è stata distrutta a tutti i livelli. Ma non pensare che sia successo per caso; è un risultato diretto della crescita della tecnocrazia in America.

Per fortuna, Meynaud ha osservato che "il potere tecnocratico non è un'acquisizione permanente". Certo, ha detto che nel 1964, prima che la Tecnocrazia si fosse pienamente affermata in Europa. Il modo in cui gli europei potrebbero sbarazzarsi della tecnocrazia oggi è un mistero e un'impresa apparentemente impossibile.

In America, abbiamo ancora un breve lasso di tempo per fare qualcosa al riguardo. Possiamo unirci ai precedenti appelli fatti in Francia di "Abbasso la tecnocrazia". Ma ... faremmo meglio ad essere più certi di seguire la nostra retorica con azioni tangibili, concrete e energiche per assicurarne la fine.

Nel frattempo, risparmiami le critiche sul fatto che la tecnocrazia sia solo un mito e una teoria della cospirazione. Molti grandi studiosi e pensatori ne hanno scritto ampiamente nel corso dei decenni e tutti noi siamo senza scuse se li ignoriamo.

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

6 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Nigel Mohammed

Le implicazioni della tecnocrazia e in particolare del transumanesimo indicano un piano chiaro per distruggere ciò che significa essere umani come chiaramente rappresentato in Genesi 1v26-28, vale a dire che siamo stati creati a immagine e somiglianza dell'unico vero Dio Creatore che è un Essere Uno e Trino . Se una tecnocrazia transumana totalitaria è l'eschaton contraffatto del serpente attraverso la falsa teoria dell'evoluzione, quale escatologia cristiana facilita meglio i tempi in cui viviamo, specialmente in termini di equipaggiamento biblico del popolo di Dio? Devo dire che credo che la versione dispensazionalista premilleniale non ci consenta di essere fedeli... Per saperne di più »

Vincitore

Sì, questi sono gli ultimi tempi e il castigo finale tra Dio e Satana, tra la Vergine che schiaccerà il calcagno del serpente. Il rapimento è anti-Cristo poiché giudicherà i vivi e i morti. Attenti a molti falsi profeti come il culto dei maomettani, falso il sincretismo giudaico-cristiano una religione mondiale.. I massoni e i rettiliani degli Illuminati hanno controllato il Vaticano dal conclave del '58... Nessuno conosce l'ora ma mi azzardo a 2033 (1000 anni di pace – Medioevo, 1000 anni di dominio anti-Cristo – globalizzazione, industrializzazione, era dell'informazione) credo non oltre il 2066 o il 2070 cometa... Per saperne di più »

sto solo dicendo

Nigel, questa è la tua opinione di cui hai detto e non è biblica, ti cito: “Devo dire che credo che la versione dispensazionale premillenial non ci attrezzi per essere fedeli al Grande Mandato e vivere vite missionarie principalmente perché sembra piuttosto ossessionato dal rapimento (un rapimento segreto non biblico per di più).” Nigel Dov'è il vangelo nell'Antico Testamento? Perché era un mistero! “Di cui io (Paolo) sono fatto ministro, secondo la DISPENSA di Dio che è data da Dio che è data a me per voi, per adempiere la parola... Per saperne di più »

Jennifer

Come indicato da un altro lettore, il Vaticano II è stato un necessario precursore (Ts 2; "Paolo 7") della crisi moderna: il "Novus Ordo" /Nuovo Ordine ha insidiosamente lasciato il posto al Nuovo Ordine Mondiale, la cui genetica il sequenziamento delle basi (cioè: il sequenziamento "Luciferase" e "Illumina") offre molte prove di essere una mutazione ingegnerizzata tecnocraticamente dell'Ordine Naturale - l'Ordine della Creazione, indicato scientificamente come tassonomia. “Where we got the Bible” del Rev. Henry Graham è un'eccellente storia completa che fa luce sul vostro/nostro dilemma. “La Sacra Scrittura fa parte della Divina Rivelazione; l'altra parte essendo contenuta nella Tradizione,... Per saperne di più »