La protezione delle dogane e delle frontiere ammette la sorveglianza del telefono cellulare senza garanzia

Secondo cinque senatori, Customs and Border Protection utilizza i dati di localizzazione disponibili in commercio dai telefoni cellulari per effettuare il monitoraggio senza mandato di persone all'interno degli Stati Uniti e si è rifiutato di fornire ai legislatori una giustificazione legale per queste attività.

In una lettera inviata venerdì All'ispettore generale del Dipartimento per la sicurezza interna Joseph Cuffari, cinque senatori democratici hanno messo in dubbio l'uso degli abbonamenti da parte del CBP con il broker di dati Venntel, un appaltatore del governo con sede in Virginia, che dà loro accesso ai dati sulla posizione commerciale.

Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio, e Brian Schatz, D-Hawaii, hanno chiesto all'ispettore generale di esaminare l'analisi legale eseguita dal CBP, se tale analisi esiste, prima che l'agenzia iniziasse a utilizzare lo strumento.

"Il CBP ha affermato in modo oltraggioso che la sua analisi giuridica è privilegiata e quindi non deve essere condivisa con il Congresso", si legge nella lettera. "Non siamo d'accordo."

Gli esperti di privacy hanno da tempo avvertito che i broker di dati come Venntel sono in grado di condividere informazioni dettagliate sulla vita delle persone utilizzando i dati sulla posizione delle app che gli utenti potrebbero non rendersi conto che stanno monitorando tali informazioni. Molti sostengono che sia urgente la necessità di una maggiore regolamentazione sulla privacy dei dati. Anche se resi anonimi, i dati geografici possono contenere abbastanza dettaglio per identificare nuovamente i singoli utenti.

Lo ha detto Mana Azarmi, consulente politico presso il Center for Democracy and Technology Nextgov il caso della Corte Suprema a cui si fa riferimento nella lettera, Carpenter v. Stati Uniti, ha confermato in termini chiari la sensibilità di questo tipo di dati e il motivo per cui richiede una forte protezione prima che il governo possa accedervi.

"Se le agenzie governative come CBP possono eludere i requisiti di mandato imposti da Carpenter semplicemente acquistando i dati, rendiamo quella sentenza una nullità, e quindi ci mancano controlli sufficienti per proteggere la nostra privacy", ha detto Azarmi.

Azarmi ha suggerito che l'uso da parte di CBP del database Venntel potrebbe anche essere un esempio di missione insidiosa, in cui CBP distribuisce la tecnologia di sorveglianza per l'uso lungo il confine, ma poi applica la tecnologia a una più ampia gamma di casi. Quest'ultimo caso di CBP che ammette di utilizzare i dati sulla posizione per tracciare le persone negli Stati Uniti è simile a quello dell'agenzia uso di droni per sorvegliare le proteste quest'estate, lei ha aggiunto.

I cinque senatori hanno anche chiesto all'ispettore generale di determinare in che modo il CBP è stato in grado di iniziare a utilizzare il database Venntel senza prima pubblicare una valutazione dell'impatto sulla privacy. In una valutazione dell'impatto sulla privacy del 2018, CBP ha dichiarato che "può utilizzare i dati di localizzazione disponibili in commercio acquisiti da un fornitore di dati al fine di rilevare la presenza di individui nelle aree tra i porti di ingresso dove tale presenza è indicativa di potenziali attività illecite o illegali".

Leggi la storia completa qui ...