Riconoscendo gli attacchi coordinati al Primo Emendamento

Adobe Stock
Per favore, condividi questa storia!

Di Patrick M. Wood

I diritti fondamentali dell'America sono enunciati nel Primo Emendamento. Senza le libertà espresse in quell'emendamento, non c'è nulla che ci protegga dal totalitarismo, alias Tecnocrazia. Eppure al momento siamo nel mezzo di un attacco molto sostenuto a destra, e l'attacco sta arrivando attraverso metodi che troppi non riescono a riconoscere.

Il primo emendamento nella Carta dei diritti contiene cinque dichiarazioni separate che, se prese insieme, sottolineano la necessità della comunicazione richiesta per mantenere una Repubblica costituzionale:

Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento di religione, o ne proibisca il libero esercizio (1); o limitare la libertà di parola (2), o di stampa (3); o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente (4) e di presentare una petizione al governo per una riparazione dei reclami (5).

Molto è già stato detto sui casi di censura del "giudizio sommario" da parte di vari lettori multimediali Big Tech come Facebook, Twitter e Google, ma pochi hanno considerato la più minacciosa guerra asimmetrica condotta contro il Primo Emendamento nella sua interezza.

Mentre l'America ha quasi 330 milioni di cittadini e ben oltre la metà ha ancora un grande rispetto per la Costituzione, coloro che vorrebbero distruggere il Primo Emendamento hanno lanciato un attacco ad alta tecnologia furtivo, coordinato e intenzionale contro ogni elemento sopra indicato.

In ogni rivoluzione degli ultimi 150 anni, la prima ondata di attacchi si è sempre concentrata sulla conquista delle reti di comunicazione: stazioni radio e TV, giornali e forum pubblici.

Grazie al "Grande panico del 2020" guidato da un virus invisibile, questo è esattamente ciò che è appena accaduto negli Stati Uniti Invece di essere guidato da delinquenti con pistole e carri armati, tuttavia, è stato realizzato con alta tecnologia, pseudo-scienza e statistiche travisate.

Le politiche derivanti dalla paura e dalla propaganda di COVID-19 sono il filo conduttore nell'acquisizione della comunicazione:

  • Il libero esercizio della religione è impossibile quando non puoi andare in chiesa o adorare liberamente. Molte chiese sono definitivamente chiuse perché le donazioni e le presenze si sono esaurite. Per coloro che rimangono aperti, i mandati dettano le modalità di svolgimento dei servizi: maschere, allontanamento sociale, nessun canto di canti di culto, nessun abbraccio o tocco, ecc.
  • Discorso libero è a brandelli perché le persone sono costrette a indossare pannolini per il viso. Non sei comprensibile e non puoi capire gli altri.
  • Libertà di stampa è praticamente inesistente grazie alla censura massiccia da parte di un colosso di società Big Media e Big Tech che sopprimono senza sforzo qualsiasi persona o narrativa con cui non sono d'accordo.
  • Riunione pacifica è completamente in attesa grazie alle distanze sociali, ai limiti dei partecipanti e ai requisiti della maschera facciale.
  • Petizione al governo poiché una riparazione delle lamentele è impossibile quando molti uffici governativi sono chiusi e altri semplicemente non ascoltano o non rispondono.

Un secondo aspetto di tutte le acquisizioni rivoluzionarie è la distruzione della conoscenza della civiltà. La documentazione storica dei roghi di libri è leggendaria dalla rivoluzione bolscevica del 1918 in Russia alla Germania nazista negli anni '1930 e alla Cina sotto Mao Zedong negli anni '1940. Libri e carte storiche rappresentano pietre di paragone storiche che impedirebbero ai cittadini di accettare la loro nuova realtà.

Mentre normalmente pensiamo alla libertà di stampa come correlata al presente, essa risale a molto tempo fa. Non basta quindi censurare la letteratura e il giornalismo attuali, ma anche quelli del passato.

L'accesso alle biblioteche pubbliche e universitarie - dove si trovano i libri fisici - è stato quasi completamente chiuso durante il 2020. Durante questo periodo, la "masterizzazione di libri" elettronica è iniziata sul serio poiché alcuni autori e argomenti vengono rapidamente eliminati dai media elettronici.

L'implicazione di questi attacchi è molto allarmante. Se sono davvero la prima ondata di un colpo di stato rivoluzionario, allora dobbiamo prepararci immediatamente per l'invasione principale.

La domanda più grande, tuttavia, è chi stiamo veramente combattendo? Marxisti? Comunisti? Socialisti? Fascisti?

Suggerisco che non sia nessuno di questi perché tutti gli attacchi di cui sopra sono legati a scienziati e Big Tech che sembrano lavorare a stretto contatto per realizzare questo. Più probabilmente, queste persone sono tecnocrati. Non sono interessati al collettivismo, ma piuttosto al dominio totale e alla totale dittatura scientifica.

Tuttavia, sono ben avviati per portare il mondo nella visione del World Economic Forum di The Great Reset, che è piena di elementi di tecnocrazia e transumanesimo. Lungo la strada, il capitalismo e la libera impresa devono morire e la volontà del popolo americano deve essere sottomessa.

Il Primo Emendamento e la nostra capacità di comunicare liberamente possono essere le prime grandi vittime di questa rivoluzione, ma non è ancora a fait accompli.

L'America non deve cadere senza combattere. La rapida espansione dei membri nazionali di Citizens for Free Speech sta montando la propria contro-iniziativa per preservare e difendere il Primo Emendamento per ricostruire la sua funzionalità dal basso verso l'alto. Potrebbe essere troppo poco, troppo tardi, ma incoraggiamo tutti gli americani a unirsi a noi per prendere una posizione.

Infatti, se l'America alla fine viene messa a tacere dai suoi invasori tecnocrati, tutto il resto andrà perduto.

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Mark Douglas

Il primo emendamento è un divieto che si applica solo al governo federale. Non vieta le società private. Gli utenti dei social media hanno un contratto di utilizzo privato con i vari progettisti di app di social media, in base al quale essi, in quanto utenti, hanno accettato i termini di servizio e quegli utenti finali con il loro libero arbitrio hanno stipulato termini con i conglomerati dei social media. È impossibile non essere d'accordo con il proprio accordo. Resta il fatto se non sei d'accordo con i termini di servizio, è tuo diritto abbandonare i locali. Ma non vi è alcun ricorso legale per un utente finale... Per saperne di più »

Il blazer

Questo sembra essere un discorso folle ... Sono sicuro che quando hai un intervento chirurgico o visiti il ​​dentista chiedi al tuo medico di indossare un "pannolino per il viso". Ovviamente il virus è invisibile. Il tuo computer, telefono, tablet ora irradia radiazioni invisibili ... dovresti distruggerlo.