Il fatale concetto di tecnocrazia che affligge la maggior parte dei processi politici

Questo passaggio di Adam Smith è così ricco e così preveggente, che merita di essere citato per intero: “L'uomo di sistema, al contrario, tende ad essere molto saggio nella sua stessa concezione; ed è spesso così innamorato della presunta bellezza del suo piano ideale di governo, che non può subire la minima deviazione da nessuna parte di esso. Continua a stabilirlo completamente e in tutte le sue parti, senza alcun riguardo né ai grandi interessi, né ai forti pregiudizi che possono opporvisi. Sembra immaginare di poter disporre i diversi membri di una grande società con la stessa facilità con cui la mano dispone i diversi pezzi su una scacchiera. Non ritiene che i pezzi sulla scacchiera non abbiano altro principio di movimento oltre a quello che la mano imprime su di loro; ma che, nella grande scacchiera della società umana, ogni singolo pezzo ha un proprio principio di movimento, del tutto diverso da quello che il legislatore potrebbe scegliere di imprimervi. Se questi due principi coincidono e agiscono nella stessa direzione, il gioco della società umana andrà avanti facilmente e armoniosamente ed è molto probabile che sia felice e di successo. Se sono opposti o diversi, il gioco andrà avanti miseramente e la società deve essere sempre nel più alto grado di disordine ".

Smith ci offre niente di meno che una critica al "socialismo scientifico", una dottrina che sarebbe emersa quasi due secoli dopo. Questa teoria afferma che un governo benevolo può raggiungere il bene sociale, o, in ogni caso, fini socialmente desiderabili, pianificando e dirigendo una società e i suoi cittadini per mezzo di leggi, regole, regolamenti e fiat amministrativo. L'India avrebbe sperimentato una versione di questo sotto la licenza-permesso-quota raj che era al centro del socialismo nehruviano e dei piani quinquennali del paese, e la maggior parte dei paesi occidentali ne ha sperimentato una versione nella forma della svolta del dopoguerra. verso la gestione del ciclo economico keynesiano e la regolamentazione del governo per frenare le forze di mercato competitive.

La critica di Smith identifica l'essenza della fatale presunzione della pianificazione centrale: l '"uomo di sistema" tratta gli esseri umani come pezzi degli scacchi, che possono essere spostati a piacimento dalle mani del maestro di scacchi, e che non hanno alcun impulso comportamentale o risposta di il loro. Ciò contraddice il principio fondamentale dell'economia, secondo cui gli esseri umani scelgono intenzionalmente le proprie azioni per raggiungere i propri fini e, pertanto, il loro comportamento risponde a incentivi e disincentivi (che provengano dal mercato o altro) e, in questo caso, in modo critico, risponde a la struttura incentivante / disincentivante creata dalla stessa pianificazione del governo.

Applicata alla politica economica, questa intuizione prende diversi nomi: la "critica di Lucas" in macroeconomia, dal nome dell'economista Nobel Robert Lucas; e il "principio di compensazione" in microeconomia, coniato dall'economista Sam Peltzman, entrambi economisti dell'Università di Chicago. In parole povere, gli esseri umani reagiranno alla politica del governo che mira a plasmare il loro comportamento, e questa reazione servirà spesso a negare o compensare l'obiettivo prefissato di quella politica. L'intervento del governo nell'economia è, quindi, spesso controproducente, proprio perché gli esseri umani non sono pedine su una scacchiera, ma reagiscono intenzionalmente a tale intervento, esattamente come Smith comprese quasi 300 anni fa.

La dottrina del socialismo scientifico può essere stata gettata nel mucchio di cenere della storia quando il comunismo è crollato nell'Europa orientale e nell'ex Unione Sovietica, ma vive nella sua progenie, che sono le varie forme di tecnocrazia che hanno messo radici e sono fiorite negli ultimi anni. anni, soprattutto lo scorso anno dopo lo scoppio della pandemia covid. L'incarnazione contemporanea della presunzione fatale è esemplificata dall'idea di blocco, che mira a frenare la propagazione dell'infezione virale attraverso ordini di "soggiorno a casa", la chiusura di luoghi pubblici, il coprifuoco, le restrizioni alle riunioni pubbliche e private e il blocco o l'imposizione di severe restrizioni all'operatività di imprese private.