Nel 2019, il senatore Ed Markey (D-MA) si è unito al rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) per lanciare il loro radicale New Deal verde ciò trasformerebbe il sistema economico americano in una somiglianza con il "Great Reset" del World Economic Forum. In termini di gergo dell'industria high-tech, "dirompente" sarebbe l'aggettivo giusto da usare.
Il Verge report che Markey è ora sulla buona strada per introdurre una nuova legislazione che reimplementerebbe la neutralità della rete che "inciderebbe le regole di divieto di strozzamento, blocco o corsia preferenziale a pagamento nella legge".
Se il nuovo disegno di legge di Markey dovesse fallire, il suo piano B è quello di impilare la FCC con abbastanza Democratici per prendere in mano la situazione. Ha spiegato a The Verge che "una volta che avremo tre democratici in atto presso la Federal Communications Commission, la esorterò vivamente a revocare la decisione sbagliata di Trump FCC e ripristinare la neutralità della rete e l'autorità della FCC sulla banda larga".
La neutralità della rete come questione politica è stata originariamente introdotta dall'allora senatore Barack Hussein Obama. Il 29 ottobre 2007, Obama ha dichiarato:
"Sono un forte sostenitore della neutralità della rete ... Quello che hai visto è un po 'di lobbying che dice che i server e i vari portali attraverso i quali stai ottenendo informazioni su Internet dovrebbero essere in grado di essere gatekeeper e di addebitare tariffe diverse a diversi siti Web ... E questo credo distrugga una delle cose migliori di Internet, ovvero che lì c'è questa incredibile uguaglianza ".
La parola chiave da notare qui è "uguaglianza" imposta dal governo.
L'organizzazione di sinistra radicale, Common Dreams, si unisce all'appello per la neutralità della rete. It "Quasi 80 milioni di persone negli Stati Uniti non hanno ancora una banda larga adeguata a casa, con famiglie povere e persone di colore sproporzionatamente disconnesse". Non ci sono prove offerte per queste statistiche vaghe.
A proposito, la persona che originariamente ha coniato il termine "neutralità della rete" nel 2003 è stato il professor Tim Wu della Columbia Law. Recentemente è entrato a far parte dello staff di Biden White House come top advisor su questioni di tecnologia e concorrenza. La sua nomina è stato salutato come una vittoria per i progressisti. Nel 2018, l'anteprima di Wu ha scritto "The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age ".
Un recente articolo, di Reuters, che dettaglia la sua nuova posizione dichiarato:
"I Democratici del Congresso hanno già avviato colloqui con la Casa Bianca sui modi per reprimere le aziende tecnologiche, incluso renderle responsabili della disinformazione e affrontare il loro potere di mercato".
Le precedenti discussioni sulla neutralità della rete sono sempre state controverse e piene di disinformazione. Le forze del libero mercato, soggette a tutte le leggi vigenti in materia di antitrust e concorrenza, sono sufficienti per risolvere i problemi di fornitura di contenuti ai consumatori, se solo quelle leggi venissero applicate.
Sembra che la nuova amministrazione abbia altri motivi per assumere il controllo del modo in cui gli ISP (provider di servizi Internet) e i fornitori di contenuti gestiscono le loro attività.
Il controllo del governo risolverà tutto questo. Biden vuole rafforzare e accelerare la censura già dilagante praticata oggi da Big Tech. Ricorda la frase sopra, "compreso renderli responsabili della disinformazione ".
Con il Primo Emendamento e la libertà di parola già sotto accusa e con i cosiddetti "fact checker" che determinano costantemente cosa sia disinformazione e cosa no, l'amministrazione Biden si sta preparando per assumere il controllo diretto sia dei fornitori di contenuti che degli ISP, con sanzioni applicato al non conforme.
Questa battaglia per il controllo è in corso da molto tempo. Engadget segnalati che dal 2003 in poi, il concetto di neutralità della rete "terrorizzava coloro che erano preoccupati per la regolamentazione del governo" e che "il avanti e indietro tra quei campi probabilmente continuerà per anni".
L'articolo di Tim Wu del 2005 "Neutralità della rete, discriminazione a banda larga"Non ha menzionato una sola parola sulla gestione dei contenuti, sulla disinformazione o sulle notizie false. L'inclusione di questi termini nelle attuali proposte di neutralità della rete è nuova e considerando che proviene dalla sinistra radicale dovrebbe far rabbrividire tutti.
In breve, la neutralità della rete odierna non significa aiutare i giocatori e i consumatori di video a ottenere più larghezza di banda. Non si tratta di uguaglianza. Piuttosto, si tratta di istituzionalizzare la censura di Internet, costringendo tutti coloro che diffondono o trasmettono contenuti a rispettare le famigerate regole del fact-checker così come le determinano la sinistra.
Lascia che sia molto chiaro: se il tuo blog o giornale pubblica qualcosa che il governo dichiara essere falso, sarai punito per questo.
Benvenuto al Ministero della Verità di Orwell. Se gli americani non respingono questi attacchi al Primo Emendamento, il resto della Costituzione cadrà come il domino.
Siate certi che i Big Media promuoveranno presto un nuovo ciclo di notizie sulla neutralità della rete "stile progressivo"; semplicemente non credere a tutto ciò che leggi.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
wpDiscuz