Transumanesimo, eugenetica e falsificazione della singolarità

> La Silicon Valley è essenzialmente fusa con lo stato di sicurezza nazionale. La Silicon Valley ora sta anche entrando in joint venture con aziende mediche, e molte di queste iniziative sono finanziate da gruppi come In-Q-Tel, che è il braccio di capitale di rischio della CIA

> C'è uno sforzo concertato per inquadrare il transumanesimo - che in realtà è la nuova eugenetica - come assistenza sanitaria. Le joint venture che coinvolgono Big Tech, Big Pharma e lo stato di sicurezza in genere si concentrano su prodotti e servizi che normalizzano e promuovono l'agenda transumanista

> Anche l'alimentazione e l'agricoltura vengono gettate nella mischia. Il governo degli Stati Uniti ha lanciato un programma "Cibo è medicina", che è ancora un altro modo per il governo di prendere il controllo della popolazione. Il cibo come medicina sarà usato per farti entrare nel loro sistema di controllo e tenerti lì

> Nel 2023 e nel 2024, osserva il lancio delle valute digitali della banca centrale (CBDC). È fondamentale che quante più persone possibile rifiutino il sistema durante la fase volontaria iniziale. Una volta che diventa obbligatorio, non può essere fermato e tutte le libertà andranno perdute

> Se la singolarità non può essere raggiunta, i tecnocrati possono finire per fingere, perché se possono incolpare l'eugenetica, lo spopolamento e altre decisioni non etiche dell'intelligenza artificiale che gestisce il governo, possono fare quello che vogliono, senza ripercussioni

Di recente ho intervistato un giornalista investigativo Whitney Webb sulla sua serie di libri in due volumi, "One Nation Under Blackmail". È stata in tournée, promuovendo i libri in dozzine di interviste.

Qui, discutiamo alcune delle sue esperienze dall'uscita dei suoi libri e approfondiamo l'inquietante fusione dello stato dell'intelligence, la Silicon Valley e la medicina, e come transumanesimo - eugenetica ribattezzata - viene lanciato con il pretesto dell'assistenza sanitaria.

Parliamo anche di censura e altre tattiche utilizzate per plasmare la percezione pubblica e di come l'intelligenza artificiale possa essere sovrastimata per dare carta bianca ai tecnocrati e agli eugenetisti per fare quello che vogliono senza avere alcuna responsabilità.

Lo Stato di sorveglianza invadente

Il suo tour del libro l'ha riportata negli Stati Uniti per la prima volta in otto anni. Alla domanda sulle sue prime impressioni dopo essere stata via per così tanto tempo, esprime sorpresa per quanto siano diventati disponibili gli americani ad abbracciare strumenti di spionaggio come le telecamere Ring sulle loro porte di casa.

"Questo è davvero preoccupante", lei dice, “perché molte di quelle aziende tecnologiche, inclusa Google, sono appaltatori per l'esercito e per l'intelligence. Penso che sarebbe ingenuo presumere che non abbiano accesso backdoor a quei dispositivi, sapendo quando sei a casa e quando non lo sei e tutto il resto.

Penso che sia interessante la volontà di così tante persone, così tante famiglie, di invitare quel tipo di tecnologia nelle loro case. Non ho visto molto nelle case delle persone, ma molte persone, a quanto ho capito, hanno cose come Alexa di Amazon. Sono emerse numerose storie che ti stanno registrando senza il tuo consenso, anche se dicono di no.

Ma le persone continuano ancora a utilizzare il prodotto e vorrei davvero che le persone si rendessero conto di invitare quel tipo di tecnologia a casa tua. Gran parte di ciò che ci viene venduto oggi viene commercializzato come convenienza, ma in realtà molto di esso è in realtà solo i mattoni per l'infrastruttura di un sistema di controllo molto pericoloso e orwelliano.

Come viene portato avanti il ​​sistema transumanista

In qualità di ex collaboratore di Mint Print Press News, che fornisce un'ampia copertura sull'invadente stato di sorveglianza, Webb sa qualcosa o due sui sistemi di controllo orwelliani. Gran parte del suo lavoro si è concentrato sull'intersezione tra agenzie di intelligence e Silicon Valley.

"Anche dopo che me ne sono andato e ho iniziato a fare le mie cose, ho mantenuto molta di quella concentrazione", lei dice. “Immagino che un tema del mio lavoro sia la struttura del potere e come funziona davvero. Se guardi alla Silicon Valley oggi, è molto chiaro che è essenzialmente fusa con lo stato di sicurezza nazionale...

Una cosa che abbiamo visto accadere, in particolare durante l'era COVID, è che Big Pharma sta ora entrando in questo mix. Sono in corso molte fusioni tra Big Pharma e la Silicon Valley. Lo stai vedendo con molte joint venture nello spazio sanitario delle aziende della Silicon Valley. Molto è attraverso i dispositivi indossabili e questi sforzi per normalizzare la tecnologia come CRISPR o iniettabili nanotecnologici.

Li vedi riunirsi tutti, e molte di queste joint venture o aziende in questo particolare spazio che abbraccia le grandi aziende farmaceutiche della Silicon Valley tendono ad avere molti finanziamenti da gruppi come In-Q-Tel, che è l'impresa della CIA braccio capitale.

Penso che stiamo assistendo, nello sforzo di far passare questo sistema tecnocratico transumanista, a molte più sovrapposizioni tra la struttura di potere dello stato di sicurezza nazionale nella Silicon Valley e Big Pharma. E questo è molto, molto brutto. Non so come altro dirlo.

È orribile. Penso che più persone dovrebbero prestare molta più attenzione a questo in particolare... [C'è] uno sforzo per inquadrare il transumanesimo - che è davvero la nuova eugenetica - come assistenza sanitaria, ed è di questo che si tratta".

Il prossimo colpo di cibo

Anche l'alimentazione e l'agricoltura vengono gettate nella mischia. All'inizio di dicembre 2022, ho scritto di come John Rockefeller ha eliminato il cibo dalla medicina 112 anni fa e come, ora, la Fondazione Rockefeller sta lavorando con la Casa Bianca per riportare la nutrizione. Anche se sembra una grande idea, il vero scopo è lo stesso ora di un secolo fa. Si tratta di controllare la popolazione. Come notato da Webb:

“Se queste persone si impossesseranno della fornitura di cibo, lo inquadreranno come un ritorno al 'cibo è medicina', ma non lo è. Beh, non è esattamente il cibo come medicina come la gente penserebbe quando qualcuno come te parla di quel concetto...

Questa idea, ad esempio, di mettere i vaccini nel cibo, come nei pomodori. Mangiare uno di questi pomodori OGM è l'equivalente di prendere un vaccino e cose del genere... È prendere questo vecchio adagio e distorcerlo per adattarlo ai loro scopi. Il cibo come medicina è conveniente per loro solo quando non è qualcosa che ti guarisce davvero, ma [piuttosto] qualcosa che ti mantiene in questo nuovo sistema che stanno creando.

Pronostici per 2023

Mentre lo registriamo alla fine di novembre 2022, sembriamo essere un po' in pausa, in termini di tirannici eccessi. È un po' come essere nell'occhio di un uragano. Sai che la tempesta sarà su di te ancora, ancora una volta, è solo questione di tempo. La domanda è: cosa viene dopo?

"Penso che ci siano un paio di cose da guardare molto da vicino nel prossimo anno", dice Webb. “Uno è come questo Trattato pandemico dell'Organizzazione mondiale della sanità, che cerca di [sostituire] la Costituzione, non solo degli Stati Uniti ma praticamente di tutti i paesi che lo firmano.

Questo è sicuramente qualcosa a cui prestare molta attenzione, perché se questo dovesse passare, penso che probabilmente vedremo uno sforzo per ripetere molto di ciò che abbiamo visto durante COVID 19 da questi particolari gruppi. E se non è firmato, penso che aspetteranno...

Stanno aspettando di ottenere quel tipo di nuova autorità in modo da non dover affrontare così tanto dissenso, sia che provenga da stati nazione o da particolari popolazioni domestiche che ne hanno avuto abbastanza ed è improbabile che credano a tutto questo una seconda volta.

Penso che stiano davvero contando sull'avere quell'autorità sovranazionale dell'OMS per andare avanti con l'agenda sulla biosicurezza, in termini di una ripetizione di ciò che abbiamo visto negli ultimi anni.

L'altra cosa che penso sia davvero importante è l'agenda della valuta digitale della banca centrale (CBDC). Quasi tutti i paesi del mondo a questo punto - ci sono delle eccezioni, ma penso che sia la maggioranza - hanno una sorta di programma pilota CBDC in corso proprio ora. Negli Stati Uniti, hanno persino annunciato che stanno facendo progetti pilota di [CBDC] con banche commerciali come JP Morgan e alcuni dei grandi giganti finanziari di Wall Street.

Direi che il 2023 o il 2024 sarà probabilmente l'anno della CBDC. Nei paesi in cui hanno già lanciato un CBDC, o hanno un programma pilota molto avanzato, viene prima considerato volontario e poi, naturalmente, una volta che un numero sufficiente di persone inizia a usarlo, diventa l'unica forma di corso legale in uso. Almeno questa è la fine del gioco per i CBDC in un determinato paese".

I CBDC programmabili significano che qualcun altro controlla i tuoi soldi

Come spiegato da Webb, i CBDC sono soldi programmabili. La Banca Centrale deciderà quando, dove e su cosa ti è permesso spendere i tuoi soldi. Inoltre, non puoi risparmiare quando e quanto vuoi, perché alcuni CBDC hanno date di scadenza. Usalo o perdilo. Non sei tu a decidere quando spendere i tuoi soldi, lo fa lo stato.

I CBDC possono anche essere programmati per funzionare solo per determinati tipi di articoli, inclusi alcuni tipi di alimenti. Se le tue cartelle cliniche indicano che hai un problema di salute, i tuoi CBDC possono essere programmati in modo tale da non poter acquistare alimenti ritenuti non salutari per te. Gli acquisti possono anche essere bloccati in base al tuo punteggio di impronta di carbonio e possono essere bloccati in base ai parametri di geofencing.

“Se dichiarano un blocco, ad esempio, e non ti è permesso andare a cinque miglia oltre casa tua, i tuoi soldi non funzioneranno a cinque miglia oltre casa tua. Questo è fondamentalmente il motivo per cui i CBDC sono attraenti per i poteri costituiti. Ma prima lo inquadreranno come volontario, prima che diventi involontario.

Lo vedremo apparire in molti più paesi nei prossimi due anni. E ovviamente, questa è la fase per rifiutare in massa i CBDC in ogni modo possibile... Tornerò per un secondo a COVID per spiegare dove sto cercando di andare qui.

Capisco e provo empatia per le persone che non volevano perdere il lavoro ed erano preoccupate di essere gettate in una posizione di povertà, quindi hanno preso il vaccino a causa dei mandati. Ma più passi percorri quel percorso di "È conveniente", più difficile sarà seguire il percorso alternativo in seguito.

Per le persone che si trovavano in quella situazione con COVID 19, quello avrebbe dovuto essere un enorme campanello d'allarme per iniziare a fare qualcosa di diverso e pensare a come uscire da quel percorso...

… se sei andato su quella strada, e poi segui la strada CBDC solo perché è più conveniente per ora, arriverà un punto in cui, se fai abbastanza compromessi, sarà quasi impossibile, se non del tutto impossibile, reindirizzare e andare verso un risultato diverso.

Queste sono cose a cui è molto importante che le persone prestino attenzione in questo momento, in termini di sviluppi, e pianificano come mantenere la tua famiglia indipendente da questi tipi di sistemi e resiliente di fronte a tutti gli shock del sistema che già vediamo in arrivo."

I poveri saranno spremuti per primi

Come notato da Webb, coloro che sentiranno per primi la stretta della tirannia sono i poveri e la classe medio-bassa. Stiamo già vedendo come stanno pianificando di incoraggiare l'adozione di massa delle CBDC attraverso vari programmi di assistenza come i buoni pasto.

Poiché i prezzi del cibo e dell'energia continuano a salire, sempre più persone avranno diritto all'assistenza del governo e saranno costrette a entrare in quei sistemi. Webb sospetta inoltre che eventuali futuri controlli di stimolo, in caso di ulteriori blocchi a lungo termine, possano essere pagati solo in CBDC.

"È un piano molto insidioso" dice Webb. "Stanno cercando di ridurre il tenore di vita delle persone, e poi, per mantenere il loro tenore di vita, le stanno costringendo ad adottare un sistema di controllo camuffato da sistema monetario...

Lo inquadreranno come volontario prima che diventi involontario. Quella fase in cui è volontaria è quando è fondamentale che le persone agiscano [e lo rifiutino]... Non penso che possiamo impedire loro di implementarlo, ma puoi impedire a te stesso, alla tua famiglia e alla tua comunità di adottare quel sistema e utilizzare un sistema economico parallelo [invece]”.

Mentre alcuni hanno ipotizzato che valute digitali decentralizzate come Bitcoin potrebbero funzionare come un sistema economico parallelo, il problema con questa idea è che il governo potrebbe facilmente renderlo illegale. Hanno già promesso di attuare nuovi regolamenti di quello spazio.

Le alternative più sicure sono quelle che il governo non può regolamentare o rendere illegali (almeno non facilmente). Ciò include il commercio e il baratto di beni e servizi, senza alcun tipo di valuta, ad eccezione forse dell'oro fisico e dell'argento.

"Quindi, quindi dobbiamo pensare a questo genere di cose quando contrastiamo l'agenda CBDC", dice Webb. “Quella fase volontaria è il momento di fare quei piani in modo da non essere travolto quando si passa da volontario a involontario, cosa che sicuramente faranno o tenteranno di fare.

Ma avrà successo solo se ci sarà l'adozione di massa. Più persone rinunciano e realizzano una sorta di sistema parallelo per la loro attività economica a livello di quartiere o di comunità, meno successo avrà quell'agenda".

Le persone si stanno svegliando alla manipolazione dei social media

Anche se sembra che ci stiamo dirigendo verso un futuro distopico che non può essere evitato e senza chiare vie di fuga, Webb ritiene che ci siano ancora motivi per essere ottimisti. È importante sottolineare che più persone che mai stanno ora diventando consapevoli dell'agenda dei globalisti e sono affamate di spiegazioni su ciò che sta realmente accadendo.

Le persone che vogliono la verità hanno maggiori probabilità di cercarla e sono pronte ad accettarla. È meno probabile che nascondano la testa sotto la sabbia e scrivano tutto come una teoria del complotto senza fondamento.

“Penso che molte persone a livello viscerale sappiano che qualcosa non va davvero. E penso che sia per questo che ci sono così tanti sforzi per censurare quel tipo di informazioni. Penso anche che ci sia un grande investimento da parte dello stato negli sforzi per farci pensare che siamo una minoranza quando non lo siamo.

Più di ogni altra cosa, ciò per cui i social media sono usati dai poteri forti è farci pensare che certe idee siano più popolari di quanto non siano in realtà. [Prendi] la situazione dei bot su Twitter... molti di questi bot servono a promuovere idee che molte persone non hanno necessariamente, o fanno sembrare certe figure o idee più popolari di quello che sono...

Quando lo combini con la censura, rimuovendo idee che altrimenti sarebbero popolari con veri account autentici... stai manipolando la percezione delle persone su come si sente il resto del paese... Molto di quello che sta succedendo in questo momento sui social media sta per cambiare completamente come percepiamo una particolare situazione o agenda, nella speranza che il cambiamento nella percezione provochi un cambiamento nel comportamento.

Se stai censurando un'idea, stai cercando di toglierla dalla mente del pubblico e fare in modo che non faccia più parte del discorso. Ciò ovviamente causa un cambiamento nella percezione, perché hai solo un'idea, o uno spettro molto ristretto di opinioni su un'idea particolare, là fuori.

Questo è tutto ciò con cui le persone si impegneranno se censurerai tutte le altre riprese. L'idea è di eliminare completamente il dissenso in modo che tutti abbiano una percezione piuttosto omogenea di eventi, persone, idee e programmi, e poi da lì, il comportamento sarà modellato a beneficio di questi poteri particolari".

Elon Musk ci sta gettando fumo negli occhi?

Quando si tratta di Twitter, con Elon Musk ora al timone, molti sperano che diventi un baluardo della libertà di parola. Webb, tuttavia, è scettico. Sospetta che Musk stia promuovendo la libertà di parola e ripristinando gli account vietati perché vuole trasformare Twitter in una versione americana di WeChat, una "app di tutto" collegata all'ID digitale, ai CBDC e al sistema di credito sociale. Più utenti ha, più persone saranno attirate nel sistema carcerario digitale.

“Siamo in questo cambio di paradigma, dove stiamo passando da un'economia basata sul petrolio a un'economia basata sui dati. I dati sono il nuovo petrolio e chiunque possieda "l'app per tutto" in questo nuovo sistema diventerà il re del castello della nuova economia. Saranno i Rockefeller dell'era dei dati" lei dice.

“Non c'è niente di buono in questo. Penso che quello che stiamo vedendo in questo momento sia uno sforzo per convincere le persone a tornare su Twitter, e potrebbero esserci dei vantaggi in questo. Ma alla fine, ciò che interessa a Elon Musk sono i dati e portare più persone su Twitter rispetto a prima, con l'obiettivo di trasformarlo in WeChat, che è un seguito a questa "tutto app".

E vale la pena sottolineare che la società dietro WeChat, Tencent, è uno dei consulenti più attivi di Tesla e uno dei principali azionisti di Tesla. C'è una relazione lì.

Intelligenza artificiale e ascesa della "dittatura intelligente"

Webb e io discutiamo anche del ruolo crescente dell'intelligenza artificiale (AI) e del ruolo dei social media nel fornire all'IA dati per programmi relativi al rilevamento di epidemie pandemiche e pre-crimine. Ma mentre l'intelligenza artificiale e il suo successore, l'intelligenza artificiale generale (AGI), hanno capacità impressionanti, Webb crede che ci sia un sacco di falso clamore e che questo clamore verrà utilizzato per proteggere i powerbroker umani dalla responsabilità.

“Si è detto molto sul ruolo dell'intelligenza artificiale nelle nostre vite una volta che raggiunge un punto particolare denominato singolarità, che è dove l'intelligenza artificiale presumibilmente supera l'intelligenza umana così ampiamente e così rapidamente che praticamente prenderà il sopravvento. Se me lo chiedi, in base a tutto ciò che ho visto, non credo che la singolarità sia effettivamente possibile. O se è possibile, penso che sia molto lontano.

Ma se voi siete le persone dietro... questo programma — persone come Eric Schmidt e Henry Kissinger che hanno appena pubblicato il loro libro "New Age of AI", che parla molto dell'IA e del suo ruolo nel governo, fondamentalmente facendo in modo che l'IA diventi il ​​governo — tutto quello che devi veramente fare è convincere le persone... che la singolarità è qui e... che è talmente superiore all'intelligenza umana che dovremmo esternalizzare ad essa tutto il nostro processo decisionale.

Poi, c'è un ragazzo tipo Mago di Oz... dietro il sipario che prende le decisioni. Se guardi cosa dicono Schmidt, Kissinger e questi ragazzi sull'intelligenza artificiale e sul governo, dicono che sarà così al di sopra della nostra intelligenza che non c'è modo per l'IA di spiegare il suo processo decisionale. Sarà solo "Il computer dice questo".

E se sei fondamentalmente un crimine organizzato, che dirige il governo, che direi sia la situazione oggi, e non vuoi dover spiegare le ragioni della tua politica perché è un motivo orribile con cui nessuno sarebbe d'accordo, cosa un grande sipario, che bella facciata avere per la tua intelligente dittatura.

Devono solo dire che è stata una decisione dell'IA. Hanno una negazione plausibile su tutto, vero? E molte delle cose che dicono in quel contesto sono molto inquietanti. Cose come, l'IA può decidere di sacrificare centinaia di migliaia, se non milioni, della propria popolazione per vincere.

Se l'obiettivo dato è vincere, allora l'IA è disposta a fare ogni sorta di sacrificio che gli umani non farebbero. Ma se guardi persone come Kissinger ed Eric Schmidt, sarebbero molto felici di uccidere un gruppo di persone e poi incolpare l'intelligenza artificiale per la decisione.

A loro non interessa uccidere milioni di persone. Si preoccupano di espandere all'infinito i loro soldi e il loro potere. Come puoi avere una negazione plausibile al riguardo e farla franca con omicidi di massa, programmi eugenetici e controllo della popolazione? Dici "C'è questa nuova super intelligenza che prenderà il controllo del governo perché è così superiore". Sta per sfornare politiche e le seguiremo semplicemente.'

Fondamentalmente è il nuovo dio. È superiore a noi e non può spiegare come sia arrivato a questa conclusione perché la pensa in modo così diverso da noi. Quindi, dobbiamo solo seguire ciò che dice, ma non siamo responsabili di ciò che dice allo stesso tempo...

Persone come Ray Kurzweil dicevano che la singolarità sarebbe avvenuta molto tempo fa e non è accaduta. E se guardi programmi come Welcome Leap... in cui cercano di mappare i cervelli dei bambini e dei bambini costringendoli a usare una tecnologia biometrica molto invasiva... perché pensano che creerà la singolarità - che, per me, dice che sono arrampicarsi sugli specchi.

Non hanno modo di produrre qualcosa di equivalente al cervello umano. Possono imitare le cose con molto successo con l'IA e lo hanno fatto, ma in termini di creazione di coscienza? Queste sono le persone più incoscienti dell'intero pianeta che cercano di ricreare la coscienza a loro immagine. Buona fortuna... penso che cercheranno di fingere.

Ed ecco l'altra cosa. Tutta questa inevitabilità della narrativa dell'IA è un'importante narrativa di marketing necessaria per ottenere l'ampia adozione delle tecnologie transumaniste … La roba della singolarità super intelligente è molto probabilmente una PSYOP per farti entrare nella scatola transumanista da cui non uscirai. Una volta ottenuto un chip cerebrale, non si può tornare indietro.

Cosa puoi fare per prepararti

Chiaramente, tutti noi affronteremo enormi sfide negli anni a venire, indipendentemente da dove viviamo, poiché si tratta di un'acquisizione globale. Quindi, cosa puoi fare per prepararti? Ecco alcuni dei consigli di Webb: