Due importanti membri della Commissione trilaterale, Eric Schmidt di Google e Anne-Marie Slaughter of New America Foundation, colluso per licenziare Barry Lynn che era stato critico nei confronti di Google mentre era impiegato per l'organizzazione di sinistra di Slaughter. La Commissione Trilaterale è stata l'organizzazione principale che ha originariamente sponsorizzato Tecnocrazia a partire dal 1973 (leggi la documentazione completa nel mio libro, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation.) Quando Barry Lynn ha elogiato l'enorme multa dell'UE contro Google (che meritava ampiamente), Schmidt non ha perso tempo a contattare il suo amico della Commissione trilaterale per far licenziare Lynn. In modo simile, il professor Antony Sutton è stato licenziato dalla Hoover Institution for War, Peace and Revolution della Stanford University nel 1975; Trilaterale David Packard era allora presidente di Stanford. Trilateri sopra Washington, co-autore di me e Sutton, è stato bandito dalla catena nazionale B. Dalton Bookseller; La società madre di Dalton aveva un membro trilaterale nel consiglio di amministrazione.
Funziona così: i tecnocrati non tollerano alcuna critica seria di alcun tipo. Tuttavia, i teorici della cospirazione di sinistra o di destra lo sono mai attaccati perché servono a screditare una borsa di studio seria. ⁃ Editor TN
Nelle ore successive i regolatori antitrust europei hanno riscosso un record $ 2.7 multa bene contro Google a fine giugno, un influente think tank di Washington ha appreso cosa può accadere quando viene criticato un gigante tecnologico che modella i dibattiti di politica pubblica con la sua enorme ricchezza.
La New America Foundation ha ricevuto oltre $ 21 milioni da Google; il presidente esecutivo della sua società madre, Eric Schmidt; e la fondazione della sua famiglia dalla fondazione del think tank in 1999. Quel denaro ha contribuito a stabilire la Nuova America come voce d'élite nei dibattiti politici sulla sinistra americana.
Ma non molto tempo dopo uno degli studiosi della New America ha pubblicato una dichiarazione sul sito web del think tank elogiando la sanzione dell'Unione Europea contro Google, Schmidt, che aveva presieduto la Nuova America fino a 2016, ha comunicato il suo scontento con la dichiarazione al presidente del gruppo, Anne-Marie Slaughter, secondo la studiosa.
[the_ad id = "11018 ″]
La dichiarazione è scomparsa dal sito Web di New America, per essere ripubblicata senza spiegazioni poche ore dopo. Ma la notizia del dispiacere del signor Schmidt si diffuse in tutta la Nuova America, che impiega più di 200 persone, tra cui decine di ricercatori, scrittori e studiosi, la maggior parte dei quali lavora in eleganti uffici di Washington dove la principale sala conferenze si chiama “Eric Schmidt Ideas Lab. "L'episodio ha lasciato alcune persone preoccupate che Google intendesse interrompere i finanziamenti, mentre altri si sono preoccupati se il think tank potesse essere veramente indipendente se avesse dovuto preoccuparsi di offendere i suoi donatori.
Quelle preoccupazioni sembravano essere confermate un paio di giorni dopo, quando la signora Slaughter convocò la studiosa che scrisse la dichiarazione critica, Barry Lynn, nel suo ufficio. Ha gestito un'iniziativa della Nuova America chiamata Open Markets che ha portato a crescente coro di critiche liberali del dominio del mercato dei giganti delle telecomunicazioni e della tecnologia, incluso Google, che ora fa parte di una più grande entità aziendale nota come Alfabeto, per il quale Schmidt è presidente esecutivo.
La signora Slaughter ha detto al signor Lynn che "è giunto il momento per Open Markets e New America di separarsi", secondo una e-mail dalla signora Slaughter al signor Lynn. L'e-mail suggeriva che l'intero team Open Markets - quasi dipendenti a tempo pieno 10 e colleghi non retribuiti - sarebbero stati esiliati dalla Nuova America.
Mentre affermava nell'e-mail, che è stata rivista dal New York Times, che la decisione non era "in alcun modo basata sul contenuto del tuo lavoro", la signora Slaughter ha accusato il signor Lynn di "mettere in pericolo l'istituzione nel suo insieme".
Il signor Lynn, in un'intervista, ha accusato la sig.ra Slaughter di aver ceduto alle pressioni del sig. Schmidt e di Google e, in tal modo, ha posto i desideri di un donatore sull'integrità intellettuale del think tank.
"Google è molto aggressivo nel lanciare i suoi soldi intorno a Washington e Bruxelles, e quindi nel tirare le corde", ha detto Lynn. "Le persone hanno così tanta paura di Google adesso."
wpDiscuz