Fauci smascherato: censura la scienza per proteggersi

Per favore, condividi questa storia!
La censura selettiva della scienza è un ossimoro e al suo posto produce pseudoscienza soggettiva. Fauci, un moderno carpetbagger, ha elevato la censura selettiva a una forma d'arte distopica e gli americani dovrebbero chiederne l'immediato licenziamento o le dimissioni. Editor TN

Ormai, molti hanno sentito dire che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – un braccio del National Institutes of Health (NIH) – ha finanziato la controversa ricerca sul guadagno di funzione (GOF) sui coronavirus dei pipistrelli presso l'Istituto di Wuhan. di Virologia (WIV).

Il dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID, ha dichiarato a una sottocommissione per gli stanziamenti della casa che $ 600,000 sono stati dati all'organizzazione no profit EcoHealth Alliance, che ha incanalato i soldi a WIV per un periodo di cinque anni allo scopo di studiare i coronavirus dei pipistrelli e se potrebbero essere trasmessi agli umani .1

Fauci ha negato il finanziamento della ricerca del GOF, anche se le prove mostrano che l'ha finanziata,2 ma va molto più in profondità di questo. Ora che è stato dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che SARS-CoV-2 è derivato in laboratorio - il probabile risultato della ricerca GOF - dobbiamo guardare indietro alla prima risposta alla pandemia di Fauci sotto una lente diversa.

Fauci ha censurato la scienza, ostacolato la ricerca per proteggersi

Charles Rixey, un analista di COVID-19, ha setacciato 100,000 pagine di documenti FOIA e recensito più di 1,000 articoli di ricerca, giungendo alla conclusione in sei mesi di indagine che "uno dei peggiori sviluppi della pandemia è l'evaporazione della fiducia del pubblico negli scienziati .”

Questa erosione della fiducia è arrivata per mano del "medico americano", Fauci, che è entrato in azione all'inizio della pandemia, non per proteggere il pubblico, come richiesto dal suo dovere, ma per proteggere se stesso, sostiene Rixey. Rixey ha scritto su Prometheus Shrugged:3

“Fauci ha assicurato silenziosamente ma direttamente che la censura scientifica fosse attuata, in larga misura, per impedire la consapevolezza pubblica della portata del suo ruolo nella ricerca del GOF e delle controversie che la circondano. Le prove dimostrano che, all'inizio della pandemia, il dottor Fauci e molti eminenti scienziati si sono mossi per proteggersi, non noi, che non eravamo ancora consapevoli della potenziale calamità alle nostre porte.

Fauci ha guidato gli sforzi per ostacolare la ricerca sulle origini del COVID, in collusione con il consigliere scientifico del presidente Kelvin Droegemeier e il capo del Wellcome Trust Jeremy Farrar, per minare in modo proattivo la considerazione delle prove che collegavano direttamente le loro iniziative di ricerca globale al laboratorio al centro del COVID- 19 pandemia.

Ad oggi, tutti i loro sforzi si sono concentrati sulla prevenzione della divulgazione di connessioni imbarazzanti, non per impedire a un altro nuovo agente patogeno di scatenare una pandemia globale; per prevenire futuri controlli, non future tragedie”.

Fauci spinge l'origine naturale, nonostante le prove di ingegneria

Uno dei principali pezzi di propaganda è "L'origine prossimale di SARS-CoV-2",4 un articolo pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020 che è diventato la principale "prova" che SARS-CoV-2 aveva un'origine naturale e non poteva provenire da un laboratorio.

In seguito è stato rivelato che Fauci, Farrar e il dott. Francis Collins, direttore del NIH, avevano una mano nel documento, poiché uno dei suoi autori ha scritto un'e-mail del 6 marzo 2020 al trio e ai colleghi, ringraziandoli per i loro "consigli e leadership .”

Secondo Rixey, tuttavia, i cinque redattori del giornale Nature Medicine, che lui chiama "i prossimali", erano a conoscenza dell'esistenza di un sito di scissione della furina (FCS) sul virus già dal 1 febbraio 2020, il giorno una conference call è stata organizzata da Farrar e Fauci "per affrontare diversi aspetti del genoma SARS-CoV-2 che puntavano verso un'origine artificiale, mediante la generazione di cambiamenti adattativi attraverso il passaggio e/o la manipolazione diretta del genoma".5 Aggiunge:6

“Anche del tutto oscurato è il fatto che almeno una, e molto probabilmente tutte, delle persone in teleconferenza erano a conoscenza dell'esistenza della FCS … È ancora peggio se si considera che 18 mesi dopo, non riescono ancora a spiegare it - i Prossimali si rifiutano di rispondere al fatto che l'FCS non esiste all'interno del sottogenere del Sarbecovirus in cui ricade SARS-CoV-2.

Questo è un problema, perché i membri del sottogenere sono troppo distinti per ricombinarsi con le varietà di virus simili alla SARS di altri rami che contengono la FCS».

Il FCS è significativo. Per entrare nelle cellule, il virus deve prima legarsi a un recettore ACE2 o CD147 sulla cellula. Successivamente, la subunità della proteina spike S2 ​​deve essere scissa proteoliticamente (tagliata). Senza questa scissione proteica, il virus si attaccherebbe semplicemente al recettore e non andrebbe oltre. "Il sito del furin è il motivo per cui il virus è così trasmissibile e perché invade il cuore, il cervello e i vasi sanguigni", ha spiegato il dott. Steven Quay.7

Mentre i siti di scissione della furina esistono in altri virus come Ebola, HIV, zika e febbre gialla, non si trovano naturalmente nei coronavirus, motivo per cui i ricercatori hanno chiamato il sito di scissione della furina la "pistola fumante" che dimostra SARS-CoV -2 è stato creato in un laboratorio. L'intero gruppo di coronavirus a cui appartiene SARS-CoV-2 non contiene un singolo esempio di sito di scissione della furina, ha affermato Quay.

La nobile bugia di Fauci

Il concetto di nobile menzogna è stato descritto per la prima volta da Platone. Si riferisce alla nozione che, nel caso di individui di alto rango o leader pubblici designati, è accettabile mentire se la menzogna è fatta nell'interesse del bene comune.

La menzogna di Fauci è un ottimo esempio di questo concetto, poiché la sua esperienza è stata ritenuta indiscutibile dai media mainstream sin dall'inizio della pandemia di COVID-19. È stato sorpreso a mentire sia al pubblico che al Senato degli Stati Uniti su una serie di questioni, ma non è stato fatto nulla al riguardo.

Fauci non ha agito da solo, ma è stato uno dei volti più importanti dietro quella che potrebbe essere una delle più grandi bugie nobili di tutti i tempi.

"I maggiori esperti mondiali di virologia e salute pubblica hanno richiamato l'attenzione su una minaccia incendiando il mondo, piuttosto che se stessi, e poi incolpandoci di essere troppo semplici per credere alla loro nobile bugia", scrive Rixey.8

2015: nuovo virus simile alla SARS dei pipistrelli creato per infettare le cellule umane

Rixey riporta i lettori al 31 gennaio 2020, quando il virologo Kristian Andersen - uno dei Proximals, il cui articolo ha scoperto che il virus non poteva essere stato creato in un laboratorio - ha inviato un'e-mail a Fauci, in cc'ing Farrar, affermando: "Le caratteristiche insolite del il virus costituisce una parte davvero piccola del genoma (<0.1%), quindi bisogna guardare molto da vicino tutte le sequenze per vedere che alcune delle caratteristiche (potenzialmente) sembrano ingegnerizzate”.9

Questo scambio è stato un precursore della teleconferenza del 1 febbraio 2020 sopra menzionata. Un altro grande giocatore nella nobile bugia è Ralph Baric, Ph.D., presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, che ha sviluppato topi umanizzati utilizzati nella ricerca GOF da WIV.10

Baric ha lavorato a stretto contatto con Shi Zhengli, Ph.D., direttore del Centro per le malattie infettive emergenti del WIV, noto anche come "donna pipistrello", sulla ricerca che utilizza l'ingegneria genetica per creare un "nuovo virus simile alla SARS dei pipistrelli ... che può saltare direttamente dai suoi ospiti di pipistrelli agli umani”. Secondo Peter Gøtzsche con l'Istituto per la libertà scientifica:11

“Il loro lavoro si è concentrato sul miglioramento della capacità dei virus dei pipistrelli di attaccare gli esseri umani in modo da 'esaminare il potenziale di emergenza'. Nel 2015, hanno creato un nuovo virus prendendo la spina dorsale del virus SARS sostituendo la sua proteina spike con quella di un altro virus dei pipistrelli noto come SHC014-CoV.12 Questo virus prodotto è stato in grado di infettare una coltura di laboratorio di cellule dalle vie aeree umane.

Hanno scritto che i comitati di revisione scientifica potrebbero ritenere la loro ricerca troppo rischiosa da perseguire, ma hanno sostenuto che aveva il potenziale per prepararsi e mitigare futuri focolai. Tuttavia, il valore degli studi sul guadagno di funzione nella prevenzione della pandemia di COVID-19 è stato negativo, poiché questa ricerca molto probabilmente ha creato la pandemia”.

3 febbraio: viene emesso un mandato per controllare la narrazione

In aggiunta al puzzle, il produttore di vaccini COVID-19 Moderna, insieme a NIAID, ha inviato candidati al vaccino contro il coronavirus mRNA a Baric presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill il 12 dicembre 2019, prima della pandemia, sollevando significative bandiere rosse.13 Nel frattempo, la ricerca di Rixey lo ha portato a concludere:14

"I Proximals sono stati raccolti da Farrar & Fauci esplicitamente per confrontare gli argomenti emergenti con ciò che era noto del lavoro di Baric, lo spettro di esperimenti condotti presso l'Istituto di virologia di Wuhan".

Dopo la teleconferenza del 1 febbraio, un incontro del 3 febbraio è stato tenuto da Fauci, Droegemeier, Chris Hassell, consulente scientifico senior per il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti e il direttore politico delle accademie nazionali Alexander Pope, durante il quale il "gruppo ha schiaffeggiato il tavolo su come sarebbe stata la narrazione, non su ciò che la scienza indicava”. Rixey scrive:15

“Pertanto, il segnale è stato inviato a tutti gli scienziati che perseguire l'angolo delle origini del laboratorio significava la morte della carriera (nessuna iscrizione all'accademia), nessun finanziamento (tramite Fauci o Ross o Farrar), nessuna pubblicazione nelle 4 grandi riviste durante la storica pandemia (NEJM, Science, The Lancet & Nature [in virtù della loro pubblicazione dei pezzi che stabiliscono il tono]), nessun patrocinio esecutivo per cose come farmaci generici, ecc. " 

Fauci Censors Public GOF Discorso che ha richiesto nel 2012

Fauci ha a lungo sostenuto la controversa ricerca del GOF, di cui ha parlato in un'audizione davanti alla commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi al Senato degli Stati Uniti, tenutasi il 26 aprile 2012.16

Quell'anno ha chiesto un dibattito aperto sulla ricerca del GOF e sui suoi rischi, e nell'ottobre 2014 è stata disposta una moratoria sulla ricerca del GOF finanziata dagli Stati Uniti, dopo una serie di eventi preoccupanti, tra cui la pubblicazione di controversi studi del GOF e "incidenti" di alto profilo a I laboratori statunitensi di biocontenimento hanno portato più di 300 scienziati a lanciare una petizione per chiedere la fine della ricerca sul guadagno di funzione.17

Ma quella moratoria è stata revocata dal NIH nel dicembre 2017,18 senza alcun impegno del pubblico o del presidente/dei rappresentanti da loro eletti. Come osserva Rixey:19

“Le recenti apparizioni al Congresso di Fauci, tuttavia, hanno dimostrato che è disposto a trascinare per sempre questa battaglia in difesa della sua eredità, e molti politici sono solidali con la sua situazione.

Pertanto, è chiaro che sono necessarie domande migliori per costruire il giusto livello di consapevolezza tra il pubblico sulle piene implicazioni dello sforzo concertato di Fauci per prevenire lo stesso discorso pubblico che ha affermato di sostenere nel 2012”.

Fauci dovrebbe "dimettersi immediatamente"

"L'unica azione corretta che il dottor Fauci deve intraprendere a questo punto è dimettersi immediatamente", scrive Rixey, "e scusarsi per aver dato la priorità alla soppressione di conflitti di interesse imbarazzanti ed estesi, doppi standard e decisioni politiche mascherate da sana politica".20

Insieme alle sue dimissioni, è richiesta una ritrattazione di "Origine prossimale di SARS-CoV-2", poiché "ciascuno dei suoi cinque autori ha intenzionalmente inquadrato il dibattito sull'origine del COVID attorno a "prove" e "fatti" che non potevano dimostrare, e una finalità delle loro conclusioni che i fatti noti non potevano giustificare”, dice Rixey.21

Rixey ha compilato un elenco di 10 domande che ritiene debbano essere formalmente risolte da Fauci. Tra questi ci sono le spiegazioni tanto necessarie per l'apparente sovversione, l'inclusione selettiva, le redazioni, le narrazioni divergenti e la segretezza, tra cui:22

  • Quando hai appreso per la prima volta dell'esistenza del sito di scissione della furina all'interno del genoma di SARS-CoV-2?
  • Perché le e-mail con l'argomento "topi umanizzati" sono state oscurate?
  • Perché i principali virologi/microbiologi del mondo e i massimi funzionari americani/britannici si sono astenuti dal divulgare la loro conoscenza dell'esistenza della FCS quando ne sono venuti a conoscenza per la prima volta?

"La verità", dice Rixey, "... è che il più importante esperto di malattie infettive della nostra generazione sta prendendo in giro i cittadini del paese che ha giurato di proteggere".23

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
11 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Elle

Fauci viene buttato sotto l'autobus come previsto e molto meritato. TUTTAVIA, tutti gli individui nella formazione che hanno contribuito e facilitato la sua creazione di menzogne, imbrogli, ricchezza / influenza mentre hanno completamente ucciso il pubblico devono essere chiamati a renderne conto al pubblico. Ciò include Bill Gates, la plebaglia di Biden e lo stesso Biden, il CDC, l'OMS, l'ONU/WEF, le corporazioni e tutti i politici di alto e basso livello. Ci hanno usato per esercitazioni mediche per una campagna di creazione di ricchezza e controllo. Nella maggior parte dei casi hanno facilitato un ambiente per Fauci per pronunciare il lavoro omicida per loro. Non sono da meno... Per saperne di più »

walt

Il tempo è adesso, ma come? non credo sia possibile

Elle

Abbi un po' di fede, Walt. Sostieni chi non va d'accordo con la Narrativa. Non acquistare dai grandi magazzini aziendali. Sì, probabilmente dovrai spendere un po' di più. Oppure dì "Ho davvero bisogno di questo articolo?" Usa contanti quando possibile. Tienilo sempre in tasca. Rifiuta chiunque voglia forzarti iniezioni di terapia genica da qualsiasi fonte: datori di lavoro, governo, ecc. Non commettere violenza poiché questa è l'unica cosa che vedo chiaramente che questi politici fascisti vogliono imporre al pubblico, quindi hanno più scuse per uccidere più di noi. In aiuto... Per saperne di più »

Dave

Patrick, per quanto il dottor Mengelefauci sia colpevole, non è colpevole del virus che fa ammalare chiunque. I virus non sono la causa per cui qualcuno si ammala, non più di quanto i vermi sullo scoiattolo morto per strada lo abbiano ucciso. I virus sono un RISULTATO o un sintomo di malattia, non il contrario. Il corpo produce virus (esosomi) per aiutare a ripulire un'infezione tossica e rimuoverli dal corpo. Gli stili di vita tossici delle persone nel mondo industriale tecnocratico di oggi con i vari cibi spazzatura, alimenti trasformati come oli di semi rancidi, farina bianca sbiancata, cibi zuccherati, micotossine da... Per saperne di più »

sto solo dicendo

Sto collegando qui 3 rapporti mentre l'Oregon chiama la guardia nazionale il 20 agosto per spaventare a morte le persone con la guardia nazionale inviata agli ospedali. LEGGERE ATTENTAMENTE. 1) https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4839a3.htm 2) https://www.cdc.gov/flu/pastseasons/0910season.htm 3) https://www.cdc. gov/flu/pastseasons/1213season.htm Guardia nazionale dell'Oregon: https://www.oregon.gov/newsroom/Pages/NewsDetail.aspx?newsid=64262 Se la gente ci ascoltasse, se solo cercasse i dati , questa è la terza guerra mondiale per loro, e stanno rubando tutti i soldi su cui possono mettere le mani, comprese le proprietà in futuro, quando inizieranno a rinchiudere le persone! Non possiedi nulla e sarai felice a causa dell'uomo nero il... Per saperne di più »

venerdì jones

Benvenuto alla festa, amico.

[…] Fauci esposto: censura la scienza per proteggersi […]

[…] Leggi di più: Fauci ha esposto la scienza dei censori per proteggersi […]

[…] Leggi di più: Fauci ha esposto la scienza dei censori per proteggersi […]

stegiel

Dai documenti citati di seguito, le autorità cinesi non hanno fornito all'OMS un esemplare di SARS-CoV-2 isolato/purificato. E poiché i dettagli relativi all'isolamento non erano disponibili, l'OMS ha deciso di "personalizzare" il suo test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) utilizzando un cosiddetto isolato del "simile" virus corona SARS 2003 (successivamente ribattezzato SARS- CoV-1) come “punto di riferimento” (o proxy) per il rilevamento di frammenti genetici del SARS-CoV-2019 2. L'OMS ha chiesto il parere di Victor M. Corman, Christian Drosten, e altri dell'Istituto di virologia di Berlino presso l'ospedale Charité. Lo studio intitolato “Rilevazione del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale” ) è stato successivamente... Per saperne di più »