Nota TN: L'FBI sa benissimo che queste azioni sono palesemente illegali e incostituzionali e tuttavia questo non ne limita minimamente il comportamento. È solo che pensano di essere al di sopra della legge o c'è qualcosa di più sinistro dietro? La Total Awareness Society creata dal Direttore dell'intelligence nazionale, che oltremare tutte le operazioni di intelligence negli Stati Uniti, è gestita da e per il beneficio dei Tecnocrati che stanno cercando di fondare una società scientificamente ingegnerizzata, o Tecnocrazia.
Sono stati esposti microfoni nascosti che fanno parte di un programma di sorveglianza del governo clandestino che ha operato nell'area della baia.
Immagina di fermarti alla fermata dell'autobus, parlare con il tuo amico e registrare la conversazione senza che tu lo sappia. Succede sempre e l'FBI non ha nemmeno bisogno di un mandato per farlo.
Gli agenti federali stanno piantando microfoni per registrare segretamente conversazioni.
Jeff Harp, analista della sicurezza di KPIX 5 ed ex agente speciale dell'FBI, ha dichiarato: “Mettono i microfoni sotto le rocce, mettono i microfoni sugli alberi, piantano i microfoni nelle attrezzature. Voglio dire, ci sono microfoni che sono piantati in luoghi a cui la gente non pensa, perché questo è l'intento! ”
Gli agenti dell'FBI hanno nascosto i microfoni all'interno delle lampade e alla fermata dell'autobus fuori dal tribunale di Oakland senza un mandato per registrare le conversazioni, tra marzo 2010 e gennaio 2011.
Le autorità federali stanno provando a dimostrare che gli investitori immobiliari nelle contee di San Mateo e Alameda sono colpevoli di brogli e frodi e hanno usato queste registrazioni come prova.
Harp disse: "Un agente non può semplicemente uscire e prendere un dispositivo di registrazione e piantarlo da qualche parte senza l'autorizzazione di un supervisore o agente speciale responsabile."
L'avvocato di uno degli investitori immobiliari accusati che chiederà al giudice di buttare via le registrazioni, ha dichiarato a KPIX 5 News che “Parlare in un luogo pubblico non significa che l'individuo non abbia aspettative ragionevoli di privacy ... comunicazione privata in un luogo pubblico si qualifica come una "comunicazione orale" protetta ... e pertanto non può essere intercettato senza autorizzazione giudiziaria ".
wpDiscuz