Ecco la rete dei propagandisti tecnocrati che mettono a tacere la verità

> Il Publicis Groupe, una società di PR leader a livello mondiale, rappresenta le principali aziende nei settori tecnologico, farmaceutico e bancario. Queste aziende, a loro volta, hanno varie partnership con il governo degli Stati Uniti e le organizzazioni non governative globali (ONG)

> Publicis è partner del World Economic Forum, che sta guidando l'appello per un "reset" dell'economia globale e una revisione completa del nostro modo di vivere. In quanto tale, Publicis sembra svolgere un ruolo importante, coordinando la soppressione delle informazioni che va contro la narrativa tecnocratica

> Il ruolo della stampa libera è contrastare la propaganda dell'industria. Quel ruolo è stato efficacemente sovvertito attraverso la pubblicità. Le agenzie di stampa raramente riferiscono di qualcosa che potrebbe danneggiare i loro inserzionisti

> Publicis si collega all'industria farmaceutica, al settore bancario, NewsGuard/HealthGuard, istituzioni educative, aziende Big Tech come Google, Microsoft e Bing, Dipartimento di Stato e Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, istituzioni tecnocratiche globali come l'Organizzazione mondiale della sanità, ONG nazionali e globali come il CCDH e il World Economic Forum e domina i siti Web sulla salute come WebMD e Medscape

> Queste connessioni, prese insieme, spiegano come certe viste possono essere cancellate in modo così efficace. La risposta a questo dilemma è la trasparenza. Dobbiamo esporre le macchinazioni che consentono di portare avanti questa agenda

Qualsiasi strategia che manipoli con successo l'opinione pubblica è destinata a essere ripetuta, e ora possiamo vedere chiaramente come il playbook dell'industria del tabacco viene utilizzato per plasmare la narrativa pubblica su COVID-19 e l'era post-COVID prevista.

Nel 2011, dopo molti anni di sensibilizzazione sugli organismi geneticamente modificati (OGM) e sull'agricoltura industriale, abbiamo deciso che avevamo bisogno di un nuovo piano di gioco. Educare le persone attraverso la nostra newsletter è stato fantastico, ma abbiamo capito che il modo migliore per esporre Monsanto - uno dei principali sostenitori degli OGM e proprietario di semi brevettato all'epoca - era quello di convincerli a impegnarsi direttamente e garantire l'attenzione nazionale.

A tal fine, Mercola.com ha finanziato la raccolta di firme in California che ha avviato la Proposition 37, il diritto di sapere cosa c'è nel tuo cibo garantendo un'etichettatura corretta degli OGM. Negli anni successivi abbiamo speso più di 1 milione di dollari per l'iniziativa Prop 37, più diversi milioni di dollari in più per iniziative di etichettatura degli OGM in altri stati degli Stati Uniti.

Questa iniziativa ha costretto la Monsanto a impegnarsi direttamente con il pubblico per difendere i propri prodotti tossici e pratiche commerciali pericolose, il tutto ricevendo una copertura nazionale nel processo.

Il caso Monsanto

La Monsanto ha speso decine di milioni di dollari per attaccare chiunque si trovasse a suo modo, ma lo ha fatto indirettamente, proprio come ha fatto l'industria del tabacco prima di loro. Questo è il punto centrale di ciò che sto per descrivere in seguito.

Hanno usato un team di pubbliche relazioni per fare la maggior parte del loro lavoro sporco: pagare scienziati e accademici per esprimere le loro "opinioni indipendenti", influenzare riviste scientifiche e convincere giornalisti e comitati editoriali a scrivere articoli favorevoli e influenti per aiutarli a mantenere le loro bugie e influenza menti.

Tuttavia, mentre la spesa di decine di milioni di dollari per influenzare gli elettori ha portato a una sconfitta di misura della Prop 37, la nuova, diffusa consapevolezza degli OGM, dei pesticidi e dell'agricoltura industriale alla fine ha portato alla fine della Monsanto.

Nel 2013, in un ultimo disperato tentativo di salvare la sua immagine offuscata, Monsanto ha assunto la società di pubbliche relazioni Ketchum. Come notato in un articolo dell'HuffPost di Paul Thacker,¹ "Monsanto ha colpito il riavvio con Ketchum", che "ha creato una campagna chiamata GMO Answers - un gruppo² di 200 esperti incaricati di fare un lavoro migliore nel rispondere alle tue domande sugli OGM e hanno utilizzato i social media e scienziati di terze parti per offrire una contro narrativa per dissipare le preoccupazioni sui prodotti della Monsanto.

Il sito web di GMO Answers³ è stato creato per consentire ai professori delle università pubbliche di rispondere alle domande del pubblico sugli OGM, presumibilmente senza remunerazione da parte dell'industria. Ma nel corso degli anni, sono emerse prove che dimostrano che questi accademici sono tutt'altro che indipendenti e spesso finiscono per essere pagati per i loro contributi tramite mezzi nascosti, come borse di studio illimitate.

Il professore dell'Università della Florida Kevin Folta è un esempio lampante di un accademico che ha ingannato il pubblico promuovendo gli OGM senza rivelare di aver accettato denaro dalla Monsanto per un importo di $ 25,000.⁴ Ne ho già scritto prima, ma anche il New York Times,⁵ nel 2015, quando hanno dettagliato le attività di Folta con Monsanto.

Folta ha citato in giudizio il Times per diffamazione, affermando di non aver "mai ricevuto" i fondi illimitati di cui parlavano, ma la documentazione successiva ha mostrato che la Monsanto aveva effettivamente dato i soldi a Folta. La causa è stata archiviata nel 2019 in un tribunale distrettuale della Florida degli Stati Uniti.⁶

In un'altra violazione della trasparenza, GMO Answers ha cosponsorizzato una tavola rotonda con la divisione media e partnership di Scientific American nel marzo 2016 per discutere se la scienza fosse rappresentata in modo equo dai media.⁷

All'epoca, Jeremy Abatte, vicepresidente ed editore di Scientific American, ha insistito sul fatto che l'evento non fosse un evento di Ketchum, ma un evento di Scientific American, anche se GMO Answers è un progetto sponsorizzato da Ketchum.⁸ Pochi però credettero al suo ragionamento, e molti finirono per archiviare Scientific American nella categoria shill delle biotecnologie chimiche.

Dopo aver acquistato Monsanto alla fine del 2016, Bayer ha continuato la strategia di affidarsi alle società di pubbliche relazioni per l'accettazione pubblica. Nell'articolo⁹ "Bayer's Shady PR Firms: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting", US Right to Know esamina i numerosi scandali di inganni che coinvolgono queste aziende. Una scoperta chiave è stata la prova che mostra "esistono strategie oggettive per mettere a tacere le voci forti".

Dopo aver studiato le strategie utilizzate da Monsanto e Bayer, ora possiamo vedere che lo stesso playbook viene utilizzato da Big Tech e Big Pharma per modellare le narrazioni pubbliche su COVID-19 e The Great Reset. Ancora una volta, un aspetto centrale di queste campagne è mettere a tacere i critici, in particolare quelli con un ampio seguito online, incluso il sottoscritto.

Sono stato pubblicamente etichettato come una "minaccia per la sicurezza nazionale"¹⁰ nel Regno Unito da Imran Ahmed, membro della task force pilota del comitato direttivo per la lotta all'estremismo sotto la Commissione per la lotta all'estremismo del governo britannico e amministratore delegato del Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Secondo Ahmed, io e altri che mettono in dubbio la sicurezza e la necessità di un vaccino contro il COVID-19 possiamo essere inclini all'estremismo violento. Questa dichiarazione diffamatoria chiaramente non ha alcun fondamento nella realtà. Piuttosto, fa parte della propaganda volta a distruggere l'opposizione - in questo caso l'opposizione ai tecnocrati che guidano l'agenda del Grande Reset,¹¹ che abbraccia i settori sociali, economici e sanitari.

Come riportato dal National Vaccine Information Center, che era anche nell'elenco CCDH delle minacce alla sicurezza nazionale:¹²

"Il CCDH finanziato in modo anonimo ha anche un ufficio a Washington, DC e la campagna pubblicitaria diffamatoria creata nel dicembre 2020 è stata progettata non solo per screditare i quattro decenni di esperienza pubblica di NVIC nel sistema democratico statunitense per garantire la sicurezza dei vaccini e la protezione del consenso informato in politiche e leggi di sanità pubblica, ma per distruggere la nostra piccola organizzazione di beneficenza ".

Publicis è una forza organizzativa nel grande inganno del reset

L'inganno pubblico viene ora portato avanti su larga scala e l'intera faccenda sembra essere guidata e organizzata da un'altra importante azienda di pubbliche relazioni, questa volta il Publicis Groupe, autodefinito "uno dei più grandi gruppi di comunicazione del mondo",¹³ che rappresenta le principali aziende del settore tecnologico, farmaceutico e bancario.

Queste società, a loro volta, hanno varie partnership con il governo degli Stati Uniti e organizzazioni non governative globali (ONG). Publicis stessa è anche partner del World Economic Forum,¹⁵ che sta guidando l'appello per un "ripristino" dell'economia globale e una revisione completa del nostro modo di vivere.¹⁶ Come vedrai, le impronte digitali di Publicis possono essere trovate in tutta la rete di censura e depistaggio che viene ora proiettata nel panorama digitale.

Il Publicis Groupe ha manipolato ciò che la gente pensa dei prodotti commerciali per quasi un secolo. In quel secolo hanno acquistato o collaborato con vie pubblicitarie mirate, a cominciare dai giornali, seguiti da radio, TV, cinema e Internet. Più recentemente, si sono ramificati in acquisizioni di Big Data e piattaforme di intelligenza artificiale.

Per comprendere il potere che hanno oggi le società di PR come Publicis, è necessario comprendere il ruolo della stampa libera. Mentre la pubblicità pro-industria ha funzionato bene per decenni, c'era ancora il fastidioso problema del Quarto Potere, un termine che si riferisce alla stampa.

Il problema per l'industria era che i giornalisti investigativi professionisti che lavoravano per riviste, giornali e emittenti avrebbero scritto articoli approfonditi, rivelando la verità dietro pubblicità ingannevole e contrastando la propaganda industriale con la scienza, le statistiche e altri fatti documentati - e quando la segnalazione basata su fatti verificabili fa effettivamente il suo lavoro, i prodotti inefficaci o tossici vengono cacciati dal mercato.

La risposta che l'industria ha avuto alla fine del XX secolo per combattere la verità nel giornalismo era, pura e semplice, controllare il Quarto Potere con i soldi della pubblicità. Molte testate giornalistiche semplicemente non pubblicheranno rapporti che potrebbero danneggiare i profitti dei propri inserzionisti.

Collaborando ulteriormente con i "pezzi grossi" dei media - come il Paley Center for Media - Publicis e i suoi clienti del settore sono stati in grado di influenzare e controllare la stampa per limitare, anzi virtualmente eliminare, la tua capacità di ottenere la verità su molti importanti problemi.

Publicis, Big Pharma e NewsGuard

Per avviare questa rete tentacolare di connessioni industriali che circondano Publicis, diamo un'occhiata ai suoi collegamenti con il cane da guardia di Internet auto-nominato NewsGuard. NewsGuard valuta i siti web in base a criteri di "credibilità" e "trasparenza", apparentemente per guidare gli spettatori alle fonti di notizie e informazioni più affidabili.

In realtà, tuttavia, NewsGuard finisce per agire come guardiano del cancello con la missione di barricare verità impopolari e divergenze di opinione dietro cancelli chiusi. Il suo sistema di classificazione chiaramente distorta dissuade facilmente le persone dal leggere attentamente le informazioni da siti a basso rating, incluso il mio.

NewsGuard ha ricevuto una grossa fetta del suo capitale iniziale da Publicis.¹⁷ NewsGuard ha anche legami con The Paley Center for Media, menzionato in precedenza. Per chiarimenti, The Paley Center è composto da tutti i principali media del mondo, inclusi Microsoft, AOL, CBS, Fox e Tribune Media. Una delle sue attività è sponsorizzare un forum globale annuale per i leader del settore.¹⁸

NewsGuard ha sede nel Paley Center di New York City. Nel novembre 2015, il presidente di Publicis per il Nord America, Susan Gianinno, è entrata a far parte del consiglio di amministrazione del Paley Center.¹⁹

Leone Ostacolo,^20,21 ex partner in affari dei co-CEO di NewsGuard, Steven Brill e Gordon Crovitz, è anche un ex amministratore e direttore del Paley Center. Nel complesso, NewsGuard ha legami abbastanza influenti con The Paley Center oltre ad essere un inquilino nel loro edificio.

Come accennato, Publicis rappresenta la maggior parte delle principali aziende farmaceutiche del mondo e poiché gran parte delle sue entrate proviene dall'industria farmaceutica, non è inverosimile presumere che Publicis possa influenzare le valutazioni di NewsGuard dei concorrenti dell'industria farmaceutica, come i siti di salute alternativa .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard e Big Tech

Quindi, aggiungiamo uno strato di Big Tech al mix. Publicis, che rappresenta Big Pharma, non solo ha la capacità di influenzare il pubblico attraverso NewsGuard, ma è anche un partner di Google,^22,23 il che gli consente una capacità ancora maggiore di seppellire opinioni indesiderabili che potrebbero danneggiare la sua clientela.

NewsGuard è anche partner di Microsoft, inizialmente tramite il programma Defending Democracy di Microsoft.²⁴ Grazie a una partnership estesa annunciata nel 2020, gli utenti di Microsoft Edge hanno ottenuto l'accesso a NewsGuard gratuitamente e Microsoft Bing ha ottenuto l'accesso ai dati di NewsGuard.²⁵

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Governo e ONG

Espandendo ulteriormente il web sul territorio del governo e delle ONG, scopriamo che NewsGuard è anche collegato al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e all'Organizzazione mondiale della sanità. Tutti e tre sono elencati come partner di NewsGuard.²⁶ NewsGuard è anche partner di:²⁷

Per riassumere, il web intorno a Publicis ora include aziende farmaceutiche internazionali, NewsGuard, Google, Microsoft, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il Dipartimento della Difesa, l'OMS e il World Economic Forum. Intendiamoci, questa non è una recensione completa dei link. È semplicemente un campione di entità per darti un'idea dell'ampiezza di queste connessioni, che se prese insieme spiegano come determinate viste possono essere cancellate in modo così efficace.

Aggiungi nel gruppo "Anti-odio" e nei siti sanitari attendibili da Google

Ma non abbiamo ancora finito. Il servizio relativo alla salute di NewsGuard chiamato HealthGuard²⁸ è anche partner di WebMD, Medscape e CCDH - il leader progressista della cultura dell'annullamento²⁹ con ampi legami con il governo e i think tank globali che recentemente hanno etichettato le persone che mettono in dubbio il vaccino COVID-19 come minacce alla sicurezza nazionale.

Nel 2017, WebMD è stata acquisita da Internet Brands,³⁰ una società sotto l'ombrello della società di investimento globale Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR possiede anche molti altri marchi Internet legati alla salute. Poiché WebMD possedeva Medscape, ora appartiene anche ai marchi Internet KKR.

Insieme, HealthGuard, CCDH, WebMD e Medscape hanno lanciato una campagna di servizio pubblico chiamata VaxFacts. L'obiettivo della campagna è "fornire fatti e strumenti per aiutare i consumatori a prendere decisioni informate sui vaccini", riferisce WebMD.³¹

In tandem con quella campagna, Google sta finanziando organizzazioni di controllo dei fatti per un importo di 3 milioni di dollari, con l'obiettivo di contrastare la "disinformazione sui vaccini" e NewsGuard gestisce un "Centro di monitoraggio delle informazioni errate sul Coronavirus" che include un "Top COVID-19 Vaccine Myths Tracker. "³²

WebMD domina le ricerche sulla salute effettuate tramite Google e condivide le informazioni degli utenti con il braccio pubblicitario di Google e altre società di terze parti, una pratica illegale in Europa.

Ciò significa che DoubleClick, il servizio pubblicitario di Google, sa quali prescrizioni hai cercato sul sito, fornendoti così annunci personalizzati sui farmaci, e Facebook sa cosa hai cercato nel controllo dei sintomi di WebMD, così come qualsiasi diagnosi medica hai ricevuto.³³

Poiché la maggior parte delle sue entrate proviene dalla pubblicità, in particolare dall'industria³⁴ — WebMD è tutt'altro che una fonte indipendente di notizie sulla salute ben studiate. Ad esempio, è stato catturato uno scellino per Monsanto, la pubblicazione di "articoli" di settore che sono in realtà pubblicità a pagamento conosciute nel mondo dei media come pubbliredazionali.

Mentre WebMD ora ha una pagina di esclusione di responsabilità³⁵ spiegando la differenza tra gli articoli dei loro "sponsor" e gli articoli originali di WebMD, il punto è che gli annunci scritti come normali articoli di notizie sono ingannevoli per il pubblico.

WebMD è stato anche sorpreso a pubblicare un falso test di screening della depressione online.³⁶ In realtà, era un trucco pubblicitario per l'antidepressivo Cymbalta, e non c'era modo per chi si sottoponeva al test di ottenere un buono stato di salute mentale. Quando il senatore americano Chuck Grassley ha scoperto del quiz, ha inviato una lettera a WebMD mettendo in dubbio l'indipendenza tra WebMD e l'industria.³⁷

sommario

Quindi, per ricapitolare, troviamo connessioni tra l'industria farmaceutica, NewsGuard/HealthGuard, istituzioni educative, aziende Big Tech come Google, Microsoft e Bing, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il DOD, istituzioni tecnocratiche globali come l'OMS, ONG nazionali e globali come il CCDH e il World Economic Forum e i siti Web di salute dominanti come WebMD e Medscape.

Ancora una volta, questo è ben lungi dall'essere un'indagine esaustiva di questo tipo di connessioni. È solo un piccolo campione di relazioni subito evidenti. Al centro di questo web c'è il Publicis Groupe, i cui clienti includono importanti aziende farmaceutiche, società Big Tech e istituzioni finanziarie in più di 100 paesi.³⁸

A proposito, nel 2017 Publicis ha anche iniziato a investire nella tecnologia dell'intelligenza artificiale³⁹ e ha collaborato con Microsoft nel 2018 per sviluppare una piattaforma AI globale.⁴⁰ Ha inoltre acquistato la società di dati Epsilon nel 2019,⁴¹ stabilendo così la proprietà dei dati di prima parte, una risorsa di valore cruciale quando si tratta dell'uso dell'IA.

Come dettagliato nel suo sito web, le competenze dell'azienda si concentrano in quattro attività principali: comunicazione, media, dati e tecnologia (compresi i servizi di intelligenza artificiale) e tutti i clienti hanno accesso alla sua esperienza in tutte queste aree.

Sebbene sia facile liquidare Publicis come un'altra agenzia pubblicitaria, credo che sarebbe sciocco sottovalutare il suo potere di organizzare il tipo di coordinamento necessario per eliminare le preoccupazioni sui vaccini, i sostenitori dell'anti-blocco e le persone che cercano di educare i loro simili sui pericoli di The Great Reset, che viene presentato come un passaggio "necessario" post-COVID.

Anche se queste cose possono sembrare non correlate, in realtà non lo sono. Come accennato, The Great Reset coinvolge tutto, inclusi salute, istruzione, governo, economia, ridistribuzione della ricchezza, pratiche commerciali, "protezioni" ambientali e molto altro.

Cosa sai fare?

Tutto ciò che sappiamo è destinato a cambiare, e coloro che non sono d'accordo con la narrativa mainstream sono dei piantagrane che devono essere messi a tacere, per evitare che il piano venga spinto fuori strada da un pubblico riluttante.

La risposta a questo dilemma è la trasparenza. Dobbiamo smascherare le macchinazioni che consentono di portare avanti questo programma. Parte di questa esposizione è guardare al ruolo delle grandi società di PR come Publicis, che aiuta a influenzare la mente del pubblico in modo che i tecnocrati possano mantenere le loro bugie fino a quando non è troppo tardi per fare qualcosa al riguardo.

Ricorda che abbiamo SCONFITTO Monsanto e sconfiggeremo anche questa minaccia alla nostra libertà. Con Monsanto, abbiamo semplicemente permesso al pubblico di conoscere la vera verità sui problemi, e questo ha innescato il crollo della Monsanto. Possiamo fare lo stesso con questa minaccia.

Attualmente sto lavorando con alcune delle menti più brillanti nello spazio tecnologico: esperti di sicurezza informatica e filantropi miliardari che sono molto ben collegati in rete. Queste persone si impegnano a preservare le tue libertà e libertà personali. Stiamo cercando di coinvolgere un massiccio rifacimento dell'intero Internet che non consentirà ai monopoli tecnologici di censurare la verità perché capita di entrare in conflitto con i loro inserzionisti.

C'è stata una crescente richiesta di decentralizzazione di Internet, come espresso in questo articolo su Coin Telegraph.⁴² Ciò significherebbe che, piuttosto che i siti Web ospitati su server centralizzati in un'unica posizione, il loro contenuto verrebbe archiviato e servito da migliaia, se non milioni, di computer in tutto il mondo, rendendo praticamente impossibile la censura o lo spegnimento.

Stiamo cercando di attuare una strategia proposta da Tim Berners-Lee. Per quelli di voi che non lo sanno, Berners-Lee è la persona che ci ha fornito l'interfaccia grafica di Internet per il world wide web, e non ha preso un centesimo per questo. Se avesse concesso in licenza questa tecnologia, sarebbe sicuramente la persona più ricca del mondo oggi.

Fonti e riferimenti