Se sembra che i radicali del clima stiano agendo disperatamente perché sentono che il loro "movimento" sta morendo, allora questa è probabilmente una valutazione accurata. Dai dipendenti dell'EPA che minacciano la resistenza alla presidenza di Donald Trump al tizio della scienza spazzatura Bill Nye che appare su Fox News per dire al mondo che gli esseri umani sono pienamente responsabili della "velocità con cui il cambiamento climatico sta accadendo", il comportamento irrazionale è traboccante.
Ovviamente gli allarmisti non possono rinunciare alla loro acutezza. Sono ancora bulli che cercano di emarginare, vergognare e mettere a tacere coloro che non sono d'accordo con la loro narrativa secondo cui l'uomo sta surriscaldando pericolosamente il pianeta a causa delle sue emissioni di gas serra.
Ma sono quelli che dovrebbero essere presi in giro. Ecco perché:
Hanno torto. Il caldo devastante che avevano previsto semplicemente non è avvenuto. Scienziati del clima Roy Spencer, John Christy e altri lo hanno dimostrato numerose volte.
Hanno nascosto la loro vera agenda. I fanatici vogliono distruggere il capitalismo e conquistare l'economia mondiale.
Due anni fa, Christiana Figueres, segretaria esecutiva della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ha affermato che "questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci poniamo il compito di intenzionalmente, entro un periodo di tempo definito, di cambiare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni ".
Figueres è stata criticata per il suo commento, ma è arrivato cinque anni dopo che Ottmar Edenhofer, che ha co-presieduto il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici dal 2008 al 2015, ha ammesso che "ridistribuiamo de facto la ricchezza del mondo con la politica climatica".
Sono ipocriti. Ogni anno, i delegati, molti dei quali su jet privati, volano a Davos, in Svizzera, per il World Economic Forum, da dove ci informano sulle nostre impronte di carbonio. I ficcanaso si dirigono anche regolarmente alle conferenze delle Nazioni Unite sul riscaldamento globale, tenute in punti caldi globali come Parigi, Cancun, Copenaghen e Milano. Ovunque vadano, i loro alloggi sono sempre sontuosi, i loro viaggi ben curati e le loro cene sontuose. Ovviamente il loro obiettivo è quello di togliere a tutti i comfort del 21 ° secolo in nome della "lotta" al cambiamento climatico.
L'ipocrita capo è ovviamente Al Gore. Mentre arringa costantemente il mondo sulle emissioni di carbonio dell'uomo, ha vissuto lo stesso stile di vita che condanna. Da una casa di 20 stanze che richiede uno yacht carico di energia, a incassare fino a $ 100 milioni dai baroni del petrolio che hanno acquistato la sua vecchia rete via cavo, alla sua abitudine di usare jet privati per portarlo via a predicare i suoi sermoni sui mali dell'uso di combustibili fossili, la sua vita è una bugia.
Sono autoritari. Il semplice disaccordo con loro è molto simile al disaccordo con i Castros. Il chiaramente squilibrato Robert F. Kennedy Jr. ha detto che alcuni scettici del clima dovrebbero essere perseguiti come criminali di guerra. Lo scorso marzo, l'allora procuratore generale Loretta Lynch ha detto alla commissione giudiziaria del Senato che c'erano state discussioni ufficiali sul perseguimento dei "negazionisti".
La geoingegneria sta accadendo ora ed è un pericolo chiaro e presente!
Sì, la geoingegneria è il vero cambiamento climatico creato dall'uomo, e ironicamente affermano che sarà una "soluzione" per fermare il riscaldamento globale, ecc.
Tutti dovrebbero ricercare la tecnologia Orgonite e in particolare l'orgonite "chembuster" di tipo Croft che può aiutare a dissipare l'inquinamento geoingegneristico.
Il ridicolo è l'arma preferita dai fascisti e dai totalitari. Suggerisco invece di dire la verità al potere.
Russel, esattamente! È così che le persone scivolano nel diventare il nemico che cercano di sconfiggere.
Non è possibile risolvere un problema con lo stesso livello di pensiero che lo ha creato. La verità deve essere lo strumento e dovremo prevalere.
Non sono d'accordo sul fatto che il ridicolo sia il modo corretto di affrontare la questione. In primo luogo, spinge i recinti nel loro campo, per quanto irrazionale possa essere. Ma chi ha detto che gli esseri umani sono razionali come i computer? Dà anche l'impressione all'altra parte (e ai furbetti) che non si possa vincere con argomenti razionali. Inoltre, equipara falsamente ignoranza sincera e / o impegni emotivi preesistenti (per qualsiasi motivo) con uno sforzo * cosciente e deliberato * di ferire, danneggiare o umiliare gli altri. Se l'intento è importante anche quando si tratta di uccidere una persona (omicidio colposo o omicidio), allora è importante anche quando si tratta di persone... Per saperne di più »