“L'impulso di salvare l'umanità è quasi sempre solo una falsa faccia per l'impulso a governarlo. Il potere è ciò che tutti i messia cercano veramente: non la possibilità di servire ". - HL Mencken ⁃ TN Editor
Sono stato attaccato dalla sinistra e dalla destra e quasi senza eccezioni, la sinistra è dieci volte più cattiva. Non esitano a mentire, a fare attacchi personali o a distruggere completamente una persona. Fanno tutto ciò che è necessario per raggiungere l'obiettivo; il fine giustifica i mezzi. Sospetto che sia in parte dovuto al fatto che il diritto ha almeno un residuo di coscienza cristiana. Per la sinistra antireligiosa si tratta di ideologia e troppo spesso questa diventa la loro religione. Come ha detto HL Mencken,
L'impulso di salvare l'umanità è quasi sempre solo una falsa faccia per l'impulso di dominarla. Il potere è ciò che tutti i messia cercano veramente: non la possibilità di servire.
Funziona altrettanto bene se si sostituisce "umanità" con il pianeta. L'ambientalismo è diventato la nuova religione nel senso che è una fede cieca. Non devi capire, infatti, è meglio se non lo fai.
Pochi caratterizzano questa fede cieca più di Timothy Wirth. Ha organizzato il Audizione del Senato 1988 che ha posto l'intera falsa pretesa di riscaldamento globale antropogenico (AGW) sulla scena mondiale. Il New York Times riportato,
Fino ad ora, gli scienziati sono stati cauti nell'attribuire l'aumento delle temperature globali degli ultimi anni al previsto riscaldamento globale causato dagli inquinanti nell'atmosfera, noto come "effetto serra". Ma oggi il dottor James E. Hansen della National Aeronautics and Space Administration ha detto a un comitato del Congresso che era certo al 99% che la tendenza al riscaldamento non fosse una variazione naturale ma fosse causata da un accumulo di anidride carbonica e altri gas artificiali nell'atmosfera .
L'affermazione del 99 percentuale è semplicemente falsa e una cosa che nessuno scienziato intelligente farebbe. Non importava, l'obiettivo politico era iniziare la grande menzogna. Due fatti danno la menzogna all'affermazione.
In ogni record per qualsiasi periodo di tempo, la temperatura aumenta prima del CO2, il contrario del presupposto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Circa il 95 percento degli ultimi 10,000 anni il mondo era più caldo di oggi. UN recente studio mostra che 6 era più caldo 9000 anni fa con livelli più bassi di CO2.
Successivamente è stato intervistato il senatore Timothy Wirth PBS Frontline. Ha risposto alle domande sul suo ruolo nella sciarada orchestrata.
“Come hai conosciuto Jim Hansen?
... Non ricordo esattamente da dove provenissero i dati, ma sapevamo che c'era questo scienziato della NASA che aveva davvero identificato l'impatto umano prima che qualcun altro lo avesse fatto ed era molto certo al riguardo. Così lo abbiamo chiamato e gli abbiamo chiesto se voleva testimoniare. Ora, questa è una cosa difficile da fare per uno scienziato quando farai un'affermazione così esplicita come questa e (Sic) parte della burocrazia federale. Jim Hansen è sempre stato un individuo molto coraggioso e schietto. "
Cos'altro stava succedendo quell'estate? Che tempo faceva quell'estate?
Che ci crediate o no, abbiamo chiamato il Weather Bureau e abbiamo scoperto quale era storicamente il giorno più caldo dell'estate. Bene, era June 6 o June 9 o qualunque cosa fosse, quindi abbiamo programmato l'udienza quel giorno e il bingo: è stato il giorno più caldo in assoluto a Washington, o vicino ad esso. Faceva un caldo soffocante quell'estate. [Allo] tempo in cui hai avuto questa siccità in tutto il paese, quindi il collegamento tra l'audizione di Hansen e la siccità è diventato molto intenso.
E quel giorno hai anche cambiato la temperatura nella stanza dell'udito?
… Quello che abbiamo fatto è stato è andato la sera prima e ha aperto tutte le finestre, lo ammetto, giusto? Tanto che l'aria condizionata non funzionava all'interno della stanza e così quando, al momento dell'udienza, non c'era solo beatitudine, che sono le telecamere a doppia cifra, ma faceva davvero caldo. ...
Quindi Hansen sta dando questa testimonianza, hai queste telecamere là dietro che riscaldano la stanza, e l'aria condizionata nella stanza non sembra funzionare. Quindi è stata una specie di raccolta perfetta di eventi accaduti quel giorno, con il meraviglioso Jim Hansen, che si stava asciugando la fronte al tavolo dei testimoni e dando questa straordinaria testimonianza. ...
Queste sono ammissioni devastanti di manipolazione di un'audizione congressuale che vanno oltre il normale squallore. È proprio per questo che esiste la palude, la gente disprezza i politici e viene eletto Donald Trump. Tuttavia, questo è solo l'inizio della storia.
Leadership globale per l'azione per il clima è un'iniziativa congiunta della Fondazione delle Nazioni Unite e del Club di Madrid che "mira a progettare un quadro per un nuovo accordo internazionale applicabile sui cambiamenti climatici". Il GLCA ha un contributo editoriale nei rapporti e nelle valutazioni prodotte dall'IPCC e fornisce "competenze tecniche sulle implicazioni e sulla comunicazione della scienza del cambiamento climatico". Secondo me più di due terzi dei membri della GCLA sono anche membri del CdR, tra cui: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman e Richard Lagos. Ora devo chiedermi cosa qualifica George Soros e Ted Turner per fornire consulenza tecnica sulla scienza del cambiamento climatico !!
Nel corso degli anni, la testimonianza presentata a quell'audizione è stata identificata come una svolta fondamentale nella comprensione pubblica della questione climatica. Nel corso degli anni sono circolati anche alcuni miti sull'udito, inclusa l'idea che le finestre fossero lasciate aperte o che l'aria condizionata non funzionasse. Mentre ho sentito quella versione degli eventi in passato e l'ho ripetuto da solo, da allora ho imparato che non è successo. Mettiamo quindi queste storie a riposo e concentriamoci invece sulla sostanza dell'udienza: la testimonianza coraggiosa e prescientifica del Dr. Jim Hansen. Venticinque anni dopo sappiamo che aveva assolutamente ragione e che i politici negli Stati Uniti e nel mondo devono avviare azioni di vasta portata per affrontare questa enorme sfida.
Perché la PBS dovrebbe riportare la storia con chiare indicazioni che queste sono le parole di Wirth? Ancora più importante, perché Wirth ha aspettato fino ad ora per contraddire una storia che è odiosa ma suona vera? Wirth ha confermato la verità della storia originale ripetendola. La storia del Washington Post è vaga, farinosa e poco convincente. Ora Wirth ha deciso che ammettere di aver mentito è meno dannoso che permettere alla storia di rimanere in vita. No, non lo è! Tutto ciò che conferma è che sapeva che le informazioni fornite da Hansen non erano vere, ma le avvolge nel mantello del coraggio: è eroico perché sta salvando il pianeta. Wirth ha mentito su tutto fino in fondo. Ci sono alcuni motivi significativi per cui sta mentendo ancora una volta. Sono tutti guidati dal panico mentre la storia di AGW crolla.
Le elezioni di Trump, in particolare il ritiro dall'accordo sul clima di Parigi, stanno esponendo l'intero fiasco. Sempre più persone stanno osservando ciò che è stato coinvolto e facendo domande. Scott Pruitt ha iniziato il processo di smantellamento dell'EPA, in particolare i regolamenti. Ora il suo sostituto, Andrew Wheeler, un tempo lobbista per l'industria carboniera, sta scavando più a fondo e sradicando di più. Cerca attacchi a Wheeler dallo stato profondo all'interno di EPA che hanno spinto fuori Pruitt.
Un sacco di lavoro sui cambiamenti climatici in questi giorni sta cercando di affrontare quella che sembra essere una parte importante del problema; alla gente non importa molto.
Ciò si verifica in gran numero nonostante gli allarmi. Una fonte di quegli allarmi è stata la Giornale Guardiano. Il loro sondaggio su 18,000 persone in 17 paesi diversi ha rilevato che,
Nel complesso, i cambiamenti climatici hanno raggiunto una percentuale 12.8 di preoccupazione, posizionandosi dietro solo al terrorismo internazionale e alla minaccia della povertà come le questioni più preoccupanti a livello globale.
Questo, come espresso, sembra innocuo fino a quando non ti rendi conto che significa che 87.2% non è interessato, un numero devastante.
Obama si è assicurato che l'accordo di Parigi non fosse un trattato perché sapeva che il Senato non l'avrebbe ratificato. Gli organizzatori hanno anche dovuto renderlo non vincolante per ottenere la ratifica da parte di tutte le nazioni. Di conseguenza, incoraggiato dal ritiro degli Stati Uniti dal finanziamento del Green Climate Fund che ha sostituito il Protocollo di Kyoto sta fallendo. Poche nazioni stanno pagando, e Direttore esecutivo Howard Bamsey si è dimesso perché non sono stati approvati nuovi progetti in una recente riunione.
Il fatto che un cittadino di sinistra mentirebbe per raggiungere un obiettivo politico è ora, purtroppo, normale al punto di compiacersi. Ora, con la storia di Wirth, abbiamo un ambientalista di sinistra ed estremo disposto ad ammettere di mentire a un media comprensivo delle sue opinioni. Ha mentito sull'orchestrazione della storia in 1988, ma la menzogna più grande è nell'ultima riga della storia del Washington Post. Venticinque anni dopo, sappiamo che Hansen aveva assolutamente torto. Diversi articoli identificano e quantificano il grado del suo errore. Ad esempio, un articolo è intitolato, “Previsioni climatiche di James Hansen su 1988: un enorme 150 sbagliato. Inoltre, quello dovrebbe essere il chiodo finale nella bara del riscaldamento globale antropogenico. Le previsioni di Hansen erano errate, ma lo erano anche tutte le altre previsioni dell'IPCC. Loro, comprese le bugie politiche che hanno detto di crearle e mantenerle, sono probabilmente la più vasta raccolta di prevaricazioni della storia.
Il dott. Tim Ball è un rinomato consulente ambientale ed ex professore di climatologia all'Università di Winnipeg. Ha servito in molti comitati locali e nazionali e come presidente dei consigli provinciali sulla gestione delle risorse idriche, questioni ambientali e sviluppo sostenibile. Il vasto background scientifico del Dr. Ball in climatologia, in particolare la ricostruzione dei climi passati e l'impatto dei cambiamenti climatici sulla storia umana e sulla condizione umana, lo hanno reso la scelta perfetta come Chief Science Adviser con l'International Climate Science Coalition.
