Weinstein a Carlson: l'OMS Intende porre fine alla libertà di parola in America

Per favore, condividi questa storia!

La libertà di parola è sul punto di essere tagliata nel 2024. Ora sappiamo chi ha iniziato la cospirazione per commettere un omicidio, come lo porteranno a termine e come copriranno le loro tracce in seguito. Se avranno successo, ciò significherà il collasso dell’America e la fine della libertà personale. Ti importa abbastanza da alzarti e combatterli? Ora è il momento di sostenere Cittadini per il discorso libero!!

Ho trascritto questo video in modo che tu possa leggere il testo parola per parola. ⁃ Editore TN

Tucker Carlson: Quindi stai dicendo che un’organizzazione sanitaria internazionale potrebbe semplicemente porre fine al Primo Emendamento negli Stati Uniti?

Bret Weinstein: SÌ. E in effetti, per quanto possa sembrare, so che sembra assurdo, la capacità di farlo è attualmente in discussione a livello internazionale ed è quasi impossibile esagerare quanto sia preoccupante ciò di cui si sta discutendo. in effetti, penso che sia giusto dirlo. che siamo nel mezzo di un colpo di stato che stiamo effettivamente affrontando l'eliminazione della nostra sovranità nazionale e personale e che questo è lo scopo di ciò che si sta costruendo, che è stato scritto nel modo in cui tu sei, i tuoi occhi dovrebbero velarsi mentre cerchi di risolvere cos'è ciò che è in discussione?

E se lo farai, allora, a maggio di quest’anno, la tua nazione sarà quasi certa di firmare un accordo che, in qualche circostanza futura del tutto vagamente descritta, costituirà un’emergenza sanitaria pubblica, di cui il direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha il totale controllo. libertà di definire nel modo che ritiene opportuno. In altre parole, nulla impedisce che il cambiamento climatico venga dichiarato un’emergenza sanitaria pubblica che farebbe scattare le disposizioni di queste modifiche.

E nel caso in cui si presentasse qualche emergenza, o qualche presunta emergenza, le misure che entrerebbero in vigore andrebbero oltre, lasciando a bocca aperta.

Tucker Carlson: Prima di addentrarti nel merito, voglio solo ringraziarti, comunque, per aver dedicato del tempo a esaminare questa proposta, perché hai assolutamente ragione. È impenetrabile, è progettato per esserlo, per mascherare ciò che dicono piuttosto che eliminarlo. Come si chiama?

Weinstein: La cosa divertente è che stamattina stavo cercando per scoprire qual è il nome attuale e i nomi sono stati leggermente spostati, chiaramente una caratteristica. E non mi è chiaro quanto questo sia semplicemente progettato per confondere qualcuno che cerca di risolvere la questione e quanto sia progettato, ad esempio, per ingannare la tecnologia del motore di ricerca che potrebbe permetterti di tenere traccia dei cambiamenti perché nella misura in cui il nome è cambiato.

Quindi lo chiamo Piano di preparazione alla pandemia dell’Organizzazione mondiale della sanità, giusto? E ciò che è in discussione sono alcune modifiche alle normative globali sulla sanità pubblica e modifiche a un trattato esistente. Ma tutto ciò lo fa sembrare minore e procedurale. Ciò che è stato proposto è e, ancora una volta, il numero di cose qui incluse è incredibile. È difficile anche per quelli di noi che si sono concentrati su questo argomento tenere traccia di tutte le cose importanti in discussione e dedurre il significato di alcune delle disposizioni più sottili. Ma l’Organizzazione Mondiale della Sanità e le nazioni firmatarie potranno definire un’emergenza sanitaria pubblica, a prescindere dal fatto che, dopo averla dichiarata, avranno diritto a imporre rimedi, i rimedi nominati includono vaccini, tecnologia della terapia genica è letteralmente nominato nell’insieme delle cose che l’Organizzazione Mondiale della Sanità si riserva il diritto di imporre.

Che sarà in grado di esigere queste cose dai cittadini, che sarà in grado di dettare la nostra capacità di viaggiare. In altre parole, vengono descritti chiaramente i passaporti che sarebbero subordinati all’accettazione di queste tecnologie. Avrebbe la capacità di vietare l’uso di altri farmaci.

Quindi, sembra che si stiano preparando per una replica in cui potranno semplicemente togliere dal tavolo l’ivermectina e l’idrossiclorochina. Hanno prenotato anche qui. Il diritto di dettare è quello, ovviamente, la disinformazione è il modo in cui la descriveranno.

Tucker Carlson: In effetti, voglio chiederti di fermarti e riprodurre un brano di Tedros, in cui allude a questo, e voglio ottenere la tua valutazione. Ecco qui.

Tedro: Continuiamo a vedere disinformazione sui social media e nei media mainstream riguardo all’accordo sulla pandemia che i paesi stanno ora negoziando. L’affermazione secondo cui l’accordo cederà il potere all’OMS è semplicemente falsa. È una notizia falsa. I paesi decideranno. Ciò che dice l'accordo e solo i paesi e i paesi attueranno l'accordo in linea con le proprie leggi nazionali. Nessun Paese cederà alcuna sovranità all’OMS. Se qualche politico, uomo d’affari o chiunque altro fosse confuso su cosa sia e cosa non sia l’accordo sulla pandemia, saremmo più che felici di discuterne.

Tucker Carlson: Quindi sarà più che felice di discutere e spiegare la disinformazione...

Weinstein: Sì, è confortante. Da un lato, devo dire, non l’ho visto, e in realtà è una notizia tremendamente positiva. Ciò significa che ancora una volta siamo riusciti ad aumentare la consapevolezza di qualcosa in tempo e che esiste ancora un risultato migliore a nostra disposizione.

Tucker Carlson: Sono abbastanza spaventati da prendersi la briga di mentire al riguardo.

Weinstein: Non avresti potuto dirlo in modo più accurato, sì. Quelle erano chiaramente bugie, e ovviamente il fatto che l'abbia detto davanti a una telecamera dovrebbe convincerti che nessuno potrebbe mentire in modo così diretto. Quindi ci deve essere del vero in quello che dice, il che ovviamente non ha senso.

E chiunque rilegga il compendio di Matt Orfila delle varie cose che le persone hanno detto davanti alle telecamere nel corso del COVID e che poi giurano di non averle dette mesi dopo, sa che queste persone si sentono molto a loro agio nel dire cose totalmente false davanti a una telecamera. . Non li fa pensare due volte o sudare o altro.

Ma è fantastico che siamo riusciti ad aumentare la consapevolezza che Tedros sta effettivamente affrontando la nostra diffusione di ciò che in realtà è, malinformazione. Sei a conoscenza di questa estensione?

Tucker Carlson: Così ero, sono così vecchio che ero. Ancora bloccato nel binario verità o falsità? Dove ciò che contava era se fosse vero o no?

Weinstein: No, la disinformazione è in realtà esattamente ciò che devi sapere per vedere quanto sia antiquata questa nozione perché in realtà si trattava di un promemoria in cui il Dipartimento per la Sicurezza Interna definiva tre tipi di, non sto scherzando, terrorismo, misdisc, e malinformazione.

La disinformazione è un errore. La disinformazione è un errore intenzionale, una bugia e una disinformazione. sono cose basate sulla verità, ma che ti fanno diffidare dell’autorità.

Tucker Carlson: Quindi la disinformazione è ciò che commetti quando li sorprendi a mentire.

Weinstein: Si, esattamente. Sì, lo è, discutendo delle bugie del vostro governo è disinformazione e quindi una sorta di terrorismo, cosa che dovrei sottolineare per quanto divertente sia, e per quanto ovviamente orwelliano sia, è anche terrificante perché se hai scoperto la storia di la tirannia dilagante dall’inizio della guerra al terrore.

Sapete che terrorismo non è una normale parola inglese come lo era una volta. Il terrorismo è ora una designazione legale che fa evaporare tutti i tuoi diritti. Quindi, nel momento in cui il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale afferma che sei colpevole di una sorta di terrorismo per aver detto cose vere che ti portano a sfiduciare nel tuo governo, ti stanno anche dicendo qualcosa su quali diritti hanno per zittirti.

Non sono diritti normali. Tutte queste cose sono terrificanti e penso che la pandemia di COVID ci abbia fatto prendere coscienza di molte strutture che sono state costruite intorno a noi. Qualcosa che l’ex ufficiale della NSA William Binney una volta descrisse come lo stato totalitario chiavi in mano.

Lo stato totalitario viene eretto intorno a te, ma non viene attivato. E poi, una volta costruito, la chiave viene girata. E ora stiamo vedendo, credo, qualcosa che supera persino la descrizione di William Binney perché è il pianeta totalitario chiavi in mano, giusto? L'Organizzazione Mondiale della Sanità è al di sopra del livello delle nazioni, e sarà in grado, se queste disposizioni passeranno, di dettare alle nazioni come devono trattare i propri cittadini, di ignorare le loro costituzioni, nonostante ciò che Tedros vi ha detto, quindi questo è spaventoso.

Non è intrinsecamente una questione di salute. Quello che penso sia successo è che il fatto di una possibile pandemia provoca una scappatoia nella mente. Non è una scappatoia nei nostri documenti di governance. La nostra Costituzione non descrive le esenzioni dai tuoi diritti durante un’emergenza pandemica. I tuoi diritti sono semplicemente quello che sono e non dovrebbero andare da nessuna parte solo perché si sta diffondendo una malattia. Ciononostante, la disponibilità delle persone ad accettare l’erosione dei propri diritti a causa di un’emergenza sanitaria pubblica ha permesso a questa tirannia di continuare. usarlo come cavallo di Troia. SÌ. E penso che anche questo sia qualcosa di cui le persone devono diventare consapevoli.

Ci sono una serie di caratteristiche del nostro ambiente che sono, fondamentalmente, punti ciechi oltre i quali non possiamo vedere oltre. Il vaccino era uno e lo so, non ero un entusiasta dei vaccini. Credo ancora profondamente nell’eleganza dei vaccini così come dovrebbero esistere. Ma ora sono molto allarmato per il modo in cui vengono prodotti, e sono ancora più allarmato per quello che è stato definito un vaccino che non soddisfa la definizione, giusto?

Questo perché molti di noi credono che i vaccini fossero un metodo estremamente elegante, a basso danno e ad alta efficacia per prevenire le malattie. Quando hanno chiamato vaccino questa tecnologia dell’mRNA, molti di noi le hanno dato più credibilità di quanto avremmo dovuto. Se l'avessero chiamata tecnologia di trasfezione genetica, avremmo pensato, aspetta, cosa?

La sanità pubblica funziona allo stesso modo. Se ci pensate, salute pubblica, fate un passo indietro. Il tuo rapporto con il tuo medico, la tua salute personale, dovrebbero essere molto importanti per te. Ma ci sono modi in cui le cose che accadono a livello di popolazione influiscono sulla tua salute personale e il tuo medico non è nella posizione di fare nulla al riguardo.

Qualcuno scarica l'inquinamento in un ruscello da cui stai pescando. Potresti rilevare il danno a livello di popolazione. Potresti aver bisogno di una regolamentazione a livello di popolazione per proteggerti. Il tuo medico non è nella posizione di darti una pillola per correggerlo. Quindi l’idea che la salute pubblica sia potenzialmente un luogo in cui migliorare tutto il nostro benessere è reale.

Ma una volta che decidi che c’è qualcosa al di sopra dei medici riguardo alla tua salute, allora ciò può essere una scusa per ogni sorta di tirannia. La sanità pubblica è stata adottata. È come il vestito della pecora che ha permesso al lupo di perseguire i nostri diritti perché in teoria sta cercando di proteggerci dai danni che vorremmo fossero protetti.

Tucker Carlson: E genera una tale paura, su scala così vasta da indebolire il sistema immunitario morale delle persone.

Weinstein: Assolutamente. Accetteranno cose che altrimenti non accetterebbero mai. Assolutamente. E come e come, lo so, quando ci siamo interrogati su ciò che ci veniva consegnato sotto le spoglie della sanità pubblica, siamo stati demonizzati, come se avessimo un difetto morale, non era nemmeno un difetto cognitivo dove noi non riuscivamo a comprendere la saggezza di questi vaccini. Era un difetto morale il fatto che non riuscivamo a proteggere gli altri che erano vulnerabili mettendo in discussione queste cose. L’idea che la salute sia in gioco in un senso vago e più ampio che ci impone di ignorare il rapporto naturale tra medici e pazienti, è di per sé un colpo di stato contro la medicina da parte di qualcos’altro. Stiamo vivendo una storia folle in cui cose che sono perfettamente ovvie in qualche modo non sono ancora state registrate nei registri pubblici ufficiali. E penso che ciò abbia molto a che fare con la morte del giornalismo. Molti di noi svolgono lavori per i quali non sono stati formati.

Heather e io stiamo svolgendo un lavoro giornalistico per il quale di certo non siamo stati formati. Ci siamo addestrati a pensare alla biologia e lo facciamo davanti a una telecamera e quindi funziona come una sorta di sostituto del giornalismo. Ma penso che la manciata di giornalisti che ancora esistono, senza eccezioni. non hanno una formazione scientifica, giusto?

Matt Taibbi, Glenn Greenwald, tu, non abbiamo molte persone che fanno giornalismo investigativo e quelli che lo fanno non hanno le competenze che renderebbero questo un argomento naturale su cui indagare. Dobbiamo avviare una sorta di nuova istituzione che ci permetta di svolgere bene questo lavoro, e presumibilmente ciò comporterà l’assunzione dei pochi giornalisti investigativi che ricordano come fare quel lavoro e dei pochi scienziati e medici che sono disposti a continuare a fare il loro lavoro. lavoro e metterci insieme, giusto? Podcast non è il posto giusto per farlo. Se è tutto ciò che abbiamo, è tutto ciò che abbiamo. Ma deve esserci un metodo migliore

Tucker Carlson:. Quindi, se questo verrà ratificato o sottoscritto dagli Stati Uniti a maggio, tra sei mesi, sembrerebbe che sia tutto.

Weinstein: Esso. Non lo sappiamo. Dirò che ho pochissime speranze che gli Stati Uniti facciano deragliare tutto ciò. Ho la sensazione che qualunque cosa abbia catturato il nostro governo stia determinando anche questo. E in effetti gli Stati Uniti vogliono questo cambiamento. Avverrà, infatti, allo stesso modo in cui le nazioni dei Cinque Occhi accetteranno di violare reciprocamente i diritti dei rispettivi cittadini perché ciò non è stato impedito in nessuna delle nostre costituzioni.

Penso che gli Stati Uniti vogliano qualcosa che li costringa a violare le nostre protezioni costituzionali, e l’Organizzazione Mondiale della Sanità sarà quell’entità. Detto questo, di recente sono stato nella Repubblica Ceca, e in Romania, e ho sentito da altre parti dell’ex blocco orientale che c’è resistenza, che le persone che hanno affrontato la tirannia a memoria d’uomo sono molto meno pronti ad accettare questi cambiamenti e che stanno effettivamente cominciando a dare una risposta.

Temo che sarà troppo debole e facile da sconfiggere, soprattutto se non capiscono che in realtà il mondo dipende da loro. Cioè, tradizionalmente, i paesi che tradizionalmente consideriamo parte dell'Occidente. sono compromessi e che questi paesi che hanno recentemente aderito o ricongiunto all’Occidente rappresentano la migliore speranza che abbiamo, che sono nella posizione di far deragliare questa serie di disposizioni e che dipendiamo da loro per farlo.

Tucker Carlson: Quindi, voglio solo concludere per qualche istante con la panoramica qui. Quindi tutte queste cose straordinarie convergono in un unico periodo di 12 mesi. Ci sono guerre, pestilenze, disordini politici, disordini politici apparentemente irrisolvibili. Cosa pensi che stiamo guardando in Occidente? Cos'è questo momento e come finisce?

Weinstein: Quindi sono stato a lungo interessato alle questioni del buon governo e dell'Occidente e Sono triste nel riferire che penso che l’Occidente sia effettivamente crollato, e ciò che ci rimane ora è un’eco nebulosa. I valori dell’Occidente funzionano ancora, ma funzionano in modo vago, e abbiamo visto che possono evaporare rapidamente nelle giuste circostanze.

Sospetto, e davvero non lo so, non credo che nessuno lo sappia. Ma sospetto che qualche potente insieme di forze abbia deciso che il consenso dei governati è troppo pericoloso da tollerare e che abbia iniziato a sganciarlo. E non sappiamo come funziona. Possiamo vedere alcuni dei partner coinvolti in questo, ma non credo che sappiamo in definitiva chi lo sta guidando o dove stanno andando. Penso che molte delle nozioni che abbiamo acquisito sulle nazioni e su chi sono i nostri amici e chi sono i nostri nemici siano ora più fuorvianti che informative. In altre parole, non penso che gli Stati Uniti abbiano un nemico chiamato Cina. Penso che ci siano elementi negli Stati Uniti che collaborano con elementi del Partito Comunista Cinese per ragioni pratiche. E la nostra idea che questi due partiti siano in competizione tra loro non fa altro che distrarci da ciò che sta realmente accadendo.

Ma mettiamola così. Abbiamo una grande popolazione globale. La maggior parte delle persone non ha alcun ruolo utile senza alcuna colpa. Non è stata data loro l’opportunità nella vita di trovare un modo utile per contribuire. E mi chiedo se le élite in cerca di rendita che hanno accumulato così tanto potere, non stiano sganciando i nostri diritti perché in realtà hanno paura di qualche momento di rivoluzione francese globale quando le persone si renderanno conto di essere state tradite e lasciate senza buone opzioni. È questo ciò che stiamo vedendo? Sicuramente sembra che stiamo affrontando una fase finale in cui proprietà importanti che una volta sarebbero state preservate da tutte le parti perché un giorno potrebbero averne bisogno. Ora vengono eliminati e stiamo osservando le nostre strutture governative e ciascuna delle nostre istituzioni catturate, svuotate, trasformate in una paradossale inversione di ciò per cui erano state progettate.

Non è un incidente. La cosa che mi preoccupa di più in realtà è che qualunque cosa stia portando avanti tutto questo non è composta da geni diabolici che almeno hanno qualche piano per il futuro, ma è guidata da persone che in realtà non sanno che tipo di inferno stanno invitando.

Creeranno una sorta di caos dal quale l’umanità potrebbe non emergere. E ho la sensazione che, a meno che non abbiano qualche piano straordinario che non sia ovvio, sono semplicemente ubriachi di potere e mettono tutti, compresi loro stessi, in tremendo pericolo smontando le strutture da cui dipendiamo.

Tucker Carlson: Come vedi il tuo modo di parlare in termini grandiosi di cui tre anni fa avrei potuto ridere, non sto ridendo affatto, e penso che tu abbia assolutamente ragione. Ma stai anche scegliendo, come uomo sulla cinquantina, di dire queste cose ad alta voce e di perseguire la verità man mano che la trovi e poi di parlarne.

Allora come fai, perché hai deciso di farlo? E come pensi che vada a finire?

Weinstein: Siamo tutti il prodotto di qualunque ambiente di sviluppo ci abbia prodotto. E come ho già detto in numerosi argomenti in cui la mia famiglia si è trovata in circostanze molto scomode e talvolta pericolose, perché parliamo apertamente.

Non credo di avere scelta. Non riesco letteralmente a capire come dormirei la notte, come mi guarderei allo specchio se non dicessi quello che va detto. E ho sentito di un ottimo discorso di Bobby Kennedy, Jr. Sebbene nessuno di noi sia un libertario, era alla Liberty Conference di Memphis.

E l'ultima cosa che ha detto in quel discorso mi ha colpito nel profondo. Qualcosa a cui ho pensato spesso e che non ho detto quasi mai. Ma ci sono destini molto peggiori della morte. E penso, da parte mia, di aver vissuto una vita incredibile. Ci sono molte cose che voglio ancora fare. E non sono ansioso di lasciare questo pianeta prima del necessario.

Ho una famiglia meravigliosa. Vivo in un posto meraviglioso. E ho molte cose nella mia lista dei desideri. Ma ho molte cose nella mia lista dei desideri. Tuttavia, l’umanità dipende da tutti coloro che hanno una posizione dalla quale vedere cosa sta accadendo, per affrontare cosa potrebbe significare. descriverlo in modo che il pubblico capisca dove sono i suoi interessi.

Dipende da noi fare ciò che deve essere fatto. Se vogliamo avere la possibilità di consegnare ai nostri figli e ai nostri nipoti un pianeta che sia degno di loro, se vogliamo fornire un sistema che consenta loro di vivere vite significative e sane. Dobbiamo parlare. E non lo so, non so come convincere le persone a farlo.

Sono molto riluttante a esortare gli altri a mettere in pericolo se stessi o le loro famiglie, e so che le circostanze di ognuno sono diverse. Alcune persone lottano semplicemente per nutrire una famiglia e mantenere un tetto sopra la testa. Queste persone ovviamente hanno molta meno libertà rispetto a prendere posizione e dire ciò che deve essere detto, ma questo è davvero quello che nella teoria dei giochi chiamiamo un problema di azione collettiva.

Se tutti rispondono con il proprio essere personale, se tutti dicono che è troppo pericoloso alzarsi in piedi. Non ho tendenze suicide. Non posso farlo, quindi non ci sono abbastanza persone che si oppongono per cambiare il corso della storia. Invece se le persone in qualche modo mettessero da parte l'ovvio pericolo per la loro capacità di guadagnare e forse per la loro vita di dire ciò che deve essere detto.

Quindi, siamo molto più numerosi di quelli contro cui ci confrontiamo. Sono ferocemente potenti, ma vorrei sottolineare anche questo interessante errore. Quindi chiamo la forza che stiamo affrontando Goliath, solo così mi ricordo qual è la battaglia. Goliath ha commesso un terribile errore, e lo ha fatto in modo più eclatante durante il COVID, ovvero ha preso tutte le persone competenti, ha preso tutte le persone coraggiose e le ha espulse dalle istituzioni a cui stavano aggrappandosi.

E ha creato, così facendo, il dream team. Hai creato tutti i giocatori che potresti desiderare nella tua squadra per combattere una battaglia storica contro un terribile male. Tutte queste persone ora sono almeno un po’ sveglie. Ora sono stati presi di mira dallo stesso nemico. E sì, va bene, siamo senza armi, ha un'enorme quantità di potere ma abbiamo tutte le persone che sanno come pensare.

Odio dirlo, o forse mi piace dirlo, ma non penso che sia una schiacciata, ma mi piacciono le nostre probabilità.

Leggi la storia completa qui ...