L'energia solare produce 300 volte più rifiuti tossici rispetto all'energia nucleare

Uno dei principali motivi per cui centinaia di miliardi di dollari vengono versati nell'energia solare è che le persone sono alla ricerca di energia "pulita" e senza emissioni.

Abbiamo discusso dell'inerente problemi con l'energia solare ed eolica già, ma di solito viene trascurata un'alternativa: l'energia nucleare.

L'energia nucleare è "verde" dal punto di vista ambientalista in quanto produce quasi nessuna emissione. È anche affidabile ed economico.

Inoltre, la tecnologia è già commercialmente valida e scalabile. Per esempio, 5% del mondo utilizza energia nuclearee Francia ha funzionato a energia nucleare per decenni senza problemi.

C'è stato un tempo in cui sembrava che l'energia nucleare avrebbe preso d'assalto il mondo. E onestamente, se il mondo avesse speso anche la metà dei soldi spesi per l'energia solare per l'energia nucleare, avremmo potuto compiere la transizione verso un mondo senza emissioni decenni fa.

Quindi perché il mondo non è passato al nucleare solo quando ha colpito l'intera tendenza dell'energia verde?

Due motivi: crolli e rifiuti.

Sfatare i "problemi" con l'energia nucleare

In primo luogo, i crolli nucleari sono sensazionalizzati e molto, molto improbabile, ma ciò non ha impedito alle persone di temere irrazionalmente i crolli nucleari nel loro cortile di casa: Chernobyl è un'immagine difficile da sfuggire alla tua testa.

E chi può biasimarli? Con la clamorosa copertura mediatica di incidenti come Three Mile Island o il disastro di Fukishima, non c'è da meravigliarsi che le persone fossero un po 'scoraggiate dal nucleare.

Ma questa non è l'unica ragione.

Il secondo (e forse più importante) problema sono i rifiuti nucleari. Non possiamo smaltirlo (o almeno così dicono). Gli ambientalisti odiano che lo gettiamo nelle vecchie miniere e lo dimentichiamo.

Questa è una preoccupazione legittima, ma spero che la stessa folla che si raduna contro il nucleare a favore dell'energia solare non perda l'ironia di queste recenti scoperte sui rifiuti tossici.

Un nuovo rapporto Progresso ambientale mostra che i pannelli solari producono una quantità oscena di rifiuti, soprattutto in relazione alla quantità di energia che producono.

Ecco alcuni dei risultati chiave:

1.  I pannelli solari creano 300 volte più rifiuti tossici per unità di energia rispetto alle centrali nucleari.

2.  Se il solare e il nucleare producessero la stessa quantità di elettricità nei prossimi anni 25 che il nucleare ha prodotto in 2016 e i rifiuti sono accatastati sui campi di calcio, i rifiuti nucleari raggiungerebbero l'altezza della Torre pendente di Pisa (metri 52), mentre il i rifiuti solari raggiungerebbero l'altezza di due Mt. Everest (16 km).

3.  In paesi come Cina, India e Ghana, le comunità che vivono vicino a discariche di rifiuti elettronici spesso bruciano i rifiuti per recuperare i preziosi fili di rame per la rivendita. Poiché questo processo richiede la combustione della plastica, il fumo risultante contiene fumi tossici cancerogeni e teratogeni (che causano difetti alla nascita) se inalati.

Leggi ancora: i pannelli solari creano tempi 300 ancora di più rifiuti tossici per unità di energia rispetto alle centrali nucleari.

Le stime definivano i rifiuti tossici come le barre di combustibile usate e gli assemblaggi delle centrali nucleari e la moltitudine di metalli pesanti e sostanze chimiche dannose per l'ambiente nei pannelli solari.

L'energia solare non è ecologica

Certo, i pannelli solari non producono scorie radioattive, ma contengono centinaia di sostanze chimiche tossiche ed elementi che possono penetrare nella terra, avvelenare le falde acquifere e i bacini idrici.

I pannelli solari contengono anche metalli pesanti come il piombo, che può danneggiare il sistema nervoso e metalli cancerogeni come il cromo e il cadmio.

Questi materiali devono essere accuratamente smaltiti in modo simile agli elettrodomestici. Anche così, tutti e tre i suddetti metalli hanno già problemi nelle discariche elettroniche, poiché possono perdita in acqua potabile.

Questo è solo un altro modo in cui l'energia solare inquina l'ambiente: i rifiuti vengono raramente trattati in modo adeguato.

D'altra parte, le scorie nucleari sono pesantemente regolate, immagazzinate in fusti e monitorate, quindi racchiuse in vetro e immagazzinate in profondità nel sottosuolo.

Sebbene l'energia nucleare porta la sua gestione dei rifiuti nel costo, è ancora molto più economico delle alternative "rinnovabili".

Il solare, d'altra parte, è stato surrettiziamente propagandato come "energia pulita" anche se la gestione dei rifiuti può causare disastri ambientali.

Questo fa parte del problema: consideriamo i pannelli solari benigni e quindi facciamo poco per evitare che il loro smaltimento contamini l'ambiente. D'altro canto, le scorie nucleari vengono trattate seriamente e quindi comportano molti meno rischi ambientali.

A parte le tossine che produce, il combustibili fossili bruciati per costruire, trasportaree lo smaltimento dei pannelli solari ha un forte impatto sull'impronta di carbonio della presunta energia "verde".

Infine, i pannelli solari muoiono abbastanza velocemente: hanno solo una durata di circa 25 anni. Inoltre, la loro efficienza diminuisce nel tempo, il che significa che dovrai costruirne di più solo per mantenere la capacità di generazione.

Leggi la storia completa qui ...