RoboCop: la polizia di Oakland considera di armare i robot con i fucili

Per favore, condividi questa storia!
Cinque anni fa, le autorità giurarono che i robot non sarebbero stati armati con forza letale. La moderazione morale ed etica ha ovviamente fallito poiché le barriere sono ora abbattute a Oakland, in California e in Nuova Zelanda. Solo per essere utilizzato in situazioni di "emergenza", la dirigenza della polizia si riserva il diritto di dichiarare quando e dove si verificherebbe tale emergenza. ⁃ Editore TN

In una serie degli incontri Zoom poco noti lo scorso autunno, la città di Oakland, in California, si è trovata alle prese con una domanda le cui conseguenze potrebbero plasmare il futuro della polizia americana: i poliziotti dovrebbero essere in grado di uccidere le persone con robot armati di fucili?

L'andirivieni tra il dipartimento di polizia di Oakland e un corpo di sorveglianza civile si è concluso con la polizia che ha rinunciato alla loro spinta per un linguaggio ufficiale che avrebbe permesso loro di uccidere umani con i robot in determinate circostanze. Era una concessione al comitato civile, che ha spinto a vietare l'armamento di robot con armi da fuoco, ma una concessione solo per il momento.

Il dipartimento ha detto che continuerà a perseguire opzioni letali. Alla domanda se il dipartimento di polizia di Oakland continuerà a sostenere un linguaggio che consenta l'uso di robot killer in determinate circostanze di emergenza, il tenente Omar Daza-Quiroz, che ha rappresentato il dipartimento nelle discussioni sulla politica di utilizzo autorizzato dei robot, ha detto a The Intercept: "Sì , stiamo esaminando questo aspetto e facendo ulteriori ricerche in questo momento".

La controversia è iniziata nella riunione del 21 settembre di un sottocomitato della Commissione di polizia di Oakland, un consiglio di sorveglianza civile che si occupa delle regole che dovrebbero disciplinare l'uso dell'arsenale cittadino di attrezzature di polizia di livello militare. Secondo la legge dello stato della California, la polizia deve chiedere l'approvazione di un organo di governo locale, come un consiglio comunale, per determinare gli usi consentiti di attrezzature militari o armi come granate assordanti e droni. Gran parte della riunione di settembre si è concentrata sugli elementi fondamentali della moderna polizia americana, con i commissari che hanno discusso gli usi consentiti di granate flash, gas lacrimogeni e altre apparecchiature ora standard con i rappresentanti del dipartimento di polizia di Oakland.

Dopo circa due ore dall'inizio della riunione, tuttavia, la conversazione è passata alla scuderia di robot e accessori della polizia di Oakland. Uno di questi accessori è il "distruttore non elettrico azionato a percussione" a forma di pistola, uno strumento preferito dagli artificieri a casa e in guerra. Il disgregatore PAN si attacca a un robot e dirige una forza esplosiva - tipicamente un proiettile di fucile a salve o acqua pressurizzata - verso sospette bombe mentre gli operatori umani rimangono a distanza di sicurezza. Immagina una canna di fucile fissata a un Roomba da 800 libbre sui gradini di un carro armato.

Nel descrivere le precauzioni di sicurezza adottate durante l'utilizzo del disgregatore PAN, Daza-Quiroz ha detto al sottocomitato che il dipartimento presta particolare attenzione per garantire che si tratti effettivamente di un proiettile a salve caricato nella pistola del robot. Ciò ha portato una chiaramente confusa Jennifer Tu, una collega dell'American Friends Service Committee e membro della sottocommissione della Commissione di polizia di Oakland per la polizia militarizzata, a chiedere: "Può entrare fisicamente un proiettile vivo e cosa succede se entra un proiettile vivo? "

"Sì, fisicamente può entrare un round dal vivo", ha risposto Daza-Quiroz. "Assolutamente. E ti faresti un colpo di fucile.

Dopo un breve silenzio, il commissario Jesse Hsieh ha posto la domanda successiva: "Il dipartimento prevede di utilizzare un proiettile attivo nel robot disgregatore PAN?"

La risposta è stata subito provocatoria. "No", ha detto Daza-Quiroz, prima di passare rapidamente a scenari ipotetici in cui, sì, proprio un tale robot armato di fucile potrebbe essere utile alla polizia. “Voglio dire, è possibile che abbiamo uno sparatutto attivo in un posto dove non possiamo arrivare? Ed è fortificato all'interno di una casa? Oppure stiamo cercando di raggiungere una persona...»

Divenne presto Chiaramente, il dipartimento di polizia di Oakland stava dicendo quello che dicono quasi tutte le agenzie di sicurezza quando chiede al pubblico di affidarsi a un nuovo potere allarmante: lo useremo solo in caso di emergenza, ma possiamo decidere cos'è un'emergenza.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

3 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Gundel P

Il loro software funzionerà affidabile come Windows?

[…] RoboCop: la polizia di Oakland considera di armare i robot con fucili […]

[…] un bot con un fucile d'assalto: questo è solo l'inizio della costruzione di una persona a livello nazionale e le guardie ora saranno automatizzate https://www.technocracy.news/robocop-oakland-police-consider-arming-robots-with -fucili/ […]