Quando le partnership pubblico-privato vengono create attorno a dati pubblici sensibili, il pubblico perderà sempre perché l'azienda privata non è limitata dall'etica prevista del governo da proteggere e difendere. L'unico modo per fermare questa pratica è fermare i partenariati pubblico-privato. ⁃ TN Editor
Mentre la pandemia di coronavirus si diffonde in Asia, nazioni con leva sreti di sorveglianza irrilevanti rintracciare la diffusione del virus e costringere i governi di tutto il mondo a soppesare i compromessi di salute pubblica e privacy per milioni di persone. Ora, recenti rapporti dicono che il governo degli Stati Uniti è in trattative con controverse società di sorveglianza e raccolta dati per arruolarle nell'affrontare la crisi del coronavirus, segnalando una escalation nell'uso degli strumenti di sorveglianza.
La scorsa settimana il Ha riferito Wall Street Journal i Centers for Disease Control (CDC) hanno arruolato Palantir, un colosso di modellamento e modellizzazione dei dati che lavora con le forze dell'ordine e altre agenzie di sicurezza del governo, per modellare i dati relativi alle epidemie. Palantir e Visualizzazione chiara dell'intelligenza artificiale, la startup per il riconoscimento facciale che ha acquisito miliardi di immagini facciali attraverso il web scraping pubblico, è stata in contatto con i governi statali per rintracciare le persone che sono venute in contatto con individui infetti.
Le segnalazioni hanno causato allarme tra i difensori della privacy che, pur rilevando la necessità di affrontare la crisi della salute pubblica, si preoccupano delle aziende che vengono coinvolte per aiutare.
"Durante i periodi di crisi, le libertà civili sono maggiormente a rischio perché il normale equilibrio tra sicurezza e privacy si inclina verso la sicurezza", afferma Michele Gilman, avvocato della privacy e collega presso Data & Society, un think tank che studia l'impatto sociale dei dati -tecnologia centrica.
"Una delle maggiori preoccupazioni è che le nuove tecnologie di sorveglianza implementate durante le crisi del coronavirus diventeranno la" nuova normalità "e saranno permanentemente integrate nella vita di tutti i giorni dopo che la crisi passerà. Ciò può comportare una continua sorveglianza di massa della popolazione senza un'adeguata trasparenza, responsabilità o correttezza ", ha affermato.
C'è un precedente per questo, e non molto tempo fa. Gli attacchi terroristici dell'9 settembre nel 11 hanno portato a un'espansione delle telecamere e delle reti di sorveglianza negli Stati Uniti e il Patriot Act, una legge federale che ha rimosso i guardrail legislativi per la sorveglianza del governo e ha ridotto la trasparenza, accelerando in seguito le capacità di sorveglianza invasive e massicce dell'Agenzia di sicurezza nazionale rivelato dall'informatore Edward Snowden. Nonostante il contraccolpo pubblico contro le pratiche della NSA, i legislatori hanno ancora per annullare l'autorizzazione.
"Molte delle direttive implementate nell'ambito del Patriot Act hanno portato agli abusi che sono stati esposti da Snowden", afferma Steven Waterhouse, CEO e co-fondatore di Orchid Labs, una società VPN focalizzata sulla privacy. “Di quali abusi impareremo più tardi, dopo che questa crisi è passata? Quale legislazione sarà speronata attraverso il governo durante questo periodo di crisi? "
Le cose che ora possono essere considerate banali, come l'abbondanza di telecamere di sorveglianza, essendo soggette a schermi a tutto il corpo in aeroporto e all'idea che veniamo costantemente osservate, non è sempre stato così. Spesso, le crisi pubbliche offrono opportunità per l'architettura di sorveglianza di andare avanti e diventare dispositivi normalizzati della società. e creare opportunità commerciali per le aziende tecnologiche per fornire modi nuovi e sempre più invadenti di tracciare le persone.
È il caso di Clearview AI, una startup per il riconoscimento facciale che afferma di aver eliminato miliardi di immagini pubbliche dal Web e creato software in grado di identificare un volto in pochi secondi. Si commercializza alle forze dell'ordine negli Stati Uniti, ma ha anche preso di mira regimi autoritari in tutto il mondo con registrazioni di violazioni dei diritti umani nell'ambito di un piano di rapida espansione, secondo i documenti ottenuti da Buzzfeed News. L'azienda ha anche sopravvalutato l'efficacia della sua tecnologia, sostenendo che i dipartimenti di polizia hanno risolto i casi dopo averlo usato quando non era così. La compagnia ora deve affrontare sfide legali da altre società e governi statali.
"Clearview ha un modello abbastanza coerente di non essere disponibile sulle informazioni, ma anche intenzionalmente fuorviare i propri clienti a mio avviso", afferma Clare Garvie, senior associate presso il Center on Privacy and Technology del Georgetown University Law Center. “Qualunque sia il mezzo che il governo implementa o i vari governi statali e locali implementano per combattere la diffusione di questo virus deve essere il mezzo meno intrusivo possibile. Ciò che Clearview AI propone non è il mezzo meno invadente possibile ".
Ricerche approfondite dimostrano che il riconoscimento facciale non è altrettanto accurato per tutti.
"Il riconoscimento facciale è notoriamente inaccurato per le donne e le persone di colore", afferma Gilman. “Dato questo, perché dovremmo adottare tali tecnologie per combattere il coronavirus? Inoltre, abbiamo bisogno di molte più informazioni su come queste tecnologie sono efficaci nella lotta contro una pandemia globale. "
La Cina ha sistemi di riconoscimento facciale che rilevano temperature elevate, mentre la Corea del Sud ha rintracciato le persone che utilizzano i dati del telefono cellulare e ubicazioni delle transazioni finanziarie.
Palantir, nel frattempo, ha contratti estesi con le forze dell'ordine e ha poca o nessuna trasparenza sulle sue pratiche a meno che tu non sia un cliente. In un raro manuale utente per le forze dell'ordine ottenuto da Vice nel 2019, si dice che il programma Palantir Gotham sia in uso presso i centri di contrasto che prendono di mira fonti di dati tra cui centri diurni, fornitori di servizi di posta elettronica e incidenti stradali per i dati che creano profili di sospetti e dei loro amici, familiari e colleghi di lavoro.
La società è stata co-fondata da Peter Thiel, il miliardario liberatario che era anche uno dei primi investitori in Facebook. I sostenitori della privacy hanno motivo di temere i suoi motivi. Nel 2009 saggio per il Cato Institute, un think tank libertario a Washington, DC, Thiel ha scritto che "soprattutto, non credo più che la libertà e la democrazia siano compatibili".
Pubblico privato
Se gli esperti di privacy sembrano scettici su aziende come Clearview AI e Palantir, questo è forse uno dei motivi.
"La creazione di partenariati pubblico-privato per condividere dati sensibili in tempi di crisi, come un attacco terroristico o una pandemia, porta benefici a breve termine ma ha un impatto allarmante sulla privacy dei dati molto tempo dopo il superamento dell'emergenza", afferma Raullen Chai, CEO di IoTeX, una società della Silicon Valley che sviluppa dispositivi intelligenti che proteggono la privacy utilizzando la blockchain.
"Le politiche ambigue su ciò che accade ai dati raccolti dopo l'uso previsto, nonché i trigger soggettivi di pratiche" solo di emergenza ", strappano il controllo e la trasparenza alle persone."
Gli esperti riconoscono la necessità fondamentale di affrontare le conseguenze immediate della pandemia di coronavirus, ma c'è scetticismo Clearview AI o Palantir offrirebbe la trasparenza richiesta e l'approccio meno invadente.
Garvie è preoccupato per il profitto in crisi. "È l'uso della paura per gli strumenti di sorveglianza del mercato", afferma Garvie. "Metto in guardia chiunque stia pensando di contrattare per questi strumenti per assicurarsi che la decisione non sia guidata dal fornitore, dall'azienda, utilizzando la crisi per far passare meccanismi di sorveglianza non necessari".
