Aumento della tecnocrazia: razionamento del carbonio, CBDC e denaro sonoro

Ironia della sorte, la spinta verso il razionamento del carbonio e le CBDC si basa sulla stessa intuizione di solidi sostenitori del denaro: La Fiat non ha valore.

Lascia che ti racconti una parabola sul valore. Si tratta di come la "cosa" che tutti presumono abbia valore può cambiare nel tempo, e nel momento in cui cambia, le persone hanno completamente perso il contatto con la misura originale del valore.

Nei primi anni 00, easyDNS si stava preparando a trasferire i nostri server dal nostro ufficio fisico a un vero e proprio centro di colocation di dati nel centro di Toronto.

Quando abbiamo ricevuto il nostro primo cabinet, ci è stato fatturato in termini di quanto spazio rack stavamo utilizzando e quale era il nostro consumo di larghezza di banda. A quei tempi, i server stavano cercando di impacchettarsi in contenitori più piccoli e comprimere i carichi utili di dati per ridurre la larghezza di banda. C'erano scatole 2U, le cose all'avanguardia che uscivano erano 1U, e se fossi un dinosauro della fine degli anni '90, potresti avere alcuni server 4U legacy, che ti costavano una fortuna per il rack.

Cosa mancava in quell'equazione?

Potenza. Non c'erano costi di alimentazione, o se c'erano, erano trascurabili al punto che non ricordo nemmeno di averli. I costi di alimentazione sono stati semplicemente integrati nel prezzo dello spazio rack e della larghezza di banda.

Avanti veloce di 20 anni ed è completamente invertito. Il costo numero uno per il provisioning di nuovo spazio nell'armadio in questi giorni è in genere il tuo impegno di potenza. Poi larghezza di banda e trasporto. Ora lo spazio rack è praticamente una rimessa laterale. In molti casi, ciò che la gente oggi considera “server” sono solo immagini virtualizzate che non occupano nemmeno spazio fisico.

Cosa è cambiato? Il mondo l'ha fatto.

Che importa? Per lo più nessuno.

Quello che voglio dire con questo è che nessuno pensava che il passaggio alla ricarica per il consumo di energia anziché per lo spazio rack fosse un grosso problema. L'economia generale dello spazio è cambiata e, di conseguenza, anche il modello di prezzo. In altre parole, la merce di valore sottostante passato da Cosa A (spazio fisico) a Cosa B (potere). Oltre ad adattarsi ad esso, a nessuno importava davvero.

La stessa cosa è successa con il "denaro" - e sta per succedere di nuovo

Il denaro era garantito dall'oro (cosa A) e poi da una valuta nazionale scambiabile con oro (cosa B). In termini pratici quotidiani, alla maggior parte delle persone non importava e continuavano a usare tutto ciò che avevano nei loro portafogli come valuta. La cosa B è persino diventata la valuta di riserva globale.

Poi, nel 1971, è cambiato di nuovo e quella valuta di riserva non poteva più essere cambiata con l'oro (cosa A) mentre la cosa B d'ora in poi sarebbe stata ... nulla. Doveva essere temporaneo. 

Le persone hanno continuato a utilizzare la valuta di riserva per denominare lo scambio e hanno scoperto che l'utilizzo di nulla per sostenere il valore della valuta ha effettivamente migliorato la vita, per un po'. Almeno per coloro che erano vicini alle persone che sono state in grado di coniare più di questo nuovo "niente denaro" dal nulla (sono diventati noti come Cantilionari).

Poiché tutte le altre valute erano sostenute dalla valuta di riserva regnante, ciò significava che ora erano tutte sostenute anche dalla Cosa B. E la cosa B non era niente.

Ci sono state persone che hanno lanciato l'allarme sul fatto che la nuova Cosa B (il nulla) non fosse adatta a sostenere una valuta, per non parlare di un'attività di riserva globale. Nel corso del tempo, hanno avvertito, ciò creerebbe una disuguaglianza di ricchezza sempre crescente, farà esplodere bolle di asset seriali seguite da crisi finanziarie in continuo peggioramento e probabilmente si concluderà con un colpo di fulmine iperinflazionistico.

Sono stati liquidati come eccentrici e teorici della cospirazione. In tempi più recenti estremisti di destra o tirapiedi del Cremlino.

Anche così, per quanto ignoranti e retrogradi come fossero e siano ancora queste persone, oggi anche i commentatori tradizionali e gli esperti unti si rendono conto che abbiamo più o meno esaurito la pista per avere una valuta di riserva globale sostenuta dal nulla.

L'era della valuta fiat è sostanzialmente finita.

Goldbugs sapeva che non sarebbe durato e ha investito in oro per secoli. Lo fanno ancora oggi. Ora c'è anche Bitcoin, che cattura lo stesso meccanismo: in questo caso utilizzando energia per sostenere la valuta.

Ma i globalisti e i banchieri centrali sono in un enigma.

C'è la consapevolezza che l'era fiat, il sostegno del denaro senza nulla, sta per colpire il muro.

Ma anche i banchieri centrali sanno che non possono stampare energia dal nulla. Renderebbe il cantilionismo obsoleto dall'oggi al domani, e non possiamo averlo.

Ciò che serve è una base per fermare quella valuta che ha un qualche tipo di valore, una scarsità percepita o un limite ad essa collegato, al fine di ristabilire la fede e la legittimità nel "denaro". Inoltre, deve essere qualcosa che può essere controllato e distribuito dall'interno del meccanismo banca centrale/stato – deve essere completamente al di fuori dell'influenza delle forze di mercato.

Infine, deve avere un pilastro ideologico che possa essere utilizzato per modellare l'opinione pubblica attorno alla sua accettazione.

La cosa nuova B è il carbonio

Le ultime gambe del sistema monetario in crisi vedranno un'altra di queste transizioni in cui il valore medio si sposta dalla Cosa A alla Cosa B.

Ci sarà almeno un tentativo di implementarne uno. Resta da vedere se lo tireranno fuori dalla porta prima che finisca la fine del gioco monetario. La distruzione dell'attuale sistema è stata così accelerata dall'onnipresente maltrattamento della pandemia di Covid da parte dei responsabili politici che l'attuale sistema potrebbe uscire completamente dai binari prima che ne possa essere implementato uno nuovo (i sottoscrittori di la mia newsletter premium abbiamo ottenuto la nostra copertura sulle CBDC e quanto sono indietro rispetto alla curva gli stati nazionali e le banche centrali nello sviluppo effettivo delle stesse. Questo perché penso che, alla fine, cerchino di andare con qualcosa che già esiste, come WEFereum Ethereum).

Ma il piano dall'alto è che si passerà dalla determinazione del prezzo di beni e servizi in base ai loro costi di produzione e distribuzione (cosa A), alla determinazione del prezzo dei privilegi e del consumo in base alle loro emissioni di carbonio percepite (cosa B).

Abbiamo visto tutti il ultimo pezzo di riflessione del World Economic Forum, tipicamente avvolti nei loro eufemismi dal suono benevolo, che spingono per le razioni di carbonio individuali e lo giustificano perché la popolazione mondiale è rimasta ferma e ha rispettato i blocchi globali. Suggeriscono che la plebe sia pronta ad accettare che le loro impronte di carbonio individuali siano misurate da burocrati non eletti e opachi algoritmi guidati dall'IA.

Il pezzo WEF collegato ad a Documento 2021 di Nature che ha tracciato le quote personali di carbonio e l'impulso a definire la propria "quota equa" di emissioni di carbonio e la "fissazione di livelli accettabili di emissioni di carbonio".

Quando metti da parte (per un momento) le implicazioni totalitarie di questo, ha un certo senso. A modo suo, dimostra il punto che i sostenitori del denaro duro hanno sostenuto per decenni, se non secoli: il denaro fiat non ha valore.

Sotto tutto questo allarmismo climatico che guida il passaggio al razionamento del carbonio, c'è un'ammissione implicita, consapevole o meno, che il denaro per essere redditizio deve denominare un compromesso economico.

Non è possibile stampare il valore ex-nihilo. Così facendo in questi ultimi 50 anni (dall'inizio dell'era fiat sul serio), siamo arrivati ​​​​in un mondo in cui il prezzo del capitale - e quindi il tempo, se leggi Edward Chancellor's ultimo libro (e dovresti) – è nominalmente zero, che si scontra con la realtà del finito (o con le leggi della fisica – come qualcuno come Doomberg direi).

I banchieri centrali del mondo hanno commesso un grande errore di divisione per zero, e il risultato è quello che vediamo effettivamente giocare in molte dimensioni, in questo momento. Bitcoin e i prossimi CBDC stanno entrambi reagendo alla stessa cosa, ma ciò che è diverso in loro è chi sarebbe servito dall'adozione di un meccanismo rispetto all'altro.

Ciò che è importante capire è che, analogamente all'effetto Cantillion, quando le basi di un sistema monetario passano dalla cosa A alla cosa B, i risultati non sono neutri. Un esempio di questo è il coefficiente di Gini, che è una misura della disuguaglianza di ricchezza.

Nella tabella sottostante via @WTF_1971 vediamo come dopo un periodo di declino secolare sotto il sistema di Bretton Woods, improvvisamente si è invertito e si è esploso proprio nel punto di svolta in cui il sistema monetario globale ha abbandonato il suo ultimo collegamento con la moneta forte (cosa A) e l'era fiat è iniziata (cosa B ).

Tutte le indicazioni sono che i prossimi CBDC saranno schemi di credito sociale a base di carbonio, e sono promossi e implementati dagli stessi interessi acquisiti che hanno tratto profitto e consolidato ricchezza inimmaginabile nei precedenti 50 anni dell'era fiat - i Cantilionari.

Questo percorso è in definitiva condannato, perché, come sottolineo spesso, cerca di estendere una visione del mondo dell'era industriale (dall'alto verso il basso, pianificata centralmente e lineare), su una nuova architettura: decentralizzata, auto-organizzata, adattiva e non lineare .

Poiché è un'iterazione indietro nel livello di astrazione mentale, è come allevare cavalli più veloci in un'era di automobili. Non importa quanto sei bravo, stai ancora giocando su un campo di gioco obsoleto e alla fine non sarai in grado di competere su quello nuovo (se ti stai chiedendo perché faccio spesso riferimento al livello di astrazione mentale come tale un punto di svolta che assicura l'eventuale supremazia delle reti sulle nazioni, vi rimando a un libro relativamente oscuro di WR Clement intitolato “Salto quantico: una guida di sopravvivenza per il nuovo Rinascimento").

L'unico consiglio che posso offrire per affrontare la transizione imminente è quello di essere il più finanziariamente indipendenti e resilienti possibile. Non permettere a te stesso di dipendere dai diritti del governo e, se lo sei ora, trova un modo per porre fine a tale dipendenza immediatamente. Che questi sistemi diventeranno strettamente associati alle CBDC e al razionamento dell'impronta di carbonio è una conclusione scontata.

Dovrai essere pronto almeno per un periodo di transizione in cui le scelte di stile di vita che dai per scontate oggi avranno un prezzo in termini di crediti di carbonio in futuro. Se fai affidamento sui diritti del governo, abituati a mangiare polpette proteiche a base vegetale. Se non lo sei, preparati a dover pagare di più per quegli hamburger Wagyu. UN lotto altri accessori.

Tieni la maggior parte della tua ricchezza al di fuori del sistema bancario statale. Bitcoin (fuori dagli scambi, mi piace anche Monero), detiene oro, argento e possiede attività di produzione di flussi di cassa e più flussi di entrate. Se hai un lavoro, avvia un'attività a parte. Se possiedi un'attività, avviane un'altra.

Inizia a connetterti con le persone e le tribù che stanno rinunciando al sistema attuale, perché quello in cui ci troviamo ora o uscirà completamente dai binari o cercherà di diventare il PCC completo nel breve termine.

Leggi la storia completa qui ...