Potrebbe essere che la storia sulla nazionalizzazione del 5G fosse un pallone di prova che si è trasformato in un pallone di piombo, ma ciò non significa che il 5G non stia correndo avanti come un treno merci. I fornitori di cellulari aziendali come AT&T, Sprint, Verizon, ecc., Costruiranno tutti le proprie reti 5G, con il risultato di più torri e più radiazioni. Il 5G è così veloce che rivoluzionerà l'Internet of Everything, consentendo la trasmissione dei dati in tempo reale. ⁃ TN Editor
Durante il fine settimana, Axios ha riferito di una proposta insolita dal Consiglio di sicurezza nazionale: il governo degli Stati Uniti dovrebbe costruire la propria rete 5G. Axios ha ottenuto un memo interno e una presentazione Powerpoint creati da un alto funzionario del NSC e distribuiti ai funzionari di altre agenzie federali.
La notizia ha suscitato un'ondata di reazioni tra le agenzie e lo spettro politico, in parte perché 5G è una tecnologia così stimata con molte speranze, e in parte perché nazionalizzare un'industria tradizionalmente privata è un grande cambiamento radicale. Abbiamo esaminato cosa significa tutto e se è effettivamente probabile che accada.
Che cos'è una rete 5G nazionalizzata?
In poche parole, una rete 5G — o di quinta generazione — userebbe onde radio ad alta frequenza per distribuire dati wireless. Ciò consentirebbe velocità molto più elevate—fino a 20Gbps—Versus della larghezza di banda massima corrente di 4G di 1Gbps. Reti 5G sarà necessario per le cose come le macchine senza conducente e l'Internet of Things ampliato per funzionare. Ma la costruzione di una rete 5G richiede tempo e denaro perché richiede un'infrastruttura quasi completamente nuova di torri e attrezzature. Poiché 5G opera su una frequenza più elevata, è più facilmente disturbato da cose come il tempo, gli alberi e gli edifici. Ciò significa che una rete 5G funzionerebbe richiedono basi cellulari ogni metro 100-200.
Anche se le compagnie di telecomunicazioni private stanno correndo per essere il primo a costruire reti 5G negli Stati Uniti, la proposta del NSC suggerisce che il governo federale dovrebbe prendere il potere e costruire l'infrastruttura stessa. Il governo sarebbe quindi proprietario della rete e potrebbe concedere in locazione l'uso della rete a società private.
Perché il governo vorrebbe farlo?
Le principali argomentazioni presentate nella proposta del NSC sono che avere la proprietà del governo sulla rete consentirebbe agli Stati Uniti di costruire la propria rete prima che altri poteri globali, come la Cina, abbiano la possibilità di dominare il mercato. Gigante cinese delle telecomunicazioni Huawei sta già facendo passi da gigante verso una rete 5G.
"La Cina ha la capacità di ordinare solo l'implementazione e quella rete sarebbe abbastanza grande da creare economie di scala consentendo a Huawei di sviluppare i telefoni e le apparecchiature di rete necessari, che venderebbero al resto del mondo", Harold Feld, vice senior mi ha detto il presidente del gruppo per i diritti digitali con sede a Washington DC.
La presentazione di Powerpoint delinea questo all'inizio del documento, affermando che la Cina "ha raggiunto una posizione dominante nella produzione e nel funzionamento delle infrastrutture di rete" e che gli Stati Uniti stanno "perdendo, ma ... possiamo fare un cambiamento fondamentale. Altrimenti, la Cina vincerà politicamente, economicamente e militarmente. "
C'è anche una preoccupazione per la sicurezza informatica e se le società private saranno in grado di creare reti in grado di tenere fuori gli hacker.
"Fondamentalmente si riduce a: 'Se noi, i responsabili della sicurezza nazionale, dettiamo i termini su cui è costruita questa rete, accetteremo dannatamente bene che sia sicuro", ha detto Feld.
Come reagiscono i diversi gruppi?
La cosa su questa proposta è che un'infrastruttura di telecomunicazioni nazionalizzata non è necessariamente un'idea BUONA o CATTIVA, ma l'idea del governo federale - piuttosto che dell'industria privata - che possiede un progetto di infrastruttura di comunicazione così grande sarebbe un cambiamento significativo nel modo in cui le reti wireless funzionano oggi , ed è sorprendente provenire da un'amministrazione conservatrice che nominalmente sostiene il libero mercato. Molte voci di spicco hanno criticato l'idea, si chiedono se ciò consentirebbe al governo di spiare più facilmente le comunicazioni dei cittadini, censurare il modo in cui utilizziamo la rete o interrompere il libero mercato.
"" Il mercato, non il governo, è nella posizione migliore per guidare l'innovazione e gli investimenti ", ha dichiarato in una dichiarazione ufficiale il presidente della Federal Communications Ajit Pai"
La gente deve capire che oggi "il mercato" e "il governo" sono la stessa cosa.
"" Il mercato, non il governo, è nella posizione migliore per guidare l'innovazione e gli investimenti ", ha dichiarato in una dichiarazione ufficiale il presidente della Federal Communications Ajit Pai"
La gente deve capire che oggi "il mercato" e "il governo" sono la stessa cosa.