Dr. Mercola: Patrick Wood sui pericoli pressanti della tecnocrazia

Per favore, condividi questa storia!

Con un oltraggio politico dopo l'altro, i tecnocrati stanno scivolando via con il loro programma senza fine per creare una dittatura scientifica e rendere la politica irrilevante. Siamo in guerra con questi tecnocrati e tuttavia non abbiamo iniziato a combattere: perché? Perché il nemico, operando in modalità stealth, non è stato ancora riconosciuto. Iscriviti al mio nuovo libro a puntate mentre viene scritto, I gemelli malvagi della tecnocrazia e del transumanesimo su patrickwood.substack.com. ⁃ Editore TN

Patrick Wood, un economista, analista finanziario e costituzionalista americano, ha dedicato una vita a svelare il mistero di ciò che sta controllando la maggior parte della follia che stiamo vedendo attualmente, e che è stata esacerbata dalla pandemia di COVID-19.

Ha scritto due libri su questo argomento: “Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation" e "Tecnocrazia: la difficile strada per l'ordine mondiale.” Sono stato incuriosito dal suo lavoro poiché il mio approccio è cercare di capire la causa fondamentale di un dato problema.

"Penso che sia davvero importante per gli ascoltatori", dice Wood. “Non limitarti a limitare la tua visuale al microcosmo, come quello che hai di fronte. Cerca sempre di cercare il quadro generale... Una volta che hai il quadro generale, è difficile non vederlo. Una volta che lo vedi, è difficile non vederlo. Guida tutto ciò che fai nella tua vita a quel punto, e questo è davvero importante.

È certamente importante in medicina, perché se un medico o un ricercatore non comprende davvero l'intero quadro, come può capire una piccola parte dell'immagine quando si entra nei minimi dettagli? È molto difficile."

L'incursione di Wood nell'ideologia della tecnocrazia iniziò con un incontro casuale con Anthony Sutton a una conferenza sull'oro nei primi anni '1970. Sutton ha scritto diversi libri sulle scienze politiche, principalmente sulla Commissione Trilaterale, che Wood aveva studiato da un punto di vista finanziario.

Hanno sviluppato una relazione e alla fine hanno finito per collaborare a una newsletter e due libri, "Trilaterali su Washington: volumi 1 e 2”, che da allora sono stati ripubblicati.

“Essere stato guidato da qualcuno come Anthony Sutton, che era un ricercatore di livello mondiale, ha lasciato segni indelebili nella mia vita. Non potrei fare quello che faccio oggi senza il suo coaching, istruzione, guardandolo fare le cose, guardare la sua mente lavorare ". dice il legno.

“Si sedeva ogni mattina e passava le sue due o tre ore a sfogliare i giornali. Alla ricerca di storie in prima pagina, nell'ultima pagina, nella pagina centrale, annunci, qualunque cosa. Era davvero intenzionato a mantenere la mente concentrata sull'argomento e a scavare nei posti giusti e cose del genere. Quindi questo mi ha aiutato oggi, a fare quello che faccio”.

Definizione di tecnocrazia

Allora, cos'è la "tecnocrazia"? Come spiegato da Wood, la tecnocrazia è un movimento nato negli anni '1930 durante il culmine della Grande Depressione, quando scienziati e ingegneri si unirono per risolvere i problemi economici della nazione. Sembrava che il capitalismo e la libera impresa stessero per morire, così hanno deciso di inventare un nuovo sistema economico da zero.

Hanno chiamato questo sistema "tecnocrazia". Doveva essere un sistema economico basato sulle risorse. Piuttosto che basare il sistema economico su meccanismi di prezzo come domanda e offerta, questo sistema si basa invece sulle risorse energetiche e sull'ingegneria sociale. In poche parole, con questo sistema, alle aziende verrebbe detto quali risorse sono autorizzate a utilizzare, quando e per cosa, e ai consumatori sarebbe detto cosa acquistare.

“In realtà hanno proposto di utilizzare un programma energetico al posto del denaro, e hanno lasciato che l'energia fosse il fattore determinante per ciò che veniva prodotto, comprato, venduto, consumato e così via. Ma essendo ingegneri e scienziati, nel 1938 quando uscì questa definizione, che leggerò, avevano capovolto quello che consideravano il metodo scientifico e l'approccio scientifico.

È importante vederlo oggi, perché vediamo le stesse sottigliezze, le stesse mentalità, gli stessi processi di pensiero che avevano allora. Sosterrò che è una cosa molto pericolosa. È un processo di pensiero pericoloso. Ma ecco cosa hanno concluso nel 1938:

“La tecnocrazia è la scienza dell'ingegneria sociale. Il funzionamento scientifico dell'intero meccanismo sociale, per produrre e distribuire beni e servizi a tutta la popolazione. '

Prima di tutto, vedrai che è la scienza dell'ingegneria sociale. Questo dovrebbe essere sufficiente per farti rizzare i capelli sulla nuca, perché chi vuole essere ingegnerizzato scientificamente da qualcuno che non conosci, qualcuno che non ti conosce, ma che invece ha questa idea di poterlo fare riformarti, rifarti?

Ma soprattutto, vedi l'aspetto economico che avevano in mente, il funzionamento scientifico dell'intero meccanismo sociale - cioè tutte le persone nella società - per produrre e distribuire beni e servizi all'intera popolazione.

Questo era un sistema economico fin dall'inizio, non un sistema politico. E ciò che è veramente importante da vedere in questo - il grande risultato qui - è che la tecnocrazia considerava la politica ei politici come un ostacolo non necessario, irrilevante e persino solo un ostacolo per andare avanti con la società.

Hanno proposto di sbarazzarsi di tutti i politici. Basta congedarli. Licenziare il Senato, il Congresso, tutti i funzionari eletti. Fondamentalmente volevano creare un organigramma, come farebbe una società oggi, in cui hai il presidente e i vicepresidenti che fanno cose diverse. Poi ci sono direttori su certi reparti e così via.

E farebbero semplicemente sparire il sistema politico in sé, senza lasciare alcuna rappresentanza cittadina del governo. Naturalmente, ciò significa che anche la Costituzione [è] irrilevante, perché definisce la struttura politica.

In effetti, hanno apertamente invitato FDR a dichiararsi dittatore, in modo che potesse semplicemente implementare la tecnocrazia. Non li ha presi su di esso. Possiamo ringraziare Dio per questo. Invece abbiamo solo il New Deal. In confronto, è molto meglio... Quindi, questa è stata la genesi della tecnocrazia e dei tecnocrati".

Gli scienziati stanno al di sopra di tutti gli altri individui

Come spiegato da Wood, i tecnocrati "avevano questa folle idea di essere migliori di tutti gli altri". Questa filosofia e mentalità possono essere fatte risalire a Henri de Saint-Simon, un filosofo francese del 1800 circa. Saint-Simon è considerato il padre dello scientismo, delle scienze sociali, del transumanesimo e della tecnocrazia.

Ha detto in uno dei suoi saggi: "Uno scienziato ... è un uomo che prevede. È perché la scienza fornisce i mezzi per prevedere, che è utile e gli scienziati sono superiori a tutti gli altri uomini ". Questa era la mentalità dei tecnocrati negli anni '1930, ed è la stessa oggi. In sostanza, la scienza viene utilizzata per manipolare la società e mantenere in funzione il motore economico.

I migliori tecnocrati salvati attraverso l'operazione Paperclip

Mentre la tecnocrazia iniziò negli Stati Uniti, il primo paese a implementarla fu la Germania nazista sotto Hitler. Tuttavia, è importante rendersi conto che la tecnocrazia non è repubblicana o democratica. Non è marxista o capitalista. Non è una filosofia nazista. È un'ideologia indipendente.

Quando la tecnocrazia iniziò per la prima volta negli Stati Uniti, era un'organizzazione di membri. Al suo apice, negli Stati Uniti e in Canada c'erano più di 500,000 membri portatori di carte e pagatori di quote. Per inciso, il capo della tecnocrazia in Canada era il nonno di Elon Musk, fondatore di Tesla e SpaceX. Più o meno nello stesso periodo, anche in Germania venne fondata un'organizzazione tecnocratica.

“Quando Hitler salì al potere, si rese conto che i tecnocrati, come organizzazione, sarebbero stati competitivi con lui diventando un dittatore. Quindi, ha messo fuori legge il partito Tecnocratico in Germania. Più o meno nello stesso periodo, la tecnocrazia fu messa fuori legge in Canada [per due anni]. Per una serie di ragioni, pensavano che in qualche modo i due fossero collegati e che la tecnocrazia in Canada avrebbe sostenuto Hitler ...

È stato poi scoperto dagli storici che questi tecnocrati, a cui era stato vietato di incontrarsi, erano in realtà molto attivi nel corso della seconda guerra mondiale, durante il regno di Hitler. Erano gli statistici, i matematici, i fisici, gli ingegneri per gli affari e così via, che permisero davvero l'espansione e la dittatura di Hitler.

Questo non vuol dire che fossero tutti al passo con i suoi obiettivi, ma si sono divertiti a supportare tutte quelle cose, perché erano molto apprezzate da Hitler e dalla sua leadership.

Durante la guerra, scoprirono anche che questi tecnocrati stavano comunicando tra le colonne del potere nella Germania nazista. Hitler era piuttosto paranoico nel tenere separate tutte quelle diverse aree in modo che non potessero comunicare, ma comunicavano durante la guerra.

Dopo la guerra ... [ebbe luogo] un'operazione top-secret negli Stati Uniti ... chiamata Operazione Paperclip, che portò negli Stati Uniti circa 1,200 di questi scienziati e ingegneri di alto livello dalla Germania. Hanno disinfettato i loro curriculum e li hanno inseriti in posizioni di abilità scientifica negli Stati Uniti, come presso le agenzie tecnologiche nazionali.

Quindi, le stesse persone che stavano aiutando Hitler a fare quello che ha fatto, hanno completamente aggirato il processo di Norimberga. Alcuni di loro avrebbero dovuto esserci, ne sono sicuro. Ma sono stati portati negli Stati Uniti e hanno ricevuto alte posizioni di prestigio, per continuare a praticare la loro scienza e ingegneria ".

La Bella e la Bestia

Il co-fondatore della Commissione Trilaterale Zbigniew Brzezinski, un professore della Columbia University, ha portato il concetto di tecnocrazia nella Commissione nel 1973, con il sostegno finanziario di David Rockefeller.

“Brzezinski ha scritto questo libro intitolato 'Between Two Ages - America's Role in the Technetronic Era.' Ha attirato l'attenzione di Rockefeller. E così, Rockefeller e Brzezinski sono diventati come la bella e la bestia. Hanno continuato a formare la Commissione Trilaterale, che ha dichiarato, dal primo giorno, di voler promuovere un nuovo ordine economico internazionale.

L'hanno detto ripetutamente nella loro letteratura, e questo è ciò che ha entusiasmato Sutton, e anche me. Cos'è questo nuovo ordine economico internazionale di cui parli? Cosa intendi? Abbiamo un ordine economico. Sembra funzionare. Perché vuoi cambiare tutto? Qual è la tua idea qui? "

La Commissione Trilaterale ha più o meno assunto l'amministrazione di Jimmy Carter e da allora ha dominato la struttura politica. Indipendentemente dalle loro affiliazioni al partito, i presidenti degli Stati Uniti sono stati membri della Commissione trilaterale.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush e Bill Clinton erano tutti membri. Entro due settimane dal suo insediamento, Barack Obama ha nominato 11 membri della Commissione Trilaterale a posizioni di primo livello nella sua amministrazione, pari al 12% dell'intera partecipazione degli Stati Uniti alla Commissione.¹ Le ramificazioni di questo sono descritte nell'articolo di Wood,² "Obama: Trilateral Commission Endgame."

"Quello che è successo qui è che stavano cercando il meccanismo, perché l'America era il più grande motore economico del mondo in quel momento", Wood spiega. "Volevano ottenere il controllo del motore economico del mondo in modo da poterlo manipolare a proprio vantaggio e convertirlo, trasformarlo se vuoi, in tecnocrazia ..."

La libertà personale è il nemico della tecnocrazia

È importante rendersi conto che stiamo combattendo un nemico che ha letteralmente trascorso le ultime generazioni a compilare la propria base di potere. Lo hanno fatto progressivamente, lentamente e in modo molto coerente nel tempo con in mente l'endgame in ogni momento. Hanno progettato circostanze che consentono loro di accumulare sempre più potere.

La loro ultima grande presa di potere negli Stati Uniti è stata la tragedia dell'9 settembre. Ha permesso loro di far passare il Patriot Act, che ha sacrificato molte delle nostre libertà in un colpo solo. Stanno per farlo di nuovo con l'attuale pandemia. È abbastanza chiaro che la pandemia viene utilizzata per spostarci verso una tirannia autoritaria.

Tuttavia, la pandemia di COVID-19 ha fornito una piattaforma che farà impallidire la loro presa di potere dell'9 settembre e aumenterà radicalmente la loro capacità di continuare a erodere le nostre libertà civili e controllare la nostra società. Se trovi interessante questa linea di ragionamento, penso che ti piacerà il video qui sotto di Really Graceful, che esamina se ti accorgeresti o meno se vivessi sotto la tirannia.

Infrastrutture Tecnocratiche

È anche fondamentale capire che l'unico motivo per cui non sono ancora riusciti a superare gli Stati Uniti è a causa della nostra Costituzione. Siamo il più grande ostacolo al mondo all'implementazione della tecnocrazia, motivo per cui ci siamo concentrati così tanto sullo smantellamento delle libertà degli americani.

“La strategia è stata quella di costruire l'infrastruttura per il loro sistema. L'infrastruttura è il diagramma schematico che fa funzionare le cose. Ad esempio, abbiamo strade nel nostro paese. Abbiamo le ferrovie. Abbiamo strade fisiche. Abbiamo autostrade. Abbiamo sistemi di telecomunicazioni. Abbiamo linee telefoniche. Abbiamo aeroporti e cose che collegano tutto insieme.

Il concetto di infrastruttura è alla base di qualsiasi sistema economico. Devi avere un qualche tipo di infrastruttura, in modo che l'intero sistema funzioni. E così, oggi, quando il governo approva un disegno di legge per le infrastrutture da 2 trilioni di dollari, tu e io penseremo: "Oh, finalmente, faremo riparare quelle buche sulla nostra strada o qualcosa del genere".

Nella mente del tecnocrate, nello schema più ampio, la creazione dell'infrastruttura implica molte più cose oggi di quante ne abbia mai fatte.

Ad esempio, l'infrastruttura della tecnocrazia ora ha a che fare con qualsiasi cosa chiamata smart: crescita intelligente, città intelligenti, smartphone, dispositivi intelligenti, Internet delle cose che lega tutto insieme, tutti i sensori e le telecamere. Questa è la nuova infrastruttura dell'era digitale. È tutto basato sulla tecnologia, potrei aggiungere.

Quindi, le infrastrutture sono iniziate molto tempo fa, quando è stata avviata per la prima volta la Commissione Trilaterale. Un esempio calzante: uno dei primi membri fondatori della commissione fu [il defunto] Caspar Weinberger, che era il presidente della Bechtel Engineering. È la più grande società di ingegneria privata al mondo. Sono enormi. Sono privati. Nessuno sa molto di loro. Ma facevano parte del gruppo della Commissione Trilaterale...

Si sono sempre resi conto che senza costruire questa infrastruttura non hanno nulla. Non possono arrivare da nessuna parte. Devono averlo per poter proseguire lungo la strada. Abbiamo visto questa enfasi sulle infrastrutture sin dal 1973 in modi che le persone a malapena riescono a capire, perché è così tecnologica.

Ma l'infrastruttura in costruzione oggi include cose come l'Internet delle cose, dove i sensori e tutto si connettono insieme per inviare i dati, chissà, a qualche mainframe da qualche parte.

Tutte le transazioni finanziarie, tutte le transazioni di dati [vengono rispedite] a un computer da qualche parte in cui l'intelligenza artificiale si trova sopra tutto per dare un senso a tutti i dati in arrivo.

Gli stessi programmi di intelligenza artificiale ora prendono quei dati, li elaborano, ne traggono un senso, quindi si girano ed emettono cose che dovremmo fare in risposta. In altre parole, come dovrebbe cambiarci.

Questa è la scienza dell'ingegneria sociale. È ingegneria per algoritmo. L'hanno visto anche negli anni '1930, anche se all'epoca non esisteva l'intelligenza artificiale.

Si sono resi conto che alla fine la scienza sarebbe arrivata al punto in cui i loro algoritmi avrebbero potuto essere automatizzati al punto da poter sostituire la struttura politica, mantenere tutto in linea, far funzionare tutto.

Regola per algoritmo. Operazione per algoritmo. Questa è la grande cosa predominante che vediamo oggi. Quando qualcosa non rientra nell'algoritmo, sentirai il termine "La scienza dice". Dovremmo fare quella cosa".

Per darti solo un esempio piuttosto esilarante del mondo reale della strategia tecnocratica "la scienza dice", ecco una frase tratta da un articolo su The Sun:³ “Le persone che si rifiutano di indossare una maschera per ridurre il rischio di coronavirus hanno capacità cognitive inferiori, ha scoperto una nuova ricerca”.

Non solo è ridicolo perché è illogico, è anche del tutto irrilevante, dal momento che non esiste un solo studio ben progettato che dimostri che indossare una maschera riduca la diffusione delle infezioni virali.

Regola per algoritmo

Inizialmente, la scienza viene utilizzata per fornire suggerimenti, ma questi suggerimenti si trasformano rapidamente in mandati. Lo abbiamo ripetutamente visto con i vaccini, per esempio. Ma la pandemia di COVID-19 ha anche rivelato che esiste un piano molto più ampio che include identificazioni digitali impiantabili, cartelle cliniche e passaporti per i vaccini, valuta digitale e banche, che alla fine saranno tutte legate insieme in modo che algoritmi e automazione saranno in grado di mantenere tutti in fila, ovunque, sempre.

“Le persone che sfidano il sistema non saranno in grado di partecipare a tutte le cose nella società che fanno le altre persone che hanno ottenuto i vaccini e hanno appena preso il programma senza fare domande. L'algoritmo controllerà tutti, manipolerà tutti.

Quindi, va da "La scienza dice" all'algoritmo, e poi diventa automatizzato. Quindi non devono più dire "La scienza dice". Premono solo il pulsante. L'algoritmo se ne occupa e tu ottieni il colpo e questa è la fine.

Questo business delle infrastrutture è molto sofisticato. Oggi si chiama filiera, tra l'altro. È un termine grosso che sentirai anche tu. La filiera, lo spostamento di beni e servizi per arrivare al posto giusto, giusto in tempo.

Non è necessario alcun magazzino. Spediscilo ed è lì esattamente il giorno in cui ne hai bisogno. Anche questo è stato automatizzato. Fa parte dell'infrastruttura di cui hanno bisogno per implementare la tecnocrazia un giorno".

I dati sono il nuovo petrolio

Nel suo libro "L'era del capitalismo della sorveglianza”, la professoressa Shoshana Zuboff espone le straordinarie capacità attualmente disponibili per sorvegliare, analizzare e manipolare il nostro comportamento. È fondamentale rendersi conto che, per quanto sia grave oggi, il potere predittivo della tecnologia sta avanzando a un ritmo esponenziale, il che significa che la loro capacità di manipolare il comportamento sta aumentando a un ritmo che non possiamo comprendere appieno.

"I dati sono il nuovo petrolio del 21° secolo", dice il legno. “Lo dicevamo da anni ormai, ed è proprio vero. Chi possiede i dati, controlla il sistema. I dati sono più preziosi per la tecnocrazia di qualsiasi altra merce che si possa immaginare. E Google raccoglie questi dati da molto tempo.

Lo stanno analizzando da molto tempo e ora dispongono di una serie di tecniche in cui possono utilizzare quei dati, armarli in un certo senso, ribaltarli su di noi e far sì che modifichino il nostro comportamento. E questo è proprio in linea con il concetto di ingegneria sociale scientifica.

Diversi anni fa, Eric Schmidt [ex CEO di Google di lunga data e, in seguito, presidente di Alphabet,] è stato invitato a far parte della Commissione Trilaterale. Sta anche collaborando con il nostro governo per creare sistemi per la sorveglianza e la raccolta dei dati. Google ora è stato in grado di armare quei dati ... Google lo fa in diversi modi.

Non solo condizionano il feed che vedi quando cerchi un determinato termine, ma anche ... quando inizi a digitare una ricerca, ti darà le risposte [e] ne scegli una. Non ti darà quelli che potresti davvero cercare, ma ti darà quello che pensano dovresti scegliere. Questo ha un enorme impatto psicologico sulle persone. Semplicemente enorme.

Qual è l'obiettivo finale?

Ad esempio, anni fa, se cercavi un argomento di medicina olistica, molti dei miei articoli apparivano in cima alla tua ricerca. Nel giugno 2019, Google ha iniziato silenziosamente a eliminare Mercola.com dai risultati di ricerca. Ne ho discusso in dettaglio in due diversi articoli quando è successo. Di recente, tuttavia, sembra che Google stia nuovamente consentendo le ricerche, ma solo se includi Mercola nei termini di ricerca.

“Non hai fatto niente di diverso. Stai ancora facendo esattamente quello che hai fatto, ma ora Google ti tratta come una non-persona", dice il legno. “Ti ricorda un po' il '1984', quando Winston lavorava nel ministero dell'Informazione e la metà delle sue attività consisteva nell'eliminare le persone dalla storia. Hanno semplicemente cessato di esistere.

Ogni record, anche il loro record di nascita è stato cancellato e nessuno avrebbe mai più sentito il nome di quella persona. Se fossero andati a cercare, non sarebbero riusciti a trovarlo. E poi la gente ha iniziato a pensare 'Forse era solo la mia immaginazione. Non ho mai veramente conosciuto qualcuno del genere.'

Google ha questo potere di presentare le informazioni che vuole che tu ascolti o vedi e può manipolare menti e mentalità. È semplicemente fantastico. Hanno anche affermato, internamente, di ritenere di avere il potere di togliere le elezioni del 2020 a Trump proprio per questa caratteristica. Bene, aspetta un minuto.

Se una persona o un'organizzazione si organizza intenzionalmente per rovesciare il governo degli Stati Uniti, penso che ci sia un termine per questo. Si chiama sedizione. Potrebbe anche cedere il passo all'insurrezione, ma questo non infastidisce queste persone. Non esiste alcuna guida etica che dica loro che questo è sbagliato e non farlo. Sentono che è perfettamente normale. Hanno i dati, fanno le regole.

Quindi, stanno influenzando le persone, stanno spingendo le persone in una direzione o nell'altra. Ed è estremamente pericoloso perché coloro che sono suscettibili a quel tipo di manipolazione, una volta che si trovano in quel canale di manipolazione, possono convincerli a fare qualsiasi cosa.

Una volta che si impadronisce di una persona e inizia davvero a incasinare la sua mente, allora possono inserire tutti i tipi di cose in essa e convincerli a fare tutti i tipi di cose che altrimenti non avrebbero fatto.

E questo vale anche per Facebook, Twitter e altre entità del genere. Ma non puoi guardare Google, Facebook e Twitter e dire che questi sono comunisti. Non puoi farlo. Sono tecnocrati. Marciano su una melodia completamente diversa e potrebbero preoccuparsi meno dell'ideologia politica dietro di essa.

Non mi interessa chi sei, qual è la tua persuasione politica, ma se inizi a scrivere contro i vaccini, per esempio... ti ritroverai censurato proprio come tutti gli altri e le tue storie scompariranno. Ci sarà l'ombra bandita. Verranno spinti in basso nella pila dove non compaiono più nelle ricerche.

Non ha davvero a che fare con una classe di persone che stanno censurando, ha a che fare con gli argomenti che vengono censurati. Questa è la cosa fondamentale da capire. Uno degli argomenti chiave oggi di cui sono così innamorati è questa idea di manipolazione globale del pool [gene] umano, per ottenere i ganci medici nel tuo corpo.

Questa è l'ingegneria sociale al suo estremo, dove non stanno solo progettando la società intorno a te, l'ambiente intorno a te, vogliono anche ingegnerizzarti personalmente. Questa è la loro mentalità in questo momento. Abbiamo visto prove di questo dappertutto. Non voglio entrare nel merito e confondere questa conversazione, ma è qui che sta andando”.

Lo sviluppo sostenibile non è quello che pensi

Wood spiega anche perché gli obiettivi di “sviluppo sostenibile”, che suonano come una buona cosa, in realtà non lo sono. Le Nazioni Unite hanno dichiarato che lo sviluppo sostenibile sarà il nuovo sistema economico del futuro. È un sistema economico basato sulle risorse basato sull'energia.

"Un paio di anni fa, il capo del cambiamento climatico all'ONU, Christiana Figueres, ha tenuto una conferenza stampa in Europa e ha detto: 'Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci impegniamo intenzionalmente , in un arco di tempo definito, di modificare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni dalla Rivoluzione Industriale.'

Questa è una citazione diretta dalle sue labbra. Ho dedicato un capitolo del mio libro a dimostrare che lo sviluppo sostenibile è tecnocrazia degli anni '1930. Ha tutti gli stessi marcatori. Ha tutti gli stessi elementi in esso. È stato portato alle Nazioni Unite dai membri della Commissione Trilaterale, tra l'altro...

La loro visione per il futuro della società è questo futuro sostenibile in cui controlleranno tutte le risorse e tutti i consumi. In altre parole, diranno alle aziende cosa possono costruire e ai consumatori cosa possono consumare. Punto, fine argomento. Non è necessario che tu sia coinvolto in questo. Hanno capito tutto questo per te in anticipo.

Questa è la scienza dell'ingegneria sociale qui. Hanno la scienza, devi solo seguire e fare quello che ti dicono di fare. È molto insidioso. Certo, hanno dei bei luoghi comuni del tipo che elimineremo la povertà, avremo un'istruzione per tutti, avremo un lavoro dignitoso.

Sono tutte cose meravigliose, ma quando arrivi al fondo dei loro cosiddetti obiettivi di sviluppo sostenibile [e green deal], vedi [che] tutto ciò che devi fare per ottenere quelle cose è lasciarci tutto il controllo sul risorse e la gestione di tali risorse su base globale”.

Riprendere il governo locale è fondamentale

È importante sottolineare che ciò che stanno facendo i tecnocrati è porre fine alla sovranità nazionale. Piuttosto che un assalto frontale al sistema, che non ha mai avuto successo, hanno semplicemente eroso la sovranità nazionale pezzo dopo pezzo. Wood esamina anche cosa possiamo fare per salvare la nostra repubblica e contrastare la costante marcia della tecnocrazia:

“Credo fermamente che l'attivismo locale sia l'unico modo per ricostruire il nostro Paese, se ci sarà una ricostruzione. Attivismo locale, perché è così che ci hanno preso. Hanno costruito [il sistema tecnocratico] dal basso verso l'alto. Non possiamo demolire la loro casa dall'alto in basso. Semplicemente non accadrà. Sono troppo potenti,” dice il legno.

“Non esiste un governo nazionale o alcun elemento del governo nazionale che ci salverà da questi tecnocrati e tecnocrazia. Non esiste un governo statale, né un governo locale, come è ora, a meno che il governo locale non venga influenzato e popolato da persone che conoscono meglio e che sono disposte a dire a questi altri:

'Vattene, tu non appartieni a questo posto. Questo non è il modo in cui gestiremo la nostra comunità, la nostra città, la nostra città, qualunque essa sia, e abbiamo accesso a quelle persone”.

Uno dei più importanti funzionari locali eletti di cui dovresti occuparti è il tuo sceriffo. Sono responsabili dell'applicazione degli editti tirannici del governo locale, statale e federale e, se scelgono di non farlo, il governo non ha potere. Anche i consigli comunali hanno molto potere. Possono approvare risoluzioni vincolanti per proteggere i cittadini dall'agenda tecnocratica.

“C'era una città in California, non ricordo il nome in questo momento, ma qualcuno è andato al consiglio comunale e ha istruito ognuno di loro. Il consiglio comunale ha tenuto un referendum e approvato una risoluzione vincolante in cui si afferma che non ci sarà alcuna agenzia della città o qualsiasi altra attività della città che sosterrà l'Agenda 21. Hanno bandito l'Agenda 21 dalla loro città, chiusa, magazzino e botte. Era solo una piccola città, ma ho pensato: 'Sì!'"

Cos'è l'Agenda 21? È il documento chiave per lo sviluppo sostenibile. È stato sviluppato nel 1992 alla conferenza di Rio de Janeiro del primo vertice della Terra delle Nazioni Unite. Questo è diventato l'agenda del 21° secolo. La dottrina che divenne nota come Agenda 21 proveniva da un libro scritto dal membro della Commissione Trilaterale Gro Harlem Brundtland, intitolato "Our Common Future".

Cittadini per il discorso libero

Copriamo molte informazioni in questa intervista, quindi assicurati di ascoltarle per intero o di leggere la trascrizione per ulteriori informazioni. Considera anche di prendere uno o entrambi i suoi libri, "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation" e "Tecnocrazia: la difficile strada per l'ordine mondiale. "

L'organizzazione no-profit di Wood, Cittadini per il discorso libero, è un'altra eccellente risorsa in cui puoi saperne di più sui tuoi diritti costituzionali e su come comunicare le tue idee agli altri. Con una piccola donazione, Citizens for Free Speech offre anche un laminato Nessuna carta maschera che puoi indossare su un cordino, spiegando il tuo diritto del primo emendamento di disobbedire ai mandati di maschera locali.

"Ho iniziato Citizens for Free Speech con l'idea che la tecnocrazia stia attaccando il Primo Emendamento", dice il legno. “Sta censurando la nostra capacità di comunicare. Ci impedisce di comunicare tra di noi e con il nostro governo e con i nostri avversari, coloro che potrebbero non essere completamente d'accordo con noi.

La nostra capacità di comunicare è stata completamente decimata in America. Siamo così disfunzionali. Tutti sono alla gola di tutti gli altri tutto il tempo. Non c'è più pazienza, non c'è più discorso civile. E credo che ciò che le persone devono davvero imparare, se vogliono diventare attivisti locali, debbano imparare a comunicare le proprie idee.

Una volta ottenute le idee, devono imparare a comunicarle ad altre persone. Forse quelle persone sono d'accordo con loro, forse no, ma comunque, devono essere in grado di esprimere le loro idee in modo che tutti nella stanza non si attivino e inizino a martellarti addosso.

Questo concetto di comunicazione appropriata è ciò che riguarda il ripristino del Primo Emendamento a questo punto ... Il Primo Emendamento è oggetto di un intenso attacco da parte di queste persone. Questo fa parte della loro strategia. Sbarazzati del Primo Emendamento in modo efficace e cos'altro hai? Bene, hai il Secondo Emendamento. Questa è la prima cosa che vedi.

Non voglio nemmeno parlare del Secondo Emendamento. Lo sostengo totalmente, non fraintendetemi, ma se perdiamo il Primo Emendamento, il Secondo Emendamento è stato messo lì per prendersi cura della perdita del primo. E questa è la strategia che ha il nemico, per abbattere l'America.

[Una volta che ti sarai sbarazzato del Primo Emendamento, pensano che l'America cadrà nel caos, probabilmente in un conflitto armato, e questo renderà giusto per loro entrare e prendere il controllo quando le persone poi implorano qualcuno di rimettere insieme il governo, rimettere insieme il paese.

Quindi, l'idea di sostenere e difendere il Primo Emendamento è fondamentale in questo momento. Le persone possono ottenere i problemi, ma se non possono comunicare tali problemi in modo efficace, qual è il punto? Perché semplicemente sederti sul tuo divano e sapere tutto quello che c'è da sapere se non hai la capacità di comunicarlo a qualcun altro? …

Le persone... capiscono ora il valore, o forse la necessità, della disobbedienza civile. Questo è un argomento molto delicato. Non voglio andare troppo in fondo alla strada. Ma abbiamo raggiunto un punto in cui la tecnocrazia ci ha messo in un angolo...

Se non resistiamo e diciamo: "Non stiamo seguendo il tuo programma", continueranno a spingerci nell'angolo fino a quando semplicemente non possiamo uscire da quell'angolo. È giunto il momento per le persone di fare ciò che sanno essere giusto e di proteggersi prima, di non pensare sempre al "bene superiore"...

Una volta che le persone vedono attraverso la pseudoscienza della maschera facciale e del distanziamento sociale, il tracciamento dei contatti e tutti questi meccanismi che ci vengono lanciati addosso, una volta che iniziano a vedere attraverso i modelli statistici che sono totalmente errati, iniziano a capire che abbiamo solo bisogno fermare questo comportamento e non obbedirgli...

Dobbiamo ripristinare la nostra Costituzione, che è la struttura per tutto il resto nella nostra nazione. Dobbiamo ripristinare l'effettiva applicazione della costituzione alla nostra società...

C'è la vergogna pubblica, la cultura dell'annullamento, tutto ha effetto su questo in questo momento. Questo fa parte del processo di comunicazione che dobbiamo superare. Dobbiamo respingere questa linea di pensiero e ripristinare la libertà individuale personale in America".