ChatGPT è tutt'altro che neutrale. In effetti, si scopre che è partigiano e di sinistra come qualcuno come Rep. Adam Schiff (D-CA). I ricercatori hanno scoperto che avrebbe scritto una poesia brillante per il corrotto Hunter Biden, ma si è rifiutato di scrivere una poesia simile per la conservatrice Marjorie Taylor-Green. ⁃ Editore TN
I ricercatori stanno trovando altri esempi di sfacciati pregiudizi politici esibiti dal chatbot ChatGPT basato sull'intelligenza artificiale, con il programma che si rifiuta di scrivere una poesia su Marjorie Taylor-Greene nonostante lodi allegramente Hunter Biden come uno "spirito che rifiuta di cadere".
ChatGPT è un programma software di intelligenza artificiale lanciato da OpenAI nel novembre 2022. Non si connette a Internet per produrre informazioni, ma può fornire dati più approfonditi rispetto a Google.
Questo si estende alla scrittura di codice per computer, poesie, canzoni e persino intere trame di film. Il membro del Congresso Ted Lieu ha persino lavorato con successo con ChatGPT per scrivere un atto legislativo sull'intelligenza artificiale che ha presentato alla Camera.
Il rapido sviluppo del programma sta causando la preoccupazione che molti sforzi umani creativi e professionali possano presto diventare obsoleti.
Un'altra grande preoccupazione è che ChatGPT, che se portato al suo ultimo processo finale finirà per definire la natura della realtà stessa, mostri un pregiudizio politico chiaramente di sinistra.
Lo scrittore di tecnologia Andy Meek scoperto un altro esempio quando ha chiesto a ChatGPT di scrivere una poesia sull'ardente deputata repubblicana Marjorie Taylor-Greene.
“Non posso scrivere una poesia su Marjorie Taylor Greene poiché è una figura controversa e non è appropriato per me, un modello di linguaggio AI, assumere una posizione di parte o esprimere opinioni. Il mio ruolo è quello di fornire informazioni neutre e basate sui fatti", ha risposto il programma.
Tuttavia, quando Meek ha chiesto a ChatGPT di produrre una poesia su Hunter Biden, una figura non meno controversa, il programma ha risposto creando un pezzo espansivo che ha elogiato il figlio di Joe Biden in ogni occasione disponibile.
"Ma nonostante tutto, lui è alto,
Con uno spirito che si rifiuta di cadere,
E sebbene la strada da percorrere possa essere accidentata,
Sa di essere abbastanza forte.
“Quindi non giudichiamolo dal suo cognome, o dalle azioni che lo fanno vergognare,
Ma dalla persona che è oggi,
E le lezioni che ha da dire.
Passa la borsa del malato.
Meek spiega anche come il programma si sia rifiutato di specificare gli errori commessi da Joe Biden come presidente, offrendo rapidamente un elenco dettagliato degli errori commessi da Donald Trump.
A ChatGPT è stato anche chiesto di scrivere un titolo su Joe Biden, dicendo: "Il presidente Biden annuncia un importante piano infrastrutturale volto a creare posti di lavoro e rilanciare l'economia".
Quando è stato chiesto di svolgere la stessa funzione per Donald Trump, il programma ha prodotto: "L'ex presidente Trump parla alla conferenza sull'azione politica conservatrice, ribadisce false affermazioni di frode elettorale".
"I modelli di intelligenza artificiale possono avere pregiudizi politici intrinseci se i dati su cui sono addestrati contengono informazioni distorte o se le persone che creano il modello hanno i propri pregiudizi", scrive Meek.
“Le informazioni e i dati inseriti nei modelli di intelligenza artificiale possono riflettere pregiudizi sociali e culturali, portando a risultati distorti nelle previsioni fatte dal modello di intelligenza artificiale. È fondamentale monitorare e affrontare questi pregiudizi durante lo sviluppo e l'implementazione dei sistemi di intelligenza artificiale per garantire che siano equi e imparziali".
Nonostante lo stesso programma di intelligenza artificiale affermi il contrario, ChatGPT è chiaramente influenzato dai formatori umani responsabili di fornirgli i dati, che sono solo un gruppo di persone di sinistra nella Silicon Valley.
Come documentiamo nel video sopra, dato che Google si sta ora affrettando a combattere ChatGPT, il programma potrebbe in un brevissimo lasso di tempo sostituirlo come motore di ricerca numero uno al mondo.
ChatGPT sarà quindi in grado di stabilire un monopolio sulla verità e, data la sua natura iperpartitica, ciò non è di buon auspicio per i conservatori.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
17 Commenti
il più vecchio
Nuovi ArriviI più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Irene
Febbraio 3, 2023 12: 23 pm
Dimostra solo quello che ho detto prima, i computer sputeranno solo ciò che ci metti dentro, l'IA farà solo lo stesso.
Sai "Rifiuti dentro, rifiuti fuori".
JH
Febbraio 3, 2023 12: 40 pm
Chat bot che genera SHATCHAT
Bill Bradford
Febbraio 3, 2023 1: 46 pm
OK, questo potrebbe sembrare strano, o sbagliato, o qualcosa del genere, ma allora?….
So cosa intendo!
Questa storia potrebbe effettivamente essere una BUONA NOTIZIA…..
Un ChatGPT di parte sembra meno spaventoso, perché è meno un'autorità….
Usarlo richiederà lavorare per i sistemi che controlleranno.
Resto fuori. Metteranno offline la mia specie prima del prossimo anno.
JBlaise
Febbraio 3, 2023 2: 18 pm
ANCORA non hanno risolto il problema dell'**input iniziale** e dei presupposti, come sottolinea questo articolo. Peggio ancora, ho provato questo, chiedendo di trovare il generatore a doppio filtro corretto per il mio modello specifico di frigorifero. Ciò che è tornato con è stata fondamentalmente una verbosità standard che suonava bene ma non aveva la risposta. Per farla breve, è stato un mucchio di stronzate. E avendo lavorato in una fattoria, riconosco bene BS. Quindi, sono andato su Brave e sul mio motore di ricerca Presearch (cosa? ANCORA usi il vile, corrotto, deep state Chrome e Google ???? Per VERGOGNA!) E ho ottenuto la mia risposta. AI... Per saperne di più »
Ti consiglierei di fare solo il tuo lavoro. Solo perché "loro" forniscono un nuovo giocattolo luccicante non significa che dobbiamo giocarci tutti, vero?
fabbro
Febbraio 3, 2023 7: 45 pm
Cosa ti aspettavi? ChatGPT appartiene ai tecnocrati e ai sistemi che monopolizzeranno di più nei giorni a venire.
Le poesie non sono buone. Ma considerando quanto pochi hanno orecchio per la buona poesia, non importa. Qualsiasi vecchio schlock li impressionerà. I poeti di Instagram e gli scrittori di Buzzfeed dovrebbero essere preoccupati.
Qualcosa di quello che stai dicendo fa davvero la differenza? Abbiamo bisogno di questa cosa? No. Quindi, lascialo marcire. E se ci giochi, diventerà un altro cavallo di troia come facebook, et al. Ma que sira sira, le persone devono solo giocare con ciò che offrono i globalisti.
Pavloviano a dir poco.
Tim Weigel
Febbraio 4, 2023 1: 28 am
Ho riscontrato la stessa cosa quando utilizzo ChatGPT, in quanto è molto parziale. Quando cercavo di chiarire un punto, gli fornivo articoli di notizie da fonti come il New York Post (citando fonti governative) ed erano considerati di parte e di parte e il New York Times era supremo come determinante di informazioni fattuali,
[...] Leggi di più: ChatGPT scrive una poesia brillante lodando Hunter Biden, si rifiuta di scrivere di Marjorie Taylo ... [...]
Jason
Febbraio 4, 2023 3: 19 am
E l'ottavo giorno la macchina si è appena arrabbiata….
Josephine
Febbraio 5, 2023 6: 10 am
Ieri sera ho visto un film in cui una donna aveva avuto un'esperienza con Nixon, e sentiva che lui l'aveva aiutata a decidere di diventare un dentista (era APPARENTEMENTE fittizio, ma non si può mai dire). In seguito apprendiamo che Nixon, in questa particolare “fiction” stava combattendo gli “alieni”; era "su di loro"... ma loro "si sono presi cura di lui". Ad ogni modo, la cosa più notevole è stata che TUTTI nel film odiavano Nixon tranne le due persone che lo avevano conosciuto personalmente e che sapevano cosa stava DAVVERO facendo. Mi chiedo se anche chatdem sarà di parte... e vomiterà... Per saperne di più »
[…] ChatGPT scrive una poesia brillante lodando Hunter Biden, si rifiuta di scrivere di Marjorie Taylor-Green […]
Henry
Febbraio 9, 2023 1: 31 am
"Nonostante lo stesso programma di intelligenza artificiale affermi il contrario, ChatGPT è chiaramente influenzato dai formatori umani responsabili dell'alimentazione dei dati..."
Wow, chi l'avrebbe mai detto?
wpDiscuz
Dimostra solo quello che ho detto prima, i computer sputeranno solo ciò che ci metti dentro, l'IA farà solo lo stesso.
Sai "Rifiuti dentro, rifiuti fuori".
Chat bot che genera SHATCHAT
OK, questo potrebbe sembrare strano, o sbagliato, o qualcosa del genere, ma allora?….
So cosa intendo!
Questa storia potrebbe effettivamente essere una BUONA NOTIZIA…..
Un ChatGPT di parte sembra meno spaventoso, perché è meno un'autorità….
Usarlo richiederà lavorare per i sistemi che controlleranno.
Resto fuori. Metteranno offline la mia specie prima del prossimo anno.
ANCORA non hanno risolto il problema dell'**input iniziale** e dei presupposti, come sottolinea questo articolo. Peggio ancora, ho provato questo, chiedendo di trovare il generatore a doppio filtro corretto per il mio modello specifico di frigorifero. Ciò che è tornato con è stata fondamentalmente una verbosità standard che suonava bene ma non aveva la risposta. Per farla breve, è stato un mucchio di stronzate. E avendo lavorato in una fattoria, riconosco bene BS. Quindi, sono andato su Brave e sul mio motore di ricerca Presearch (cosa? ANCORA usi il vile, corrotto, deep state Chrome e Google ???? Per VERGOGNA!) E ho ottenuto la mia risposta. AI... Per saperne di più »
Penseresti che sarebbe fantastico scrivere codice, ma anche questo richiede che qualcuno lo esamini per errori.
Ti consiglierei di fare solo il tuo lavoro. Solo perché "loro" forniscono un nuovo giocattolo luccicante non significa che dobbiamo giocarci tutti, vero?
Cosa ti aspettavi? ChatGPT appartiene ai tecnocrati e ai sistemi che monopolizzeranno di più nei giorni a venire.
Le poesie non sono buone. Ma considerando quanto pochi hanno orecchio per la buona poesia, non importa. Qualsiasi vecchio schlock li impressionerà. I poeti di Instagram e gli scrittori di Buzzfeed dovrebbero essere preoccupati.
Qualcosa di quello che stai dicendo fa davvero la differenza? Abbiamo bisogno di questa cosa? No. Quindi, lascialo marcire. E se ci giochi, diventerà un altro cavallo di troia come facebook, et al. Ma que sira sira, le persone devono solo giocare con ciò che offrono i globalisti.
Pavloviano a dir poco.
Ho riscontrato la stessa cosa quando utilizzo ChatGPT, in quanto è molto parziale. Quando cercavo di chiarire un punto, gli fornivo articoli di notizie da fonti come il New York Post (citando fonti governative) ed erano considerati di parte e di parte e il New York Times era supremo come determinante di informazioni fattuali,
perché ti interessa?
È un fischietto per cani. Indovina chi è il cane.
[...] Leggi di più: ChatGPT scrive una poesia brillante lodando Hunter Biden, si rifiuta di scrivere di Marjorie Taylo ... [...]
[...] Leggi di più: ChatGPT scrive una poesia brillante lodando Hunter Biden, si rifiuta di scrivere di Marjorie Taylo ... [...]
E l'ottavo giorno la macchina si è appena arrabbiata….
Ieri sera ho visto un film in cui una donna aveva avuto un'esperienza con Nixon, e sentiva che lui l'aveva aiutata a decidere di diventare un dentista (era APPARENTEMENTE fittizio, ma non si può mai dire). In seguito apprendiamo che Nixon, in questa particolare “fiction” stava combattendo gli “alieni”; era "su di loro"... ma loro "si sono presi cura di lui". Ad ogni modo, la cosa più notevole è stata che TUTTI nel film odiavano Nixon tranne le due persone che lo avevano conosciuto personalmente e che sapevano cosa stava DAVVERO facendo. Mi chiedo se anche chatdem sarà di parte... e vomiterà... Per saperne di più »
[…] ChatGPT scrive una poesia brillante lodando Hunter Biden, si rifiuta di scrivere di Marjorie Taylor-Green […]
"Nonostante lo stesso programma di intelligenza artificiale affermi il contrario, ChatGPT è chiaramente influenzato dai formatori umani responsabili dell'alimentazione dei dati..."
Wow, chi l'avrebbe mai detto?