Robotica, Karl Marx e il crollo dei profitti e del capitalismo

vuoto
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Infine, qualcuno ha correttamente ancorato il ruolo di Marx, la robotica, la distruzione del capitale e quindi la distruzione del capitalismo e della stessa impresa libera. Zbigniew Brzezinski in Tra due secoli: il ruolo dell'America nell'era Technetronic, sviluppò l'idea che il marxismo fosse un semplice trampolino di lancio verso il risultato finale dell'evoluzione della società, che chiamò era Technetronic, alias Technocracy. Pertanto, il capitalismo morirà e sarà sostituito dalla tecnocrazia. Charles Hugh Smith ha dato la prima chiara spiegazione di come e perché accadrà in questo modo. ⁃ Editor TN

Qualunque cosa i robot mercantizzati possano produrre non è più redditizia; piuttosto, la produzione distrugge il capitale.

Ieri ho discusso di come i robot funzionano solo in modo redditizio, dal momento che qualsiasi azienda che acquista, programma e mantiene robot per svolgere attività non redditizie sarà presto fuori mercato.

Ciò che pochi osservatori sembrano capire è che l'automazione passa attraverso due distinte fasi di redditività: quando i robot / automazione sostituiscono per la prima volta i lavoratori umani ad alto costo, i profitti aumentano. Gli osservatori quindi elaborano proiezioni basate sulla convinzione che questi profitti iniziali continueranno essenzialmente per sempre.

Ma questa fase iniziale di aumento dei profitti che scaturisce dall'automazione è di breve durata; poiché gli strumenti di automazione sono essi stessi mercificati e resi disponibili a chiunque sul pianeta con un po 'di capitale e ambizione, arrivano sul mercato concorrenti automatizzati a basso costo, distruggendo il potere dei prezzi di il primo adottante.

Quando un'impresa compete solo con altre imprese automatizzate, i profitti scendono quasi a zero quando emergono concorrenti a basso costo. I vantaggi competitivi sono limitati una volta che un campo è stato mercificato / globalizzato, e rimane poco potere sui prezzi, tranne che per i marchi che stabiliscono che alcune persone pagheranno in più per avere e detenere.

Ma tutto ciò che è stato mercificato non sarà più redditizio, poiché il vantaggio competitivo di sostituire i lavoratori umani con i robot svanisce una volta che i concorrenti hanno anche sostituito i loro lavoratori umani con i robot.

[the_ad id = "11018"]

Karl Marx descrisse questa dinamica di profitti che vennero rovinati e poi svanirono nel 19 secolo. Marx ha descritto le conseguenze di un investimento eccessivo nella produzione mercificata e la conseguente sovraccapacità: quando chiunque ha accesso agli investitori o al credito può acquistare gli stessi macchinari, ovvero le macchine sono merci intercambiabili come macchine da cucire, telai elettrici, ecc. –La capacità di produzione aumenta man mano che ogni concorrente tenta di ridurre il costo unitario di ciascun prodotto producendo di più.

In altre parole, l'unico vantaggio competitivo in un'economia di macchine e prodotti mercantili è aumentare la produzione investendo eccessivamente nella capacità produttiva. Se la concorrenza ha abbassato il prezzo dei prodotti, coloro che possono raddoppiare la loro produzione raggiungeranno economie di scala redditizie.

Investimenti eccessivi e sovraccapacità sono dinamiche intrinseche della produzione; coloro che non investiranno pesantemente nell'aumento della capacità diventeranno non redditizi. Una volta distrutta la loro capitale, svaniscono in insolvenza.

Come ha spiegato Marx, ogni impresa è spinta a perseguire la stessa strategia e il risultato finale è un investimento eccessivo e una capacità eccessiva. L'ondata di prodotti travolge la domanda e i prezzi scendono al di sotto dei costi di produzione.

Investimenti eccessivi portano a sovraccapacità che svaluta tutto ciò che viene prodotto.

Ciò porta a un risultato contro-intuitivo: un investimento eccessivo distrugge il capitale.

La fede ingenua che i robot genereranno così tanta ricchezza che gli esseri umani non avranno alcun lavoro lo ha arretrato: un investimento eccessivo in robot mercificati e la loro produzione mercantile distruggeranno il capitale, non lo creeranno.

Ricordiamo che le imprese non hanno profitti, le imprese hanno solo spese. I robot non saranno mai liberi, a causa della loro complessità intrinseca e dell'uso delle risorse e dell'energia. Man mano che i robot e altri strumenti di automazione diventano merci che chiunque può acquistare, qualunque cosa i robot possano produrre viene svalutata di conseguenza.

In altre parole, qualunque cosa i robot mercantizzati possano produrre non è più redditizia; piuttosto, la produzione distrugge il capitale.
Ciò porta a una conclusione sorprendente: questa distruzione di capitale deve essere sovvenzionata tassando tutto ciò che è ancora redditizio, cioè qualsiasi cosa non possa essere mercificata o automatizzata.

In altre parole, le imprese che traggono profitto dal lavoro umano che non possono essere sostituite da robot mercantili (intercambiabili) sovvenzioneranno la produzione robotica intrinsecamente non redditizia che distrugge il capitale.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
Sottoscrivi
Notifica