Conosci la Costituzione o preparati per nessuna Costituzione

CostituzioneScena alla firma della Costituzione degli Stati Uniti. Immagine: Wikipedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
La tecnocrazia e i suoi praticanti tecnocrati hanno sempre odiato la Costituzione degli Stati Uniti e stanno facendo tutto il possibile per distruggerla efficacemente. Quando il tumulto raggiungerà proporzioni epiche, alla fine verrà sospeso del tutto. ⁃ Editor TN

“Fu allora che sospesero la Costituzione. Dissero che sarebbe stato temporaneo. Non c'erano nemmeno scontri per le strade. La gente rimase a casa di notte, guardando la televisione, cercando una direzione. Non c'era nemmeno un nemico su cui poter mettere un dito. ”- Margaret Atwood, The Handmaid's Tale

Sono passati 230 anni da quando James Madison ha redatto il Bill of Rights - i primi dieci emendamenti alla Costituzione - come mezzo per proteggere le persone dalla tirannia del governo, e cosa dobbiamo dimostrare?

Niente di buono.

Oggi in America il governo fa tutto ciò che vuole, la libertà sia dannata.

Possiamo fingere che la Costituzione, che è stata scritta per rendere responsabile il governo, è ancora il nostro documento di governo, ma la realtà della vita nello stato di polizia americano racconta una storia diversa.

"Noi popolo" siamo stati terrorizzati, traumatizzati e ingannati in uno stato semi-permanente di rispetto da parte di un governo che non si prende cura delle nostre vite o delle nostre libertà.

I nomi e le facce del bogeyman sono cambiati nel tempo (terrorismo, guerra alla droga, immigrazione clandestina, ecc.), Ma il risultato finale rimane lo stesso: nel cosiddetto nome di sicurezza nazionale, la Costituzione è stata costantemente ridotta a , indebolito, eroso, ridotto al minimo e generalmente scartato a tal punto che ciò che ci rimane oggi non è che l'ombra del solido documento adottato più di due secoli fa.

Gran parte del danno è stato inflitto sulla Carta dei diritti.

Una recita della Carta dei diritti: sullo sfondo della sorveglianza del governo, della polizia militarizzata, dei raid delle squadre SWAT, della confisca delle risorse, del dominio eminente, dell'eccesso di criminalità, dei droni di sorveglianza armata, di scanner per tutto il corpo, di fermare e frugare le ricerche (tutte sanzionate dal Congresso, il La Casa Bianca, i tribunali e simili) - comprensibilmente suonerebbe più come un elogio delle libertà perdute che un'affermazione dei diritti che possediamo veramente.

Ecco cosa significa vivere oggi sotto la Costituzione.

Il Primo Emendamento dovrebbe proteggere la libertà di esprimere la tua mente, radunare e protestare in modo non violento senza essere imbrigliato dal governo. Protegge anche la libertà dei media, nonché il diritto di adorare e pregare senza interferenze. In altre parole, gli americani non dovrebbero essere messi a tacere dal governo. Per i fondatori, tutta l'America era una zona di parola libera.

Nonostante le chiare protezioni trovate nel Primo Emendamento, le libertà ivi descritte sono costantemente sotto assalto. Sempre più spesso gli americani vengono arrestati e accusati di false accuse di "disprezzo nei confronti del poliziotto" come "l'interruzione della pace" o "la resistenza all'arresto" per aver osato filmare agenti di polizia impegnati in molestie o pratiche offensive. I giornalisti vengono perseguiti per aver denunciato informatori. Gli Stati stanno approvando una legislazione per mettere a tacere le segnalazioni su pratiche aziendali crudeli e offensive. I ministeri religiosi vengono multati per aver tentato di nutrire e ospitare i senzatetto. I manifestanti vengono sottoposti a gas lacrimogeni, picchiati, arrestati e costretti a "zone di libertà di parola". E sotto le spoglie del "discorso del governo", i tribunali hanno motivato che il governo può discriminare liberamente qualsiasi attività del Primo Emendamento che si svolge all'interno di un governo Forum.

Il Secondo Emendamento aveva lo scopo di garantire "il diritto del popolo a mantenere e portare armi". In sostanza, questo emendamento aveva lo scopo di dare alla cittadinanza i mezzi per resistere al governo tirannico. Tuttavia, mentre la proprietà delle armi è stata riconosciuta dalla Corte Suprema degli Stati Uniti come un diritto di singolo cittadino, Gli americani rimangono impotenti a difendersi dalle incursioni della squadra SWAT e dagli agenti governativi armati fino ai denti con armi militari più adatte al campo di battaglia. Pertanto, questo emendamento è stato reso nullo.

Il Terzo emendamento rafforza il principio secondo cui i funzionari eletti dai civili sono superiori ai militari vietando ai militari di entrare nella casa di qualsiasi cittadino senza "il consenso del proprietario". Con la polizia sempre più addestrata come i militari, che agisce come i militari e si pone come forze militari —Completo di squadre SWAT pesantemente armate, armi militari, veicoli d'assalto, ecc. — È chiaro che ora abbiamo quello che i fondatori temevano di più: un esercito permanente sul suolo americano.

Il Quarto emendamento proibisce agli agenti governativi di sorvegliarti o di toccarti o di invaderti, a meno che non abbiano prove del fatto che tu sia all'altezza di qualcosa di criminale. In altre parole, il quarto emendamento garantisce la privacy e l'integrità corporea. Sfortunatamente, il quarto emendamento ha subito il danno maggiore negli ultimi anni ed è stato quasi completamente sviscerato da un'espansione ingiustificata dei poteri di polizia che includono ricerche su strisce e persino ricerche anali e vaginali di cittadini, sorveglianza (corporativa e non) e intrusioni giustificate in nome della lotta al terrorismo, nonché esternalizzazione di attività altrimenti illegali a contraenti privati.

Il Quinto emendamento e sulla Sesto emendamento lavorare in tandem. Questi emendamenti presumibilmente assicurano che tu sia innocente fino a prova contraria, e le autorità governative non possono privarti della tua vita, della tua libertà o della tua proprietà senza il diritto a un avvocato e un giusto processo davanti a un giudice civile. Però, nella nuova società sospetta in cui viviamo, dove la sorveglianza è la norma, questi principi fondamentali sono stati ribaltati. Certamente, se il governo può congelare, impadronirsi o rivendicare arbitrariamente la tua proprietà (denaro, terra o proprietà) nell'ambito di schemi di confisca di beni governativi, non hai veri diritti.

Il Settimo emendamento garantisce ai cittadini il diritto a un processo con giuria. Ancora quando la popolazione non ha idea di cosa ci sia nella Costituzione - l'educazione civica è praticamente scomparsa dalla maggior parte dei curricula scolastici - che si traduce inevitabilmente in una giuria ignorante incapace di distinguere la giustizia e la legge dalle proprie nozioni e paure preconcette. Tuttavia, man mano che un numero crescente di cittadini si sta rendendo conto, il potere della giuria di annullare le azioni del governo - e quindi aiutare a bilanciare la bilancia della giustizia - non deve essere sottovalutato. L'annullamento della giuria ricorda al governo che "noi il popolo" manteniamo il potere di determinare in definitiva quali siano le leggi giuste.

Il Ottavo emendamento è simile al sesto in quanto dovrebbe proteggere i diritti degli imputati e vietare l'uso di punizioni crudeli e inusuali. Tuttavia, la determinazione della Corte Suprema secondo cui ciò che costituisce "crudele e insolito" dovrebbe dipendere dagli "standard di decenza in evoluzione che segnano il progresso di una società in maturità" ci lascia con poca protezione di fronte a una società che non ha del tutto la morale.

Il Nono emendamento prevede che altri diritti non elencati nella Costituzione siano comunque mantenuti dal popolo. La sovranità popolare - la convinzione che il potere di governare fluisca verso l'alto dal popolo piuttosto che verso il basso dai governanti - è chiaramente evidente in questo emendamento. Tuttavia, da allora è stato rovesciato da un governo federale centralizzato che si considera supremo e che continua a passare sempre più leggi che limitano le nostre libertà con il pretesto di avere un "importante interesse del governo" nel farlo.

Come per l' Decimo emendamentoricorda che il popolo e gli Stati mantengono ogni autorità che non sia altrimenti menzionata nella Costituzione, quella garanzia di un sistema di governo in cui il potere è diviso tra entità locali, statali e nazionali è stata da tempo resa discutibile dall'élite di potere centralizzata di Washington, DC—Il presidente, il Congresso e i tribunali. In effetti, la burocrazia del governo federale è diventata così grande che ha reso le legislature locali e statali relativamente irrilevanti. Attraverso le sue numerose agenzie e regolamenti, il governo federale ha privato gli stati del diritto di regolare innumerevoli questioni che erano originariamente governate a livello locale.

Se c'è un senso da ricavare da questa recita delle libertà perse, è semplicemente questo: le nostre libertà individuali sono state sviscerate in modo che i poteri del governo potessero essere espansi.

Eppure quelli che ci hanno dato la Costituzione e la Carta dei diritti credevano che il il governo esiste per volere dei suoi cittadini. È lì per proteggere, difendere e persino migliorare le nostre libertà, non violarle.

Non è un caso ozioso che la Costituzione si apra con queste tre potenti parole: "Noi il popolo". Come proclama il Preambolo:

Noi, il popolo degli Stati Uniti, al fine di formare un'Unione più perfetta, stabilire giustizia, assicurare la tranquillità domestica, provvedere alla difesa comune, promuovere il benessere generale e garantire le benedizioni della libertà a noi stessi e ai nostri posteri, ordiniamo e stabilire questa COSTITUZIONE per gli Stati Uniti d'America.

In altre parole, abbiamo il potere di creare e distruggere il governo. Noi siamo i padroni e loro sono i servi. Noi popolo americano, la cittadinanza, siamo gli arbitri e i guardiani supremi del benessere, della difesa, della libertà, delle leggi e della prosperità dell'America.

Eppure, è difficile essere un buon cittadino se non sai nulla dei tuoi diritti o come dovrebbe funzionare il governo.

Come National Review chiede giustamente:Come possono gli americani fare scelte politiche intelligenti e informate se non comprendono la struttura fondamentale del loro governo? I cittadini americani hanno il diritto all'autogoverno, ma sembra che manchi sempre più la capacità di farlo ”.

Gli americani lo sono costituzionalmente analfabeta.

La maggior parte dei cittadini ha poca o nessuna conoscenza dei propri diritti fondamentali. E il nostro sistema educativo fa uno scarso lavoro di insegnamento delle libertà fondamentali garantite nella Costituzione e nella Carta dei diritti. Ad esempio, quando Newsweek ha chiesto ai cittadini statunitensi adulti 1,000 di sottoporsi al test ufficiale di cittadinanza americano, 44% non è stato in grado di definire la Bill of Rights.

Un sondaggio dell'Annenberg Public Policy Center ha riscontrato che un po 'più di un terzo degli intervistati (36 percento) potrebbe nominare tutti e tre i rami del governo degli Stati Uniti, mentre un altro terzo (percentuale 35) non ha potuto nominarne uno singolo. Solo un quarto degli americani (27 percento) sa che ci vuole un terzo dei voti di Camera e Senato per scavalcare un veto presidenziale. Uno su cinque americani (21 percento) ritiene erroneamente che una decisione della Corte Suprema 5-4 sia rinviata al Congresso per la riconsiderazione. E più della metà degli americani non sa quale partito controlla la Camera e il Senato.

Un sondaggio del McCormick Tribune Freedom Museum lo ha scoperto solo uno su mille adulti ha potuto identificare i cinque diritti protetti dal Primo Emendamento. D'altra parte, più della metà (52%) degli intervistati potrebbe nominare almeno due dei personaggi dell'animazione Simpson famiglia televisiva e 20% potrebbe nominare tutti e cinque. E sebbene la metà non potesse nominare nessuna delle libertà nel Primo Emendamento, una maggioranza (54%) potrebbe nominare almeno uno dei tre giudici nel programma TV American Idol, 41% potrebbe nominare due e un quarto potrebbe nominare tutti e tre.

La situazione peggiora.

Molti di coloro che hanno risposto al sondaggio avevano un strana concezione di ciò che era nel Primo Emendamento. Ad esempio, 21% ha affermato che il "diritto di possedere un animale domestico" è stato elencato in un punto tra "Il Congresso non farà alcuna legge" e "ricorso per rimostranze". Alcuni 17% hanno affermato che il Primo Emendamento conteneva il "diritto di guidare un'auto", e 38% riteneva che "prendere il quinto" facesse parte del primo emendamento.

Insegnanti e amministratori scolastici non vanno molto meglio. Uno studio condotto dal Center for Survey Research and Analysis ha scoperto che un educatore su cinque non è stato in grado di nominare nessuna delle libertà nel Primo Emendamento.

In effetti, mentre alcuni educatori vogliono che gli studenti imparino la libertà, non vogliono necessariamente che si esercitino le loro libertà a scuola. Come concludono i ricercatori, “la maggior parte degli educatori pensa che gli studenti abbiano già abbastanza libertà e che siano necessarie restrizioni alla libertà nella scuola. Molti supportano il filtraggio di Internet, la censura delle magliette, il divieto di distribuzione di materiale politico o religioso da parte degli studenti e la conduzione di precedenti revisioni dei giornali scolastici. "

Anche i leader di governo e i politici sono informati male. Sebbene prestino giuramento per sostenere, sostenere e difendere la Costituzione contro "nemici stranieri e domestici", la loro mancanza di educazione sui nostri diritti fondamentali spesso li rende nemici della Carta dei diritti.

Quindi qual è la soluzione?

Thomas Jefferson ha riconosciuto che un cittadino educato su "i loro diritti, interessi e doveri" è il unica vera garanzia che la libertà sopravviverà.

Come scrisse Jefferson in 1820: “Non conosco un deposito sicuro dei poteri supremi della nostra società se non le persone stesse; e se pensiamo che non siano sufficientemente illuminati per esercitare il loro controllo con una sana discrezione, il rimedio non è di prenderlo da loro, ma di informare la loro discrezione attraverso l'educazione. Questo è il vero correttivo degli abusi del potere costituzionale. "

Dal presidente in poi, chiunque abbia un incarico pubblico dovrebbe avere una conoscenza pratica della Costituzione e della Carta dei diritti e dovrebbe essere ritenuto responsabile per il rispetto dei propri precetti. Un modo per garantire ciò sarebbe quello di richiedere ai capi di governo di seguire un corso sulla Costituzione e di superarne un esame approfondito prima di poter entrare in carica.

Alcuni critici lo stanno sostenendo gli studenti superano l'esame di cittadinanza degli Stati Uniti per laurearsi alle superiori. Altri raccomandano che debba essere un prerequisito per frequentare il college. Andrei al punto di sostenere che gli studenti dovrebbero superare l'esame di cittadinanza prima di diplomarsi.

Ecco un'idea per educare e prendere posizione per la libertà: chiunque lo sia si iscrive per diventare membro del Rutherford Institute ottiene una carta dei diritti del portafoglio di dimensioni pari a un portafoglio e una carta Conosci i tuoi diritti. Usa questa carta per insegnare ai tuoi figli le libertà trovate nella Dichiarazione dei diritti.

Se questo analfabetismo costituzionale non viene sanato e presto, la libertà in America volere essere condannato.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People, siamo riusciti a tenere a bada il lupo finora. Appena.

Le nostre priorità nazionali devono essere ridefinite. Ad esempio, alcuni sostengono che dobbiamo rendere di nuovo grande l'America. Preferirei rendere di nuovo libera l'America.

Come ha ammonito l'attivista Richard Dreyfuss:

"A meno che non insegniamo le idee che rendono l'America un miracolo del governo, andrà via nella vita dei tuoi figli e saremo una favola. Devi trovare il tempo e la creatività per insegnarlo nelle scuole e, in caso contrario, lo perderai. Lo perderai nell'oscurità, e ciò che questo paese rappresenta è un piccolo luccichio di luce in una storia di oppressione, oscurità e crudeltà. Se dura per più della nostra vita, per più della vita dei nostri figli, è solo perché ci sforziamo di insegnare di cosa si tratta, le idee dell'America: l'idea di opportunità, mobilità, libertà di pensiero, libertà di riunione “.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Sottoscrivi
Notifica
ospite
4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
john 3: 16

Mi sembra che tutti dormano. Il tempo si sta esaurendo ed è ovvio. La maggior parte delle persone viene completamente lavata dal cervello a scuola, al lavoro o nelle chiese, proprio come la Bibbia diceva che sarebbe stata. Gesù disse: “E com'era ai giorni di Noè, così sarà anche ai giorni del Figlio dell'uomo. Mangiarono, bevvero, sposarono mogli, furono dati in matrimonio, fino al giorno in cui Noè entrò nell'arca, e venne il diluvio e li distrusse tutti. Allo stesso modo com'era ai tempi di Lot; hanno mangiato,... Leggi di più "

Elle

"... una cittadinanza educata ai" loro diritti, interessi e doveri "è l'unica vera garanzia che la libertà sopravviverà." Thomas Jefferson Ora capisco che i corsi di governo e di storia richiesti per la laurea che erano in atto sono stati rimossi da curricula negli Stati Uniti a tutti i livelli. Questo è un GRANDE problema. Perché è stato fatto? È una risposta sistematica far crescere ignoranti le persone. I genitori che non richiedono classi che educano i loro figli sul paese in cui vivono e sulla sua Costituzione sono il problema qui. La maggior parte è troppo chiusa per conto proprio... Leggi di più "

Kelly

Se la Costituzione degli Stati Uniti è stata creata per la popolazione generale come l'autore sta postulando, forse l'autore può spiegare quanto segue? https://www.law.cornell.edu/wex/incorporation_doctrine https://en.wikipedia.org/wiki/Incorporation_of_the_Bill_of_Rights E che dire di questo caso giudiziario? “* 55 Ma, in effetti, nessun privato ha il diritto di sporgere denuncia, in tribunale, per violazione della Costituzione. La Costituzione, è vero, è un patto, ma non ne è parte. Gli Stati ne sono le parti. E possono lamentarsi. Se lo fanno, hanno diritto a un risarcimento. Oppure possono rinunciare al diritto di lamentarsi. Se lo fanno,... Leggi di più "

comprensione

Vorrei anche vedere una risposta alla domanda di Kelly, grazie