Che tu sia o meno un utente Apple, devi leggere questo articolo di Ed Snowden, parola per parola e pensiero per pensiero. Google, Microsoft e Amazon saranno sicuramente vicini. Editor TN
Ormai probabilmente hai sentito che Apple prevede di promuovere un nuovo e unico sistema di sorveglianza intrusivo fuori a molti dei più di un miliardo Gli iPhone che ha venduto, che eseguono tutti il software proprietario del colosso, prendere o lasciare. Questa nuova offensiva dovrebbe iniziare provvisoriamente con il lancio di iOS 15, quasi certamente a metà settembre, con i dispositivi della sua base di utenti negli Stati Uniti designati come obiettivi iniziali. Ci è stato detto che altri paesi saranno risparmiati, ma non per molto.
Potresti aver notato che non ho menzionato quale problema è che Apple pretende di risolvere. Come mai? Perché non importa.
Dopo aver letto migliaia e migliaia di commenti su questo crescente scandalo, mi è diventato chiaro che molti capiscono che non ha importanza, ma pochi, se non nessuno, sono stati disposti a dirlo davvero. Parlando schiettamente, se è ancora permesso, è sempre così quando qualcuno di rilevanza istituzionale lancia una campagna per difendere un'intrusione indifendibile nei nostri spazi privati. Scattano follemente verso la presunta altura, da cui parlano con toni bassi e solenni della loro missione morale prima di invocare con fervore il terribile spettro del Quattro cavalieri dell'infopocalisse, avvertendo che solo a amuleto dubbio—o un aggiornamento software sospetto—può salvarci dai membri più minacciosi della nostra specie.
Improvvisamente, tutti coloro che hanno un'obiezione di principio sono costretti a premettere alla loro preoccupazione uno schiarirsi la gola apologetico e l'istituzione di bonafides: Ho perso un amico quando sono crollate le torri, comunque… Come genitore, capisco che questo è un vero problema, ma...
Come genitore, sono qui per dirti che a volte non importa Perché l'uomo con il bel vestito sta facendo qualcosa. Ciò che conta sono le conseguenze.
Il nuovo sistema di Apple, indipendentemente da come qualcuno cerca di giustificarlo, ridefinirà in modo permanente ciò che appartiene a te e ciò che appartiene a loro.
Come?
Il compito che Apple intende svolgere con il suo nuovo sistema di sorveglianza, impedire che i propri sistemi cloud vengano utilizzati per archiviare contrabbando digitale, in questo caso immagini illegali caricate dai propri clienti, viene tradizionalmente eseguito tramite la ricerca i loro sistemi. Sebbene sia ancora problematico per chiunque cercare tra i file privati di un miliardo di persone, il fatto che possano vedere solo i file che hai fornito loro è una limitazione cruciale.
Ora, tuttavia, è tutto pronto per cambiare. Sotto il nuovo design, il tuo telefono ora eseguirà queste ricerche per conto di Apple prima ancora che le tue foto abbiano raggiunto i loro server iCloud e—bla, bla, bla—se viene scoperto un numero sufficiente di "contenuti vietati", le forze dell'ordine verranno informate.
Evito intenzionalmente i dettagli tecnici e procedurali del sistema Apple qui, alcuni dei quali sono piuttosto intelligenti, perché, come il nostro uomo nel bel vestito, semplicemente distraggono dal fatto più urgente: il fatto che, in poche settimane, Apple prevede di cancellare il confine che divide quali dispositivi funzionano per te e quali dispositivi funzionano per loro.
Perché è così importante? Una volta stabilito il precedente secondo cui è opportuno anche per un'azienda "pro-privacy" come Apple realizzare prodotti che tradiscono i propri utenti e proprietari, Apple stessa perderà ogni controllo su come viene applicato tale precedente. Non appena il pubblico è venuto a conoscenza del piano "spyPhone", gli esperti hanno iniziato a indagare sulle sue debolezze tecniche e sui molti modi in cui poteva essere abusato, principalmente entro i parametri del design di Apple. Sebbene questi valorosi sforzi di ricerca sulla vulnerabilità abbiano prodotto prove convincenti che il sistema è gravemente imperfetto, mancano anche seriamente il punto: Apple decide se i loro telefoni monitoreranno o meno le infrazioni dei loro proprietari per il governo, ma è il governo che decide cosa costituisce un'infrazione... e come gestirla.
Da parte sua, Apple afferma che il loro sistema, nel suo design iniziale, v1.0, ha un obiettivo ristretto: esamina solo le foto destinate a essere caricate su iCloud (sebbene per l'85% dei suoi clienti, ciò significa OGNI foto), e non li esamina al di là di un semplice confronto con un database di esempi specifici di materiale pedopornografico identificato in precedenza (CSAM).
Se sei un pedofilo intraprendente con un seminterrato pieno di iPhone contaminati da CSAM, Apple ti dà il benvenuto per esentarti completamente da queste scansioni semplicemente girando l'interruttore "Disabilita foto iCloud", un bypass che rivela che questo sistema non è mai stato progettato per proteggere i bambini, come vorrebbero farti credere, ma piuttosto per proteggere il loro marchio. Finché mantieni quel materiale fuori dai loro server, e quindi tieni Apple fuori dai titoli, ad Apple non importa.
Quindi cosa succede quando, al massimo tra qualche anno, un politico lo fa notare e, per ordine? per proteggere i bambini—Le leggi vengono approvate in legislatura per vietare questo bypass "Disabilita", costringendo efficacemente Apple a scansionare foto che non backup su iCloud? Cosa succede quando un partito in India chiede di iniziare a cercare meme associati a un movimento separatista? Cosa succede quando il Regno Unito chiede di cercare una libreria di immagini terroristiche? Quanto tempo ci resta prima che l'iPhone nella tua tasca inizi a presentare silenziosamente rapporti sull'incontro con materiale politico "estremista" o sulla tua presenza a un "disturbo civile"? O semplicemente del possesso da parte del vostro iPhone di un videoclip che contiene, o forse-o-forse-non contiene, l'immagine sfocata di un passante che somiglia, secondo un algoritmo, a “una persona di interesse”?
Ho sempre trovato interessante che l'avvocato di Edward Snowdon fosse Jesselyn Raddack del Government Accountability Project (GAP) . GAP afferma di rappresentare gli informatori. GAP ha ricevuto donazioni da fondazioni di sinistra CS Fund, Open Society Foundations di George Soros e Rockefeller Family Fund. Di tutti gli avvocati negli Stati Uniti, Snowden ne sceglie uno finanziato in parte dai soldi di Soros e Rockefeller?
Questa è un'ottima informazione. Ho sempre pensato che Snowden non fosse chi avrebbe dovuto essere. Questo lo conferma.
[…] Né il messaggio né il messaggero erano un errore. Apple ha inviato la sua bambola Ken SVP-for-Software per parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell'azienda, ma per rassicurare gli investitori dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovrebbe essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova "politica" fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traduce in una decapitazione aziendale .Come mai? Perché Apple sta... Per saperne di più »
[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente. Snowden avverte: Apple ha dichiarato guerra alla tua privacy […]
[…] Snowden avverte: Apple ha dichiarato guerra alla tua privacy […]