La non conformità COVID ora è etichettata come la principale "minaccia terroristica"

Quando pensi a potenziali minacce terroristiche, cosa ti viene in mente? L'opposizione a misure irrazionali e/o illegali contro il COVID ha fatto parte della tua lista? Ebbene, recentemente ha ottenuto il primo posto nell'elenco delle potenziali minacce terroristiche del Dipartimento della sicurezza interna mentre ci avviciniamo al ventesimo anniversario dell'20 settembre.

Negli ultimi 18 mesi, le contromisure COVID sono diventate sempre più tiranniche e ora sembra che abbiamo raggiunto un nuovo massimo (o minimo, a seconda della prospettiva). Il governo degli Stati Uniti in realtà vede i cittadini che esercitano i loro diritti costituzionali come terroristi interni, nemici dello stato.

Discriminazione disumanizzante contro i non vaccinati

Come riportato da Daisy Luther con The Organic Prepper,¹ “La discriminazione scioccante e disumanizzante contro i non vaccinati sta per rendere la vita MOLTO difficile”. Ovviamente si riferisce alla narrativa dei media e del governo secondo cui se qualcuno viene infettato da SARS-CoV-2, è colpa di una persona non vaccinata che diffonde la malattia.

I funzionari pubblici e gli esperti dei media allo stesso modo apparentemente stanno intenzionalmente alimentando le fiamme dell'odio svelato contro coloro che scelgono di non partecipare al più grande esperimento medico del mondo e ottenere una nuova iniezione che programma il tuo corpo per produrre una proteina che causa la malattia, le cui ramificazioni complete non si saprà per anni.

Ottenere il colpo è un dovere patriottico, ci è stato detto, e rinunciare è a dir poco un atto traditore, secondo alcuni. Questo tipo di narrativa è estremamente pericoloso, ma a nessuno sembra importare, nemmeno i dipartimenti responsabili di mantenere questa terra dei liberi.

Come notato da Lutero, la retorica ora lanciata contro le persone non vaccinate sarebbe in circostanze normali considerata un discorso di odio. Ora, è promosso come virtuoso e riportare una statistica o una scoperta medica pubblicata che contrasta la narrativa ufficiale secondo cui le maschere funzionano, i blocchi sono efficaci e il tiro COVID è sicuro ed efficace è considerato incitamento all'odio.

Riesci a vedere l'operazione psicologica al lavoro?

È importante rendersi conto che questa follia non è casuale. È progettato e fa parte di una sofisticata operazione psicologica per far impazzire le persone. Ho scritto di questo la scorsa settimana.

L'articolo non è più disponibile, poiché tutti gli articoli vengono rimossi dopo 48 ore, ma puoi ancora guarda il video Ho presentato, il che spiega come la psicosi di massa viene indotta usando la paura, ondate di crescente minaccia, isolamento e altri trucchi disumanizzanti del commercio psicologico.

Una volta che una popolazione ha sufficientemente perso il contatto con la realtà e ha abbracciato una "ragione magica" in cui l'irrazionalità è giustificata, diventa capace di orrori e abusi impensabili contro persone ritenute responsabili della loro continua ansia.

Convincendo tutti che le persone non vaccinate sono responsabili della pandemia senza fine, il complesso industriale della pandemia impedisce alle masse di identificare e accendere i veri colpevoli: i tiratori di fili e i beneficiari del crollo psicologico.

“È successo molte volte nella storia: quando gli esseri umani sono stati usati come schiavi e proprietà, quando gli esseri umani sono stati oggetto di orribili esperimenti, quando i media e le persone al potere hanno deliberatamente manipolato gli esseri umani per credere che gli altri umani non fossero come loro, e quindi era lecito maltrattarli o abusarne”, Lutero scrive.²

“Come si suol dire, chi non impara dalla storia è condannato a ripeterla. E ripetilo, lo sono. Penso che, indipendentemente dalla nostra posizione, possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che desiderare ardentemente che accadano cose brutte a coloro che credono in modo diverso e disumanizzarli per le loro convinzioni è piuttosto orribile.

Don Lemon della CNN crede che ai non vaccinati non dovrebbe essere permesso di comprare cibo o lavorare. Questo significa che crede che dovrebbero morire di fame? …

L'analista medico della CNN, il dottor Jonathan Reiner, afferma che le persone non vaccinate non dovrebbero andare in bar e ristoranti. Un medico ha riflettuto sull'etica se poteva rifiutarsi di vedere pazienti non vaccinati sul New York Times.

Il dottor Anthony Fauci, il Big Kahuna della nazione di COVID, incolpa coloro che non sono stati vaccinati per un nuovo picco di casi … Il governatore dell'Alabama Kay Ivey vuole che tutti incolmino i non vaccinati per qualsiasi caso di COVID che si verifica …

Sarà davvero utile se qualcuno sconvolto perde una persona cara a causa del COVID e decide di cercare vendetta su alcune "persone non vaccinate". Dopotutto, il governatore ha detto che era colpa loro. A proposito, Nick Cohen di The Guardian ha detto che era solo questione di tempo prima che "accendessimo i non vaccinati".

Le preoccupazioni per la mancanza di vaccinazione sono altamente irrazionali

Coloro che continuano a fare pressioni su tutti per farsi vaccinare hanno semplicemente omesso di guardare i dati più recenti, che dimostrano chiaramente che coloro che sono vaccinati hanno in realtà MOLTO più probabilità di contrarre il COVID e, peggio, contribuiscono al processo di creazione di varianti.

Come riportato di recente da Israel National News,^3,4,5 dati recenti mostrano che gli israeliani che hanno ricevuto il vaccino COVID hanno 6.72 volte più probabilità di contrarre l'infezione rispetto alle persone che si sono riprese da un'infezione naturale.

Dei 7,700 nuovi casi di COVID diagnosticati finora durante l'attuale ondata di infezioni iniziata nel maggio 2021, il 39% era vaccinato (circa 3,000 casi), l'1% (72 pazienti) era guarito da una precedente infezione da SARS-CoV-2 e 60 % non era né vaccinato né precedentemente infetto. Note di notizie nazionali israeliane:⁶

“Con un totale di 835,792 israeliani noti per essere guariti dal virus, i 72 casi di reinfezione ammontano allo 0.0086% delle persone che erano già state infettate da COVID.

Al contrario, gli israeliani vaccinati avevano 6.72 volte più probabilità di contrarre l'infezione dopo l'iniezione rispetto a dopo l'infezione naturale, con oltre 3,000 dei 5,193,499, o lo 0.0578%, degli israeliani vaccinati che si sono infettati nell'ultima ondata.

Vengono proposte sanzioni grandi e piccole

Oltre alle sanzioni per mancanza di vaccinazione già menzionate nella citazione sopra, Luther ne elenca una serie di altre nel suo articolo, come richiedere alle persone non vaccinate di:

Come notato da Lutero, “Il rabbioso disprezzo per coloro che la pensano diversamente non può portare a nulla di buono. Per coloro che credono che dovremmo vaccinarci tutti o no, ti sta bene questo tipo di disumanizzazione?"

Nel video sopra, James O'Keefe di Project Veritas espone un altro doppio standard che è diventato la norma. Il progetto Veritas è stato accusato di vessare in modo non etico i ricchi e i potenti, eppure la CNN poche settimane fa ha fatto esattamente la stessa cosa con me.

La giornalista della CNN Randi Kaye si è filmata mentre tendeva un'imboscata al personale presso la nostra sede aziendale a Cape Coral, in Florida, senza offuscare il numero della suite. Poi è andata a casa mia. Come notato da O'Keefe, i media mainstream abitualmente insultano "i non potenti" il cui diritto alla privacy è in realtà maggiore dei funzionari governativi e dei media.

Project Veritas è stato recentemente bandito da Twitter per aver pubblicato un video in cui si confrontava con il vicepresidente di Facebook Guy Rosen fuori casa, facendo domande sulla politica di incitamento all'odio di Facebook. Quindi, per ricapitolare, Project Veritas è stato bandito da Twitter per aver fatto esattamente la stessa cosa che la CNN ha fatto a me, ma non è stata bandita per questo.

L'intelligenza artificiale fa parte del nuovo campo di battaglia

A metà luglio 2021, il chirurgo generale Dr. Vivek Murthy ha emesso un avviso pubblico,^7,8 definendo la disinformazione COVID "una minaccia urgente per la salute pubblica" che mina "il nostro lavoro in corso per porre fine alla pandemia di COVID-19". L'avviso richiede che gli algoritmi software vengano implementati dalle piattaforme dei social media per "evitare di amplificare la disinformazione" e rafforzare il monitoraggio della disinformazione.

Allo stesso modo, in una recente conferenza della Health Information Management Systems Society a Las Vegas, Hans Kluge, direttore della regione Europa dell'Organizzazione mondiale della sanità, ha chiesto l'uso della "salute digitale" e dell'intelligenza artificiale per combattere la disinformazione. L'intelligenza artificiale potrebbe anche essere utilizzata per identificare le comunità con bassi tassi di infezione da COVID in modo che in quelle comunità possa essere lanciata "assistenza rapida".

Secondo STAT News,⁹ Kluge ha "istituito un'unità dell'OMS focalizzata su intuizioni comportamentali e culturali per comprendere i fattori che determinano l'esitazione del vaccino e sviluppare programmi per contrastarla". Tali programmi includono programmi di sensibilizzazione della comunità e l'identificazione di "campioni" per i colpi COVID all'interno delle comunità religiose, delle comunità giovanili e dei media.

Il team di Kluge sta già lavorando con uno strumento di intelligenza artificiale chiamato EARS (Early AI-supported Response with Social Listening Tool). Esamina blog, articoli di notizie e forum online in 20 paesi e analizza le narrazioni che trova.

Può quindi prevedere come si diffonderanno le informazioni e quali potrebbero essere gli effetti delle informazioni. Sebbene non indicato nell'articolo STAT, sembra ragionevole presumere che EARS sia anche in grado di prevedere quali narrazioni potrebbero contrastare in modo più efficace le preoccupazioni che le persone esprimono su queste piattaforme minate.

Le narrazioni di propaganda scelte possono quindi essere pompate usando bot farm, come quella nella foto qui sotto.¹⁰ Potrebbe essere scioccante per alcuni rendersi conto che molte delle "persone" che sono a favore della narrativa ufficiale del COVID non sono affatto persone reali.

Ci sono tonnellate di profili falsi gestiti da bot farm su tutte le piattaforme di social media che generano enormi quantità di propaganda, inclusi account con segni di spunta blu.

Il segno di spunta blu dovrebbe indicare che l'identità di un utente è stata verificata da Twitter ed è "di pubblico interesse", ma chiaramente, il processo di autenticazione manca di alcune delle nozioni di base, come assicurarsi che l'utente esista effettivamente in forma fisica e abbia controllo fisico sul conto in questione.

Anti-Digital Hate Group promuove l'odio digitale

Un ingranaggio centrale nella rete che alimenta le fiamme dell'odio e attacca le persone il cui unico peccato è il desiderio di prendere decisioni per se stessi è un gruppo chiamato Center for Countering Digital Hate (CCDH).

È stato fondato da un agente straniero non registrato e cittadino britannico di nome Imran Ahmed, che è anche membro della task force pilota del comitato direttivo per la lotta all'estremismo sotto la Commissione per la lotta all'estremismo del governo britannico.

Secondo Ahmed, chiunque metta in dubbio la logica dietro i blocchi, l'uso di maschere o la sicurezza e la necessità di un'iniezione di COVID-19 può essere incline all'estremismo violento, e il motivo per cui la CNN ha percorso centinaia di miglia attraverso la Florida centrale alla ricerca di me è perché Ahmed mi ha etichettato come uno dei migliori disinformatori COVID.

Nel rapporto iniziale del CCDH, "The Anti-Vaxx Playbook",¹¹ Sono stato identificato come uno dei sei "anti-vaxxer" online più influenti che devono essere messi a tacere. Questo è stato seguito da "La dozzina di disinformazione"¹² e "Disinformation Dozen: The Sequel",¹³ in cui l'elenco degli obiettivi è raddoppiato da sei a 12.

Questi ultimi due rapporti sono ciò che tutti - politici, procuratori generali, piattaforme di social media e "influencer con il segno di spunta blu" - stanno ora usando per "dimostrare" che sono il più pericoloso e prolifico divulgatore di disinformazione in rete.¹⁴

Di chi sono gli interessi che CCDH protegge e promuove?

Se ci pensi, non è piuttosto curioso che i funzionari del governo stiano effettivamente prendendo di mira e violando i diritti costituzionali dei cittadini americani sulla base delle opinioni di un agente straniero non registrato che gestisce un piccolo "gruppo pop-up" finanziato da denaro oscuro? ?¹⁵ Come notato in un articolo Drill Down del 20 luglio 2021:¹⁶

"Quando un rapporto diventa virale nel ciclo delle notizie, ha senso solo chiedersi da dove provenga, specialmente se quel rapporto ha influenza fino allo Studio Ovale, influenzando la politica della salute pubblica, e avendo anche pericolose implicazioni per la libertà di parola. .

Il Center for Countering Digital Hate … ha pubblicato un rapporto bomba all'inizio di questa settimana. È stato raccolto ovunque e ha avuto la seguente rivelazione: la maggior parte della disinformazione sul COVID proveniva da sole 12 persone … Ma potrebbe essere una mossa astuta di interessi esterni per giustificare la partnership di censura dell'amministrazione Biden con Big Tech?

Secondo The Federalist, "Il Center for Countering Digital Hate è un oscuro gruppo internazionale con sede nel Regno Unito e a Washington, DC, che lavora come consulente di più governi e istituzioni gestite da élite sulla tecnologia digitale e la regolamentazione.

Secondo il suo sito web, il Center for Countering Digital Hate di sinistra è orgoglioso di "ricercare, esporre e quindi chiudere utenti e siti di notizie che ritiene inaccettabili nella sfera digitale".

Utenti e siti di notizie che ritiene inaccettabili? Sembra potenzialmente pericoloso, considerando che sappiamo molto poco del CCDH.

Il senatore Josh Hawley (R-MO) ha espresso le sue preoccupazioni su Twitter con il seguente post: "Chi finanzia questo gruppo di denaro oscuro all'estero - Big Tech? Attivisti miliardari? Governi stranieri? Non ne abbiamo idea. Gli americani meritano di sapere quali interessi stranieri stanno tentando di influenzare la democrazia americana'...

Nessuno sa chi li finanzia. Nessuno sa chi stia guidando la loro ricerca. Ma le loro scoperte vengono utilizzate negli sforzi di censura con il pretesto di controllare la disinformazione?"

La violazione dei principi bioetici mette a rischio la vita

La triste ironia è che i funzionari del governo sono davvero quelli che contribuiscono alla morte e alla sofferenza non necessarie non aderendo ai principi bioetici sanciti dalla legge. Queste leggi esistono per una buona ragione. Proteggono le persone da danni inutili e rischi medici indesiderati.

In qualità di partecipante alla sperimentazione sperimentale, che è ciò che al momento sono tutti coloro che accettano un vaccino contro il COVID, hai il diritto di ricevere la completa divulgazione di eventuali rischi di eventi avversi. Sulla base di tale divulgazione, hai quindi il diritto di decidere se desideri partecipare.

La divulgazione del rischio di eventi avversi dovrebbe essere fornita al livello di dettaglio divulgato in qualsiasi foglietto illustrativo del farmaco. Tuttavia, gli scatti COVID non hanno tale inserto o divulgazione dettagliata e le segnalazioni di eventi avversi vengono persino soppresse e censurate dal pubblico.

Invece, come spiegato dalla FDA,¹⁷ visto che le iniezioni COVID non sono ancora autorizzate,¹⁸ piuttosto che fornire un foglietto illustrativo, la FDA indica agli operatori sanitari di accedere a una lunga "scheda informativa" online che elenca gli eventi avversi degli studi clinici e gli aggiornamenti in corso degli eventi avversi segnalati al pubblico dopo la somministrazione per uso di emergenza.

Per i pazienti è disponibile una scheda informativa online più breve, separata con molte meno informazioni, ma, fornitore o paziente, devi comunque sapere dove cercare ciascuno dei vaccini autorizzati per l'uso di emergenza separatamente sul sito Web della FDA per accedere a quelli schede informative.¹⁹

Anche i rischi di eventi avversi devono essere comunicati in modo da poter comprendere quali sono i rischi. Ciò significa che l'informativa deve essere scritta in lingua di terza media. Negli studi clinici, i ricercatori devono effettivamente verificare la comprensione dei rischi da parte dei partecipanti.

La mancata divulgazione di questi effetti avversi, che si verifica probabilmente in quasi tutti i casi di iniezione di COVID, si traduce nell'impossibilità di fornire un vero consenso informato poiché la persona non è mai stata informata di tutti i rischi già consolidati.

Come solo un esempio tra tanti, Marie Follmer, in un'intervista con Robert F. Kennedy Jr.,²⁰ ha detto che nessuno l'ha mai avvertita che c'era il rischio di miocardite. Suo figlio atletico, Greyson, ha preso l'iniezione e ora non è in grado di fare molto e teme che possa morire.

Ammette di non aver fatto nessuna delle sue ricerche, fidandosi ciecamente di ciò che le è stato detto. Ora, lei diffida dell'intero processo, compresi i medici, poiché finora tutti si sono rifiutati di riconoscere che potrebbe esserci un collegamento con l'iniezione e nessuno sa come migliorarlo.

Ancora più importante, l'accettazione di un prodotto sperimentale deve essere completamente volontaria e non obbligata. L'allettamento è vietato. È assolutamente impossibile sostenere che la messaggistica pubblica e gli incentivi che vanno dal cibo spazzatura gratuito alle lotterie da milioni di dollari non costituiscono coercizione.

Alla fine della giornata, se decidi di voler partecipare a un esperimento medico, qualunque esso sia, dipende da te. Ma anche tutti gli altri hanno lo stesso diritto di scegliere.

Se trovi che l'aggressività aumenta nei confronti di un amico o di un familiare non vaccinato, grazie all'attuale indottrinamento che incoraggia comportamenti selvaggi e irrazionali, pensa a qualcosa che non vuoi assolutamente che venga fatto al tuo corpo, e poi immagina di essere costretto a farlo solo per mantenere il tuo diritto di entrare in un negozio di alimentari, acquistare un'assicurazione o mantenere il tuo lavoro.

 Fonti e riferimenti