Le città esortate a respingere il governo federale, vai da solo

Per favore, condividi questa storia!
Il futuro della globalizzazione e dello sviluppo sostenibile è visto nelle città, non negli stati-nazione. L'ascesa di città autonome è vista in tutto il mondo e gli interessi globali stanno sussurrando alle orecchie dei sindaci degli Stati Uniti di allontanarsi efficacemente dal governo federale. ⁃ Editor TN

I sindaci stanno arrivando. Negli ultimi mesi, gli occupanti del municipio di Tallahassee, Nashville e Tuscaloosa hanno vinto primarie democratiche per le razze governative del loro stato. Si dice che il sindaco Eric Garcetti di Los Angeles, l'ex sindaco di New Orleans Mitch Landrieu e l'ex sindaco di San Antonio Julian Castro stiano considerando le offerte della Casa Bianca in 2020. I leader delle città in cerca di un incarico più elevato fanno affidamento sull'idea che gli elettori risponderanno a ciò che le città incarnano oggi: innovazione, diversità e progresso.

Nell'era di Trump, alcuni esperti hanno esortato le città a dichiarare l'indipendenza dal caos di livello federale a Washington. Altri annunciano potere locale e azioni locali come antidoti alla disfunzione nazionale. In tutto il paese, le corporazioni e le filantropie stanno riversando milioni di dollari in iniziative cittadine, attratte dall'idea che le soluzioni nelle aree urbane - su questioni come lo sviluppo economico, l'energia pulita e la resilienza - potrebbero arrivare a livello nazionale.

Capisco l'impulso. Dal trespolo di un think tank nazionale sulle città, vedo le città suscitare risposte promettenti a grandi problemi come i cambiamenti climatici, l'accessibilità delle abitazioni e la giustizia penale. Alla Brookings Institution, aiutiamo i leader locali e regionali ad accelerare le soluzioni alla competitività globale e prosperità condivisa.

Ma anche il potenziamento della città può andare troppo lontano: esortare i leader della città a farlo da soli celebra una profonda disfunzione nel federalismo e normalizza un cambiamento autodistruttivo in politica e governance.

Ad esempio, l'amministrazione Trump sta usando la narrativa di una maggiore capacità locale per giustificare draconiana taglia al sostegno federaleper le città, da programmi di transitofinanziamento dello sviluppo della comunità, all'intera amministrazione per lo sviluppo economico. Il budget 2019 del presidente osserva che "... riconosce un ruolo maggiore ai governi statali e locali e al settore privato per far fronte alle esigenze della comunità e dello sviluppo economico", segnalando l'abdicazione di un ruolo federale di lunga data in quelle aree.

Inoltre, le politiche federali do importa, che piaccia o no ai capi di città. Le forze di espulsione federali stanno spaventando le comunità di immigrati urbani e suburbani. Il nuovo il diritto tributario impone un limite sulle detrazioni fiscali statali e locali, rendendo più economicamente e politicamente costoso per le amministrazioni cittadine aumentare le entrate. Le tariffe minacciano aziende e posti di lavoro in tutti i tipi di comunità, ma l'amministrazione Trump propone di farlo proteggere gli agricoltori da tali effetti con miliardi di dollari in sussidi fornito da contribuenti urbani e suburbani. Le azioni città per città non possono superare le politiche nazionali che minano ampiamente l'America urbana.

E come Sherrilyn Ifill del NAACP Legal Defense Fund ha osservato, esaltando le virtù degli articoli sul localismo sulla storia oscura del "controllo locale" in America, dove la deferenza nei confronti dei decisori locali ha prodotto una segregazione razziale persistente e la soppressione attiva dei diritti di voto delle minoranze. "Non dovremmo romanticizzare il localismo", ha scritto Ifill, rispondendo al recente New York Times colonna su "The Localist Revolution" di David Brooks. "È stato spesso brutale, opprimente e violento."

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti