Scott Pruitt, direttore dell'EPA di Embattled, sta facendo arrabbiare i Deep State Operatives

Wikipedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Tutta la politica a parte, chiunque si opponga al riscaldamento globale, alla scienza fasulla o all'ambientalismo dello sviluppo sostenibile sarà sicuramente attaccato da ogni lato. Come spiega il dottor Tim Ball, Scott Pruitt sta prendendo fiato, ed è un segno sicuro che sta colpendo il bersaglio. Secondo Wikipedia, "A maggio 2018, Pruitt era sotto almeno 12 investigazioni separate da parte del Government Accountability Office, dell'ispettore generale EPA, dell'ufficio di gestione e del bilancio della Casa Bianca e di due comitati della Camera sulle sue abitudini di spesa, conflitti di interessi, estrema segretezza e gestione pratiche."⁃ TN Editor

Gli attacchi a Scott Pruitt sono segno sicuro che è oltre il bersaglio.

I piloti militari sanno che se il flak è pesante, è un segno sicuro che sei sopra il bersaglio. Non ci volle molto dopo che Scott Pruitt subentrò all'EPA perché i burocrati statali all'interno del dipartimento iniziassero a perdere quelle che sostenevano essere abusi personali di denaro, regole e regolamenti. Naturalmente, ha sollevato una tempesta di fuoco nei media e tra i liberali. È un classico esempio di come i tecnocrati rispondono a chiunque faccia cose diverse dalla loro. Nessuno sta ricevendo più attenzione in questo momento di Scott Pruitt e l'EPA. La domanda è: perché?

La risposta di base è che Obama ha usato l'EPA come principale burocrazia per implementare l'industria e l'economia distruggendo la politica di controllo di CO2. Hanno preso le scoperte della pseudoscienza del gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) secondo cui la CO2 prodotta dall'uomo stava causando il riscaldamento globale in fuga (AGW) e lo ha convertito in politica. Nel processo, hanno bypassato i controlli e gli equilibri costituzionali che richiedono l'approvazione congressuale di politiche e finanziamenti.

Obama sapeva dal fallimento del Protocollo di Kyoto di ricevere l'approvazione del Senato con un voto 95-0 che non avrebbe mai ottenuto l'approvazione del Congresso per le sue politiche energetiche e ambientali. Non ha definito l'accordo di Parigi un trattato perché ciò richiederebbe l'approvazione del Senato. Ciò che è stato approvato a Parigi in 2015 è stato un accordo non vincolante che ha severamente punito gli Stati Uniti. Insieme ad alcune altre nazioni sviluppate, è stato necessario versare $ 100 miliardi in sostituzione di Kyoto chiamato Green Climate Fund (GCF). Nel frattempo, paesi come la Russia, l'India e la Cina non hanno dovuto frenare la loro produzione di CO2 e avrebbero anche attinto denaro dal GCF. È stato un affare terribile, quindi, Trump ha tirato fuori correttamente.

A casa, Trump sapeva che tutti i limiti draconiani dello sviluppo erano stati raggiunti attraverso l'EPA. Era fondamentale prendere il controllo di quell'agenzia rapidamente e in anticipo se voleva liberare le politiche energetiche e ambientali e far crescere l'economia americana.

Un esempio di come l'EPA operava sotto Obama era la manovra legale che usavano per far sì che la Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) decretasse che l'EPA aveva la completa giurisdizione su CO2. In primo luogo, l'EPA ha disposto che lo Stato del Massachusetts li citasse in giudizio per non aver protetto i cittadini dello stato da "una sostanza nociva". Le trascrizioni della causa mostrano che l'EPA ha fatto apparentemente un caso debole per assicurarsi che perdessero, il che significava che potevano appellarsi al caso SCOTUS.

La maggior parte degli americani conosce il diritto civile e penale, ma pochi sono a conoscenza dell'esistenza di un terzo tipo di diritto chiamato diritto amministrativo. Tutte le leggi diventano gradualmente pervertite rispetto al loro scopo originale, ma nessuna più di queste. Sono queste le leggi che vengono usate per impedire a Trump di licenziare i burocrati; guarda Lois Lerner e quello che è successo a Veterans Affairs tra molti altri esempi. Nota la contraddizione che le regole sono fatte per far funzionare qualcosa, ma se vuoi smetterla di funzionare, lavori per governare.

Quando il caso del Massachusetts è stato presentato a SCOTUS, ha presentato due problemi per i giudici, entrambi identificati dal giudice Scalia. Il primo era che il sistema giudiziario, come tutti gli aspetti del sistema legale, ha pochissime competenze in materia di scienza. Sostengono che le controversie scientifiche sono il mio articolo contro il tuo articolo e che non sono qualificati per esprimere tali giudizi. Penso che questo sia inaccettabile dopo 400 anni in un mondo post-Copernico durante il quale la scienza è diventata centrale per la società. Come può la legge ignorare così tanto di ciò che accade nella società? Ad esempio, cosa fa il tribunale quando è il mio documento contro il tuo documento danneggiato? Nel caso dell'EPA contro il Massachusetts, hanno usato la cattiva scienza per un programma politico, ma i tribunali non conoscevano la differenza. Vergognoso.

Il secondo problema, come notato da Scalia, era che dovevano governare usando il diritto amministrativo. Ciò ha richiesto un giudizio sulla giurisdizione. L'EPA aveva il diritto di esprimere giudizi sulle sostanze nocive? La corte non ha avuto altra scelta se non quella di decidere in base a queste leggi, che i burocrati hanno scritto. Tuttavia, ecco il trucco e il fallimento finale dei tribunali in tutto questo. Fu l'EPA a designare CO2 una "sostanza nociva". Questo, nonostante sia un gas innocuo essenziale per la flora, la fauna e la vita sulla terra.

Anni fa. Sono stato invitato a comparire prima del Congresso sulla questione AGW. Mentre ero a Washington, ho ricevuto un secondo invito a fare una presentazione al Competitive Enterprise Institute (CEI). Fu lì che incontrai per la prima volta Myron Ebell che trascorse una carriera studiando come le normative inibivano le imprese e lo sviluppo. Nell'ottobre di 2016, prima dell'elezione di Trump a novembre, il popolo di Trump ha contattato e nominato Myron come leader della transizione per l'EPA. Quando chiesi a Myron come era stato nominato anche prima delle elezioni, mi disse che aveva posto la stessa domanda. La risposta che ottenne fu che Trump, come sviluppatore, sapeva se tutto non era pronto per partire il primo giorno, il progetto era in pericolo. Mi disse che la cosa divertente era che lui e gli altri al CEI non pensavano che Trump avrebbe vinto, quindi non fecero molto. Certo, avevano già fatto molto e non ci voleva molto per mettere insieme un piano. Poi ho fatto un'altra domanda che Ebell ha posto, quando avrebbe ritenuto responsabile Hillary? La risposta è stata un'altra risposta dello sviluppatore. Non hai i tetti sul sito all'inizio. Il successo richiede di fare le cose nella sequenza corretta. In primo luogo, era essenziale eliminare i mazzi delle norme e dei regolamenti più problematici, quelli attuati dall'APE.

Anche se Myron Ebell e il suo gruppo hanno definito la strategia, aveva bisogno di una persona esperta per implementarla. Quella persona era Scott Pruitt. Un avvocato che è diventato il procuratore generale (AG) dell'Oklahoma ha avuto un brillante mentore sullo sfruttamento del clima e dell'ambiente nel senatore Inhofe. Quando Pruitt corse per la carica di AG, gli fu mostrato in tutto lo stato da Inhofe, e non c'è dubbio che imparò in prima persona dall'unico senatore che capì e combatté contro il fiasco dell'AGW. Inhofe, con l'aiuto del suo assistente di ricerca, Marc Morano, ha presentato il rapporto sulle minoranze del Senato degli Stati Uniti che ha suscitato una reazione violenta, che ha dimostrato che era sul bersaglio.

Nessuno nel team di Trump era meglio preparato e più in grado di attuare la nuova politica di Scott Pruitt. Ha iniziato a recitare subito, e ciò ha suscitato una reazione da parte dei sostenitori di Obama e dai burocrati dello stato profondo impegnati liberamente nell'EPA. Pruitt è sopravvissuto alla prima salva delle accuse di abuso di fondi per mobili e viaggi. Di recente, ha introdotto un documento politico critico in cui si afferma che non viene utilizzato alcun documento di ricerca se non viene fornita la piena divulgazione dei dati e dei metodi. L'estensione del decreto di Pruitt affronta tutte le pratiche di sfruttamento del passato che hanno permesso all'EPA di agire con impunità e mancanza di responsabilità. Il titolo,

"L'amministratore dell'EPA Scott Pruitt emette una direttiva per promuovere la trasparenza e la partecipazione del pubblico ai decreti di consenso e agli accordi transattivi"

Questo dice tutto. I promotori di AGW, compresi molti burocrati dell'EPA, lo consideravano una minaccia, ma questi obiettivi devono essere al centro di ogni scienza legittima. La mancata osservanza di questi ideali ha permesso al corrotto "bastone da hockey" di vendere il mondo su AGW. Riscrisse letteralmente la storia del clima, uno stratagemma marxista standard, quindi coloro che produssero si rifiutarono di fornire il codice del computer, tutti i dati e i calcoli statistici usati per crearlo. Questa è ancora la situazione, e quindi il mito di AGW continua perché gli inganni sono ancora sconosciuti.

Il test più cruciale nella scienza comporta risultati riproducibili. Per verificare alcune teorie, altri scienziati devono essere in grado di riprodurre gli stessi risultati, ma per farlo devono avere accesso ai dati e ai metodi. Questi non sono ancora completamente disponibili per il "bastone da hockey".

Pruitt è sopravvissuto alle prime accuse trapelate all'interno dell'agenzia. Ora affronta di più, riportato da un segretario che sostiene che Pruitt le abbia ordinato di cercare un alloggio per lui, compreso l'acquisto di un materasso. Trump ha nominato Pruitt a dicembre 2016, ma queste affermazioni sono emerse a giugno 2018, un 18 completo mesi dopo. Perché il ritardo? Probabilmente perché le accuse precedenti fallirono e le nuove direttive minacciarono gli inganni dell'agenzia.

Il lavoro di Pruitt è stato semplificato dal lavoro svolto da Myron Ebell. La sua conoscenza della legge e della scienza corrotta si unirono per renderlo eminentemente qualificato per girare intorno all'unica agenzia governativa più abusata da Obama per aggirare il Congresso e debilitare l'economia americana. Pruitt deve sopravvivere a questo ultimo attacco falso. Deve ignorare il difetto e usarlo solo come guida per lanciare più bombe.

L'autore

Dr. Tim Ball
Il dott. Tim Ball è un rinomato consulente ambientale ed ex professore di climatologia all'Università di Winnipeg. Ha servito in molti comitati locali e nazionali e come presidente dei consigli provinciali sulla gestione delle risorse idriche, questioni ambientali e sviluppo sostenibile. Il vasto background scientifico del Dr. Ball in climatologia, in particolare la ricostruzione dei climi passati e l'impatto dei cambiamenti climatici sulla storia umana e sulla condizione umana, lo hanno reso la scelta perfetta come Chief Science Adviser con l'International Climate Science Coalition.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Tomsen

Brillante.