I tecnocrati stanno inquadrando ogni aspetto del futuro, compresa la guerra dell'IA, con o senza input da parte dei cittadini. Questo è un rapporto di ricerca professionale sull'IA e sulla guerra che vale la pena leggere. ⁃ Editor TN
Riepilogo dal documento
Sia i robot militari che commerciali incorporeranno in futuro "intelligenza artificiale" (AI) che potrebbe renderli in grado di svolgere compiti e missioni da soli. Nel contesto militare, ciò dà luogo a un dibattito sull'opportunità di consentire a tali robot di eseguire tali missioni, soprattutto se esiste la possibilità che una vita umana possa essere in pericolo.
Per comprendere meglio le questioni in gioco, questo documento presenta un quadro che spiega lo stato dell'arte attuale dell'IA, i punti di forza e di debolezza della tecnologia e ciò che probabilmente riserva il futuro. Il framework dimostra che mentre i computer e l'IA possono essere superiori agli umani in alcuni compiti basati su competenze e regole, in situazioni che richiedono giudizio e conoscenza, in presenza di incertezza significativa, gli umani sono superiori ai computer.
Nella complessa discussione sull'opportunità e sul controllo dello sviluppo di armi autonome, è necessario tenere in piena considerazione il mercato commerciale in rapida espansione per i sistemi autonomi aerei e terrestri. Vietare una tecnologia autonoma per uso militare potrebbe non essere pratico dato che tecnologie derivate o superiori potrebbero essere disponibili nel settore commerciale.
Una metaforica corsa agli armamenti è in corso nella sfera commerciale dello sviluppo di sistemi autonomi, e questo spostamento negli sforzi di ricerca e sviluppo e nella spesa dalle impostazioni militari a quelle commerciali è problematico. Lo sviluppo dei sistemi autonomi militari è stato, nella migliore delle ipotesi, lento e incrementale, e impallidisce rispetto ai progressi compiuti nei sistemi autonomi commerciali come i droni, e specialmente nelle auto senza conducente.
In un mercato estremamente competitivo per robotici altamente qualificati e ingegneri collegati in tutti i settori più interessati all'IA, all'aerospazio e alla difesa, dove i finanziamenti sono di gran lunga superiori a quelli dei settori automobilistico commerciale o dell'informazione e della comunicazione, è meno allettante per il personale più capace. Di conseguenza, l'industria della difesa globale è in ritardo rispetto alle sue controparti commerciali in termini di innovazione tecnologica, con il divario che si allarga solo quando gli ingegneri migliori e più brillanti si spostano nella sfera commerciale.
Per quanto riguarda il futuro della guerra in quanto è collegata all'IA, l'attuale grande disparità nella spesa per R&S commerciale rispetto a quella militare per lo sviluppo di sistemi autonomi potrebbe avere un effetto a cascata sui tipi e sulla qualità dell'autonomia che alla fine vengono incorporati nei sistemi militari. Una questione critica a questo proposito è se le società della difesa avranno la capacità di sviluppare e testare sistemi autonomi sicuri e controllabili, specialmente quelli che sparano con armi.
La messa in campo di tecnologie nascenti senza test approfonditi potrebbe mettere a rischio sia il personale militare che i civili. Tuttavia, il rapido sviluppo di sistemi autonomi commerciali potrebbe normalizzare l'accettazione di sistemi autonomi per l'esercito e il pubblico, e ciò potrebbe incoraggiare i militari statali a finanziare lo sviluppo di tali sistemi a un livello che corrisponda meglio agli investimenti nei sistemi con equipaggio.
wpDiscuz