Gli scienziati di Technocrat AI che non sono medici formati finiranno per dominare i medici per la diagnosi e il trattamento dei pazienti; dicono che i medici dovranno semplicemente adattarsi. Nel frattempo, i medici stanno spingendo indietro per mantenere il loro ruolo di erogatore di cure primarie. ⁃ Editor TN
Essendo un'industria che si affida alle cartelle cliniche dei pazienti e afflitta da una tecnologia obsoleta, l'assistenza sanitaria è ampiamente considerata un obiettivo primario per una rivoluzione dell'intelligenza artificiale.
Molti credono che la tecnologia offrirà una serie di benefici ai professionisti clinici, accelerando l'esperienza complessiva e diagnosticando precocemente le malattie per identificare il potenziale trattamento.
Solo due giorni fa, DeepMind, una società di intelligenza artificiale (intelligenza artificiale) di proprietà di Google, ha affermato di aver prestato la sua tecnologia al Moorfields Eye Hospital di Londra per una ricerca rivoluzionaria sulla rilevazione delle malattie degli occhi. È stato utilizzato per scansionare e identificare più di 50 condizioni oftalmologiche. La tecnologia di apprendimento automatico di DeepMind ha eseguito diagnosi corrette il 94% delle volte, ha detto Moorfields.
Lo sviluppo ha indicato che l'IA può analizzare i problemi di salute con la stessa accuratezza di un medico. Ma alcuni medici temono che quelli nel mondo della tecnologia pensino che l'IA non possa solo aiutare i medici, ma anche fare un lavoro migliore.
Prendiamo ad esempio Babylon Health, che a giugno ha affermato che il suo chatbot AI era in grado di diagnosticare condizioni mediche con la stessa precisione di un medico. Il chatbot dell'azienda ha ottenuto un punteggio del test superiore alla media nell'esame ufficiale stabilito per i medici dal Royal College of General Practitioners (RCGP), un ente industriale che rappresenta i medici di base, medici che trattano una vasta gamma di malattie comuni.
Il chatbot di Babylon ha superato l'82% delle domande del test, contro il punteggio medio dei medici umani del 72%.
Ma l'RCGP ha rapidamente contestato l'affermazione secondo cui l'IA poteva diagnosticare malattie con la stessa efficacia di un medico.
"Nessuna app o algoritmo può fare ciò che fa un medico di famiglia", ha detto alla CNBC Helen Stokes-Lampard, professoressa e presidente dell'RCGP, all'inizio di questa settimana. "Ogni giorno forniamo assistenza a più di un milione di persone in tutto il Regno Unito, tenendo conto dei fattori fisici, psicologici e sociali che possono avere un impatto sulla salute di ogni persona".
Stokes-Lampard ha continuato: "Consideriamo le diverse condizioni di salute con cui convive un paziente, la sua storia familiare, eventuali farmaci che potrebbero assumere e una miriade di altre considerazioni quando si formula un piano di trattamento".
Babylon all'epoca negò di aver affermato che un'intelligenza artificiale poteva fare il lavoro di un medico di famiglia, sostenendo che supportava un modello in cui l'IA è complementare alla pratica medica.
'Il ruolo del medico dovrà adattarsi'
Tuttavia, lo spettro ha messo in luce una domanda seria che un giorno potrebbe dover essere affrontata da coloro che operano nel settore sanitario: in che modo gli operatori sanitari dovrebbero rispondere alla rapida crescita di nuove tecnologie basate sui dati come l'IA?
"Nel prossimo decennio o due, l'intelligenza artificiale giocherà sicuramente un ruolo importante nel supportare i medici a prendere decisioni", ha detto alla CNBC Dan Vahdat, amministratore delegato della start-up di tecnologia sanitaria Medopad, tramite e-mail.
“Il ruolo del medico dovrà adattarsi nell'apprendimento dell'utilizzo dell'IA per completare i propri giudizi clinici. Questo richiederà tempo, ma è inevitabile ".
wpDiscuz