Professore di Yale: l'idrossiclorochina è "la chiave per sconfiggere COVID-19"

Harvey Risch, professore di epidemiologia presso la Yale School of Public Health, dice che l'idrossiclorochina è "la chiave per sconfiggere COVID-19" in a Newsweek editoriale pubblicato la scorsa settimana.

"Di solito sono abituato a sostenere posizioni all'interno del mainstream della medicina, quindi sono rimasto sconcertato nello scoprire che, nel mezzo di una crisi, sto combattendo per un trattamento che i dati supportano pienamente ma che, per ragioni che non hanno nulla a che fare con una corretta comprensione della scienza, è stato messo in disparte ”, ha scritto Risch. “Di conseguenza, decine di migliaia di pazienti con COVID-19 muoiono inutilmente. Fortunatamente, la situazione può essere invertita facilmente e rapidamente. "

E può essere invertito con lo stesso farmaco che è diventato inutilmente politicizzato dai media e dal Partito Democratico negli ultimi mesi.

"Quando questo farmaco per via orale poco costoso viene somministrato molto presto nel corso della malattia, prima che il virus abbia avuto il tempo di moltiplicarsi senza controllo, si è dimostrato altamente efficace", ha spiegato Risch. "Soprattutto se somministrato in combinazione con gli antibiotici azitromicina o doxiciclina e l'integratore alimentare di zinco."

All'inizio di questo mese, un ampio studio peer-reviewed ha rilevato che l'idrossiclorochina ha ridotto di oltre la metà il tasso di mortalità del COVID-19 e, contrariamente a quanto affermato in precedenza da studi errati, non ha avuto effetti negativi sul cuore.

Per mesi i media hanno ignorato le prove scientifiche e aneddotiche dell'efficacia del farmaco nel trattamento del COVID-19.

La guerra alla clorochina e all'idrossiclorochina è iniziata quasi immediatamente dopo che Trump l'ha pubblicizzata come un potenziale cambiamento nella lotta contro la malattia. Trump è stato accusato di "praticare la medicina senza licenza" semplicemente per aver sottolineato che il farmaco ha mostrato risultati promettenti in alcuni piccoli studi. Il New York Times ha anche affermato che la motivazione di Trump per la propaganda del farmaco era egoistica perché detiene "un piccolo interesse finanziario personale" in Sanofi, anche se il farmaco non è più brevettato (qualsiasi azienda farmaceutica può produrlo) ed è di sua proprietà $ 29 - $ 435 in stock come parte di un fondo comune di investimento.

Poiché i media e il Partito Democratico volevano utilizzare la pandemia per contrastare la rielezione di Trump, ogni notizia positiva doveva essere sepolta. Trump è stato accusato di offrire false speranze e di "vendere olio di serpente" al pubblico. Un legislatore statale democratico in Ohio anche detto Trump dovrebbe essere processato per "crimini contro l'umanità" per aver propagandato la droga.

I media hanno dato molta copertura agli studi che associavano l'idrossiclorochina a un tasso di mortalità più elevato. In Aprile, i risultati di uno studio della US Veterans Health Administration sui benefici dell'idrossiclorochina come trattamento per COVID-19 sono stati rilasciati. Lo studio ha analizzato l'impatto dell'idrossiclorochina con e senza l'antibiotico azitromicina e lo ha confrontato con i pazienti COVID-19 che ricevevano cure standard. Lo studio VA ha scoperto che c'erano "più morti" tra coloro che avevano ricevuto idrossiclorochina rispetto a coloro che avevano appena ricevuto cure standard. Tuttavia, lo studio VA non era uno studio clinico, ma un piccolo studio non sottoposto a revisione paritaria su pazienti che non erano rappresentativi dell'intera popolazione e quelli con casi di COVID-19 più gravi hanno ricevuto il farmaco in modo sproporzionato.

I media erano così concentrati su come poter utilizzare la pandemia per minare le possibilità di rielezione di Trump che si sono affrettati a minimizzare qualsiasi segno di speranza, che potrebbe aver impedito che il farmaco venisse usato per salvare vite umane. Isteria anti-idrossiclorochina da parte dei media ha reso difficile trovare volontari per gli studi.

Nel frattempo, le prove dell'efficacia del farmaco sono state convenientemente e ripetutamente ignorate. I media hanno ignorato un sondaggio di medici a maggio che ha scoperto che la stragrande maggioranza di loro "prescriveva idrossiclorochina o un altro farmaco anti-malaria a un membro della famiglia" affetto dal coronavirus.

Leggi la storia completa qui ...