Nei tempi antichi non era insolito che gli individui si vendessero in schiavitù - come "servitori" - che veniva spesso descritta come una forma di schiavitù. Di solito ciò era dovuto a un debito eccessivo, ma a volte veniva semplicemente fatto avere un tetto sopra la testa e cibo nella pancia. In altre parole, per millenni, al fine di soddisfare i loro bisogni più elementari, gli esseri umani sono stati spesso disposti a soffrire sotto molti giogo pesante. Come diceva CS Lewis, "Un uomo affamato pensa al cibo, non alla libertà".
Nell'odierna isteria guidata dal virus Wuhan, un corollario della citata citazione di Lewis sarebbe: "Chi vive in una pandemia pensa di rimanere in salute, non di libertà". Scrivendo sui "grandi problemi" della sua giornata, Lewis scrisse nel 1940, "Signore! Come detesto i grandi problemi ... Si potrebbe iniziare un Partito della Stagnazione - che alle elezioni generali si vantava che durante il suo mandato non si erano verificati eventi di minore importanza? "
Il collega senior del Discovery Institute John G. West scrive che, “Secondo il figliastro David Gresham, Lewis era scettico nei confronti dei politici e non era veramente interessato agli eventi attuali. La sua preoccupazione non era politica ma principio; i problemi politici del giorno erano interessanti per lui solo nella misura in cui riguardavano questioni che sono sopravvissute ”.
Tuttavia, West aggiunge che Lewis aveva davvero molto da dire sulla politica, scrivendo di cose come il crimine, l'oscenità, la pena capitale, il comunismo, il fascismo, il socialismo, la guerra, lo stato sociale e così via. Gli sforzi politici di Lewis hanno portato a "sopportare standard politici per tutti i tempi".
Da nessuna parte questo è più chiaro, afferma l'Occidente, che negli scritti di Lewis sulla tirannia e la moralità. Secondo West, Lewis era particolarmente preoccupato per la tirannia che potrebbe derivare dall'unione della scienza moderna e dello stato moderno. Con la pandemia del virus Wuhan, stiamo attualmente vivendo una lezione in questo.
Lewis ha contestato l'idea che dobbiamo affidarci esclusivamente al consiglio degli scienziati perché solo loro hanno le risposte ai complicati problemi di oggi. Non ha contestato la loro conoscenza, ma ha concluso che la maggior parte era irrilevante. In parole occidentali, "I problemi politici sono principalmente problemi morali e gli scienziati non sono attrezzati per funzionare come moralisti". Lewis ha aggiunto che,
Temo gli specialisti del potere perché sono specialisti che parlano al di fuori delle loro materie speciali. Lascia che gli scienziati ci parlino di scienze. Ma il governo implica domande sul bene per l'uomo e sulla giustizia e su cosa valga la pena avere a quale prezzo; e su questi una formazione scientifica non dà alcun valore aggiunto all'opinione dell'uomo.
Ciò che spesso fanno questi "specialisti del potere" è dare un grande governo, che è già troppo disposto a invadere la nostra vita, ancor più una ragione per farlo. Ciò è particolarmente vero in tempi di crisi. Poche cose lo illustrano meglio della nostra attuale "crisi", la pandemia del virus Wuhan. "Quali sono le cose che vale la pena avere a quale prezzo" è attualmente una questione di grande preoccupazione per gli americani e tutte le persone amanti della libertà in tutto il mondo, e una domanda del genere non dovrebbe mai essere risolta facendo affidamento solo sulla conoscenza degli scienziati. Purtroppo, in questi periodi molti di noi sono troppo ansiosi di diventare ciò che Lewis chiamò nel 1958 "Willing Slaves of the Welfare State".
In genere, affinché un'oligarchia si alzi e regni efficacemente, ha bisogno di un "pericolo estremo", qualcosa da curare, un bisogno disperato che i sovrani promettono di soddisfare. Come ha chiesto Lewis, questa non è "l'occasione ideale per ridurre in schiavitù?"
Quando una generazione vive nella paura o nel terrore di una crisi incombente o quando una società è convinta che qualcun altro può fornire le cose senza le quali non può vivere, non è questa l'opportunità per coloro che cercano di dominarci su di essere visti come liberatori piuttosto che i tiranni che sono? Stalin e Hitler non furono visti per la prima volta come salvatori e liberatori?
Dopo due guerre mondiali e nel mezzo di una guerra fredda, Lewis lo scrisse
La crescente complessità e precarietà della nostra vita economica hanno costretto il governo ad assumere molte sfere di attività una volta lasciate alla scelta o al caso ... Leggi Montaigne; questa è la voce di un uomo con le gambe sotto il suo tavolo, che mangia montone e rape allevate nella sua stessa terra. Chi parlerà così quando lo Stato è il maestro di scuola e il datore di lavoro di tutti?
Per "risolvere" i nostri problemi (reali o percepiti) ed esercitare il potere e l'influenza necessari, la classe dirigente di oggi spesso ci dice che dobbiamo sempre più fare affidamento sugli "esperti" e anche sui loro modelli di computer. Ciò significa che i politici devono fare sempre più affidamento sulle conoscenze e sui consigli degli scienziati, fino a quando, alla fine, i politici non diventino "solo i burattini degli scienziati".
Quindi, otteniamo il motto dei tecnocrati: “solo la scienza può salvarci ora" o "la scienza è la via d'uscita"Della nostra crisi del virus Wuhan. Che si tratti di una pandemia globale, del riscaldamento globale, della ricerca sulle cellule staminali, dell'inizio della vita, dell'assistenza sanitaria, del crimine, dell'omosessualità e del matrimonio, o persino del controllo delle armi o delle politiche economiche, i tecnocrati affermano di avere le risposte. Dopotutto, come ha anche notato Lewis, "Se vogliamo essere madri, la madre deve sapere meglio."
In altre parole, in tempi di crisi, molti dei nostri politici (e scienziati allo stesso modo) si stanno arrendendo allo scientismo. Lo scientismo non è scienza. È un'ideologia che è spesso confusa con la scienza. È piuttosto un abuso del metodo scientifico e dell'autorità scientifica.
In altre parole, lo scientismo è una religione con molte denominazioni: darwinismo, ambientalismo, femminismo, edonismo, umanesimo, marxismo, socialismo e così via. Quanti americani ora trovano il loro compimento e il loro scopo in questi movimenti? Celebrano la Giornata della Terra e la Giornata di Darwin. Affermano coraggiosamente:La scienza è il mio salvatore. "
Amen editor! Anche se la menzione di CS Lewis, un occultista che è più amato dal mondo e in particolare Bono degli U2 (un uomo demoniaco) e la sua rock band che è affiliato con Bill Gates. https://www.u2interference.com/15276-the-screwtape-songs-bono-c-s-lewis-and-zoo-era-u2/ e qui: https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Resources/Grantee-Profiles/Grantee-Profile-ONE
... e un'altra bugia è la completa fiducia nel protocollo di test. Leggi di seguito. Corona: creare l'illusione di una pandemia attraverso i test diagnostici di Jon Rappoport Li ha inchiodati, con le loro stesse parole. In questo articolo, presenterò citazioni da fonti ufficiali sul proprio test diagnostico per il coronavirus. Sto parlando di difetti fatali nel test. Poiché i numeri dei casi si basano su quei test (o su nessun test), l'intero "effetto pandemico" è stato creato dalla scienza falsa. In un momento di verità, un "professionista della propaganda" potrebbe mormorare a un collega: "Sai, abbiamo... Per saperne di più »
E, ASPETTATELO ... una distrazione è appena all'orizzonte. Ieri ho letto una statistica che affermava che il 30% del pubblico statunitense pensa che il C-19 sia un set-up, un'arma biologica rilasciata apposta per arrestare l'economia mondiale al fine di cambiarla e controllarla. Sorprendente! Sono rimasto scioccato dalla statistica. Così tante persone si stanno svegliando; è ottimo. Deve essere tutto quel tempo chiuso in casa senza altro da fare se non la ricerca. Hmmmmmm. Ritorno di fiamma, ragazzi? Quando il 30% (che è alto, gente) crede di essere usato, significa che la Mano Nera ei loro leccapiedi politici hanno... Per saperne di più »
Non posso essere più d'accordo con questo articolo, solo direi che sono gli scienziati i sacerdoti della nostra nuova religione “chiamata scienza occidentale! Molto qui è quello in cui ho creduto solo pensando a tutte le incongruenze nella visione ufficiale della "pandemia". Ad esempio, tu o qualcun altro hai sentito parlare dello scienziato che ha condotto uno studio che confronta i decessi degli anni precedenti con i dati sulla morte attuali, dai dati ufficiali del CDC? La dottoressa Genevieve Brandt ha fatto inserire nella lista nera il suo articolo scientifico poiché la disinformazione era stata omessa dalle fonti convenzionali. Il suo studio mostra quanto sia falso... Per saperne di più »