Turbine eoliche, giganti rugginosi della religione "verde" ambientale

Ho visto i campi di grano un tempo verdeggianti dell'Europa orientale ricoperti di brutti turbine eoliche, ruotando lentamente le loro enormi lame nel vento. Alcuni vortici di polvere a imbuto soffiavano il terriccio in aria. Non sembravano essere collegati a nessuna stazione di stoccaggio che distribuisse l'energia elettrica generata. Ho cercato e scoperto che in realtà non erano collegati a nessuna rete, non stavano generando elettricità utilizzabile, erano tutti per lo spettacolo per placare la "crescita verde" dei burocrati europei che davano loro i soldi per installare le piaghe oculari invece di coltivare colture.

Le turbine uccidono gli uccelli su larga scala in tutto il mondo e disturbano gli esseri umani e la fauna selvatica. Secondo Save the Eagles International, "contrariamente a quanto ci viene detto, i parchi eolici causeranno l'estinzione di molte specie di uccelli e pipistrelli" perché gli uccelli sono naturalmente attratti da strutture alte.

Mentre milioni di uccelli e pipistrelli muoiono inutilmente, le turbine eoliche e i pannelli solari sono ancora installati in tutto il mondo nonostante producano energia incoerente che non può sostituire l'energia costante ed economica prodotta dal carbone. L'economia mondiale ha bisogno di combustibili fossili, energia nucleare e energia idroelettrica che forniscono una fonte costante di elettricità, non l'energia eolica o solare parziale o intermittente su piccola scala.

Nello stato verde del Vermont, un progetto di mega-vento a turbina 28 viene contrastato con veemenza da alcuni membri del consiglio e cittadini delle città di Windham e Grafton, preoccupati che la centrale elettrica influirebbe sui valori delle proprietà e sull'ambiente.

Iberdrola, la società di servizi pubblici multinazionale spagnola con sede a Bilbao, in Spagna, ha proposto il progetto. Le filiali includono Scottish Power, Iberdrola USA ed Elektro Brazil, con il maggiore azionista di 2013, Qatar Investment Holding.

Frank Seawright, presidente di Windham Selectboard, ha osservato che più di 200 case a Windham si trovano a meno di un miglio e mezzo dalle turbine proposte e anche le altre sono vicine, compresa la sua casa, i piedi 3,000 dal sito proposto.

In mancanza di fiducia nel fatto che gli sviluppatori e il consiglio di servizio pubblico proteggeranno i locali in conformità con S.260, Seawright ha dichiarato:

“Le persone che si lamentano del rumore vengono respinte dagli sviluppatori eolici solo come un gruppo di piantagrane. Questa è probabilmente una delle peggiori cose che possono fare è incolpare la vittima ”.

Legge 174 (S.260), legge relativa al miglioramento dell'ubicazione dei progetti energetici nel Vermont passato ed è stato firmato in legge a giugno 2016.

Il Selectboard ha inviato una lettera a Iberdrola citando la sua preoccupazione fondata per la qualità dell'acqua, la fauna selvatica e la salute umana.

“Non siamo disposti a sottoporre nessuno dei proprietari di immobili della nostra città agli effetti sconosciuti a breve e lungo termine dell'esposizione rumore della turbina, vibrazioni, infrasuoni e sfarfallio dell'ombra. "(Fonte)

Secondo il Watchdog, i membri di Selectboard erano preoccupati che le turbine non producessero una potenza costante, offrendo in media il 60 percento delle volte e che distruggessero i valori delle proprietà senza compensazione per i proprietari di case.

National Wind Watch racconta una storia diversa sull'efficacia delle prestazioni delle turbine eoliche.

“Le turbine eoliche generano energia elettrica quando non vengono spente per manutenzione, riparazione o tour e il vento è compreso tra circa 8 e 55 mph. Al di sotto di una velocità del vento di circa 30 mph, tuttavia, la quantità di energia generata è molto piccolo. Le turbine eoliche producono al loro tasso medio o superiore allo 40% delle volte. Al contrario, producono piccolo or nessun potere circa il 60% delle volte. "

Il vantaggio finanziario annuale di Iberdrola sarebbe $ 715,000 per Windham e $ 285,000 per Grafton. L'obiezione più interessante è stata la "utilità mancanza di necessità per l'acquisto di energia eolica aggiuntiva ”- non hanno bisogno dell'elettricità. Ulteriori preoccupazioni erano la multa di $ 27 milioni di Iberdrola dalla Commissione nazionale per i mercati e la concorrenza della Spagna e il costo più elevato dell'elettricità generata dal vento.

Il cane da guardia ha citato Seawright, frustrato dal governo del Vermont, "l'inferno ha deciso di ottenere queste cose:" [turbine eoliche]

“Ho sempre votato per i democratici, (ma) ora sono più preoccupato per i democratici che per i repubblicani. I democratici qui sembrano sfruttare la campagna ”.

Finché ci sono sussidi governativi per progetti di energia eolica e solare da sfruttare, nonostante i molti fallimenti e fallimenti quando sono stati sprecati miliardi di dollari dei contribuenti, la politica fa strane relazioni con "investitori" e "sviluppatori".

In 2001 un sito di 400-acro divenne un parco eolico nel Somerset Township, in Pennsylvania. È stato pubblicizzato per produrre 25,000 megawattora di elettricità all'anno, abbastanza per fornire energia alle famiglie 2,500 con "un modo più economico ed ecologico per produrre elettricità". Ciò è accaduto in un momento in cui è stato generato il 52 percento di elettricità negli Stati Uniti dalle centrali a carbone e per la Pennsylvania, "il quarto stato più grande per la produzione di carbone, la cifra è circa del 60 percento".

I soldi venivano sostenibile fondi e sviluppatori di energia hanno ricevuto crediti d'imposta federali sull'energia. Come John Hanger di Citizens for Pennsylvania's Future disse, "Questo è eccezionale Giornata della Terra presente per il popolo della Pennsylvania. I clienti PECO saranno i primi nel Commonwealth a direttamente aiutare il pianeta attraverso le loro scelte elettriche locali. "

Se questi parchi eolici avessero potuto aiutare le tasche dei cittadini, sarebbe stato fantastico. Per cominciare, hanno dovuto pagare tassi di elettricità più elevati e alcuni hanno perso il lavoro di estrazione del carbone a causa della chiusura delle miniere in tutto il paese a causa delle onerose normative EPA. Gli altri effetti collaterali dannosi sono stati avvertiti in seguito.

Quando mi sono fermato nel Somerset qualche giorno fa, le pale della turbina non sembravano muoversi affatto. Un display educativo era ancora pubblicato al di fuori della piazza del servizio di autostrada, con tutti i potenziali risparmi per la Terra da sfruttare l'energia eolica. Nessuna menzione degli enormi costi associati a una tale torta nel sogno dell'anguria del cielo.

Quando le turbine eoliche si rompono, prendono fuoco, si arrugginiscono o le loro pale si disintegrano, vengono abbandonate da migliaia, brutti giganti che punteggiano il paesaggio incontaminato. Raramente vengono rimossi perché il lavoro sarebbe troppo costoso. Nessuno di loro ha prodotto, prima di essere messo fuori servizio, in primo luogo la quantità di energia utilizzata per fabbricare la turbina gigante. E la parte di cui all'ecologista non piace parlare è che tutto l'acciaio, i pezzi di ricambio, i trasporti, il montaggio, la manutenzione e i tempi di rallentamento sono stati forniti da energia generata da combustibili fossili.

Come hanno affermato gli elefanti americani, le turbine eoliche sono "i simboli imponenti di una religione in via di estinzione" e ... "Senza sussidi governativi, sono inaccessibili. Con i governi che affrontano problemi finanziari, i sussidi sono insostenibili. Era un bel sogno, un sogno molto costoso, ma non ha funzionato. ”

Potrei aggiungere che era un sogno nato dalla religione dell'anguria ambientale, verde all'esterno, rosso all'interno.

Leggi la storia completa qui ...