Whitehead: è dovere resistere alla tirannia e al governo incostituzionale

Per favore, condividi questa storia!
La Carta dei diritti viene effettivamente ribaltata da cima a fondo da un governo diventato canaglia contro la propria nazione. L'obiettivo della tecnocrazia è distruggere completamente il governo, lasciandogli il controllo totale. Sia i democratici che i repubblicani sono stati completamente cooptati dai tecnocrati.

Per coloro che proprio non riescono a credere che questo sia vero, rispondi a questo: come ha fatto l'ordine esecutivo di Biden, " Iniziativa nazionale per le biotecnologie e le biomanifatture”, ottenere scritto e firmato, capitolando completamente alla cabala tecnocrate/transumana? E peggio, perché non c'è protesta da parte di altri funzionari eletti da entrambi i lati dell'isola?

La Costituzione è la migliore struttura di governo che il mondo abbia mai visto. Non è rotto né è il problema. Le persone sono il problema e sono completamente rotte. Quando la moralità e l'etica hanno lasciato la stanza decenni fa, ideologi, truffatori, criminali e delinquenti hanno riempito il vuoto. Questo non è difficile da capire, ma la realtà di ciò spaventa molte persone facendole chiudere gli occhi e le orecchie. ⁃ Editore TN

“Noi popolo siamo i legittimi padroni sia del Congresso che dei tribunali, non per rovesciare la Costituzione ma per rovesciare gli uomini che pervertono la Costituzione”. - Abraham Lincoln

È facile scoraggiarsi per lo stato della nostra nazione.

Stiamo affogando sotto il peso di troppi debiti, troppe guerre, troppo potere nelle mani di un governo centralizzato, troppe polizie militarizzate, troppe leggi, troppi lobbisti e in generale troppe cattive notizie.

È più difficile credere che il cambiamento sia possibile, che il sistema possa essere riformato, che i politici possano avere dei principi, che i tribunali possano essere giusti, che il bene possa vincere il male e che la libertà prevarrà.

Quindi dove ci lascia?

Benjamin Franklin ha fornito la risposta. Mentre i delegati alla Convenzione costituzionale uscivano arrancando dall'Independence Hall il 17 settembre 1787, una donna ansiosa tra la folla che aspettava all'ingresso chiese a Franklin: "Ebbene, dottore, cosa abbiamo, una repubblica o una monarchia?" "Una repubblica", rispose Franklin, "se riesci a mantenerla".

Ciò che Franklin intendeva, ovviamente, è che quando tutto è stato detto e fatto, otteniamo il governo che meritiamo.

Coloro che ci hanno dato la Costituzione e la Carta dei diritti credevano che il il governo esiste per volere dei suoi cittadini. È lì per proteggere, difendere e persino migliorare le nostre libertà, non violarle.

Sfortunatamente, sebbene la Carta dei diritti sia stata adottata come mezzo per proteggere il popolo dalla tirannia del governo, oggi in America il governo fa quello che vuole, la libertà sia dannata.

"Noi popolo" siamo stati terrorizzati, traumatizzati e ingannati in uno stato semi-permanente di rispetto da parte di un governo che non si prende cura delle nostre vite o delle nostre libertà.

I nomi e i volti dello spauracchio sono cambiati nel tempo (terrorismo, guerra alla droga, immigrazione clandestina, pandemia virale e altro ancora), ma il risultato finale rimane lo stesso: in nome della cosiddetta sicurezza nazionale, la Costituzione è stato costantemente scheggiato, minato, eroso, ridotto al minimo e generalmente scartato con il sostegno del Congresso, della Casa Bianca e dei tribunali.

Una recita della Carta dei diritti, ambientata in uno sfondo di sorveglianza del governo, polizia militarizzata, incursioni della squadra SWAT, confisca di beni, dominio eminente, sovracriminalizzazione, droni di sorveglianza armata, scanner per tutto il corpo, perquisizioni e perquisizioni, mandati di vaccini, blocchi e simili (tutti sanzionati dal Congresso, dalla Casa Bianca e dai tribunali) - suonerebbero comprensibilmente più come un elogio alle libertà perdute che come un'affermazione dei diritti che possediamo veramente.

Ciò che ci resta oggi non è che l'ombra del robusto documento adottato più di due secoli fa. Purtroppo, la maggior parte dei danni è stata inflitta alla Carta dei diritti.

Ecco cosa significa vivere secondo la Costituzione, più di vent'anni dopo l'9 settembre e con la nazione appena uscita da due anni di blocchi e mandati COVID-11.

Lo Primo Emendamento dovrebbe proteggere la libertà di esprimere la tua mente, radunare e protestare in modo non violento senza essere imbrigliato dal governo. Protegge anche la libertà dei media, nonché il diritto di adorare e pregare senza interferenze. In altre parole, gli americani non dovrebbero essere messi a tacere dal governo. Per i fondatori, tutta l'America era una zona di parola libera.

Nonostante le chiare protezioni trovate nel Primo Emendamento, le libertà ivi descritte sono costantemente sotto assalto. Sempre più spesso, gli americani vengono perseguitati per aver esercitato i loro diritti del Primo Emendamento e per aver parlato contro la corruzione del governo. Gli attivisti vengono arrestati e accusati di aver osato filmare agenti di polizia coinvolti in molestie o pratiche abusive. I giornalisti sono stati perseguiti per aver denunciato informatori. Gli stati stanno approvando una legislazione per mettere a tacere le segnalazioni su pratiche aziendali crudeli e abusive. I ministeri religiosi vengono multati per aver tentato di sfamare e ospitare i senzatetto. I manifestanti vengono lacrimogeni, picchiati, arrestati e costretti in "zone di libertà di parola". E con il pretesto di "discorso del governo", i tribunali hanno argomentato che il governo può discriminare liberamente contro qualsiasi attività del Primo Emendamento che si svolge all'interno di un cosiddetto forum governativo.

Lo Secondo Emendamento aveva lo scopo di garantire "il diritto del popolo a mantenere e portare armi". In sostanza, questo emendamento aveva lo scopo di dare alla cittadinanza i mezzi per resistere al governo tirannico. Tuttavia, mentre la proprietà delle armi è stata riconosciuta dalla Corte Suprema degli Stati Uniti come un diritto di singolo cittadino, Gli americani rimangono impotenti a difendersi dalle leggi sulle armi da bandiera rossa, dalla polizia militarizzata, dai raid delle squadre SWAT e dalle agenzie governative armate fino ai denti con armi militari più adatte al campo di battaglia.

Lo Terzo emendamento rafforza il principio secondo cui i funzionari eletti dai civili sono superiori ai militari vietando ai militari di entrare nella casa di qualsiasi cittadino senza "il consenso del proprietario". Con la polizia sempre più addestrata come i militari, che agisce come i militari e si pone come forze militari —Completo di squadre SWAT pesantemente armate, armi militari, veicoli d'assalto, ecc. — È chiaro che ora abbiamo quello che i fondatori temevano di più: un esercito permanente sul suolo americano.

Lo Quarto emendamento proibisce agli agenti del governo di effettuare la sorveglianza su di te o di toccarti o di invadere la tua proprietà privata a meno che non abbiano prove che tu stia tramando qualcosa di criminale. In altre parole, il quarto emendamento garantisce la privacy e l'integrità fisica. Sfortunatamente, il quarto emendamento ha subito il danno maggiore negli ultimi anni ed è stato quasi sventrato da un'espansione ingiustificata dei poteri di polizia governativa che includono perquisizioni a strisce e anche perquisizioni anali e vaginali di cittadini, sorveglianza (aziendale e non), e intrusioni giustificate in nome della lotta al terrorismo, nonché l'affidamento di attività altrimenti illegali a appaltatori privati.

Lo Quinto emendamento e  Sesto emendamento lavorare in tandem. Questi emendamenti presumibilmente assicurano che tu sia innocente fino a prova contraria, e le autorità governative non possono privarti della tua vita, della tua libertà o della tua proprietà senza il diritto a un avvocato e un giusto processo davanti a un giudice civile. Però, nella nuova società sospetta in cui viviamo, dove la sorveglianza è la norma, questi principi fondamentali sono stati ribaltati. Certamente, se il governo può congelare, impadronirsi o rivendicare arbitrariamente la tua proprietà (denaro, terra o proprietà) nell'ambito di schemi di confisca di beni governativi, non hai veri diritti.

Lo Settimo emendamento garantisce ai cittadini il diritto a un processo con giuria. Ancora quando la popolazione non ha idea di cosa ci sia nella Costituzione - l'educazione civica è praticamente scomparsa dalla maggior parte dei curricula scolastici - che si traduce inevitabilmente in una giuria ignorante incapace di distinguere la giustizia e la legge dalle proprie nozioni e paure preconcette. Tuttavia, man mano che un numero crescente di cittadini si sta rendendo conto, il potere della giuria di annullare le azioni del governo - e quindi aiutare a bilanciare la bilancia della giustizia - non deve essere sottovalutato. L'annullamento della giuria ricorda al governo che "noi il popolo" manteniamo il potere di determinare in definitiva quali siano le leggi giuste.

Lo Ottavo emendamento è simile al sesto in quanto dovrebbe proteggere i diritti degli imputati e vietare l'uso di punizioni crudeli e inusuali. Tuttavia, la determinazione della Corte Suprema secondo cui ciò che costituisce "crudele e insolito" dovrebbe dipendere dagli "standard di decenza in evoluzione che segnano il progresso di una società in maturità" ci lascia con poca protezione di fronte a una società che non ha del tutto la morale.

Lo Nono emendamento prevede che altri diritti non elencati nella Costituzione siano comunque mantenuti dal popolo. La sovranità popolare - la convinzione che il potere di governare fluisca verso l'alto dal popolo piuttosto che verso il basso dai governanti - è chiaramente evidente in questo emendamento. Tuttavia, da allora è stato rovesciato da un governo federale centralizzato che si considera supremo e che continua a passare sempre più leggi che limitano le nostre libertà con il pretesto di avere un "importante interesse del governo" nel farlo.

Come per l' Decimo emendamentoricorda che il popolo e gli Stati mantengono ogni autorità che non sia altrimenti menzionata nella Costituzione, quella garanzia di un sistema di governo in cui il potere è diviso tra entità locali, statali e nazionali è stata da tempo resa discutibile dall'élite di potere centralizzata di Washington, DC—Il presidente, il Congresso e i tribunali.

Quindi, se c'è un senso da dare a questa recitazione delle libertà perdute, è semplicemente questo: le nostre libertà individuali sono state sviscerate in modo che i poteri del governo potessero essere espansi.

Non è un caso ozioso che la Costituzione si apra con queste tre potenti parole: "Noi il popolo". Come proclama il Preambolo:

Noi, il popolo degli Stati Uniti, al fine di formare un'Unione più perfetta, stabilire giustizia, assicurare la tranquillità domestica, provvedere alla difesa comune, promuovere il benessere generale e garantire le benedizioni della libertà a noi stessi e ai nostri posteri, ordiniamo e stabilire questa COSTITUZIONE per gli Stati Uniti d'America.

In altre parole, lo è ai nostri compito di far rispettare al governo le regole della Costituzione.

Siamo dovrebbe essere i padroni e loro, il governo ei suoi agenti, sono i servitori.

Noi, il popolo americano, la cittadinanza, lo siamo dovrebbe essere gli arbitri e gli ultimi guardiani del benessere, della difesa, della libertà, delle leggi e della prosperità dell'America.

In realtà, è difficile essere un buon cittadino se non sai nulla dei tuoi diritti o come dovrebbe funzionare il governo.

Come community di National Review chiede giustamente:Come possono gli americani fare scelte politiche intelligenti e informate se non comprendono la struttura fondamentale del loro governo? I cittadini americani hanno il diritto all'autogoverno, ma sembra che manchi sempre più la capacità di farlo ”.

Gli americani lo sono costituzionalmente analfabeta.

La maggior parte dei cittadini ha poca o nessuna conoscenza dei propri diritti fondamentali. E il nostro sistema educativo fa un pessimo lavoro nell'insegnare le libertà fondamentali garantite dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti. Ad esempio, un sondaggio dell'Annenberg Public Policy Center ha rilevato che un po' più di un terzo degli intervistati (36 percento) potrebbe nominare tutti e tre i rami del governo degli Stati Uniti, mentre un altro terzo (35%) non potrebbe nominarne nemmeno uno.

Un sondaggio del McCormick Tribune Freedom Museum lo ha scoperto solo uno su mille adulti ha potuto identificare i cinque diritti protetti dal Primo Emendamento. D'altra parte, più della metà (52%) degli intervistati potrebbe nominare almeno due dei personaggi dell'animazione Simpson famiglia televisiva e 20% potrebbe nominare tutti e cinque. E sebbene la metà non potesse nominare nessuna delle libertà nel Primo Emendamento, una maggioranza (54%) potrebbe nominare almeno uno dei tre giudici nel programma TV American Idol, 41% potrebbe nominare due e un quarto potrebbe nominare tutti e tre.

La situazione peggiora.

Molti di coloro che hanno risposto al sondaggio avevano un strana concezione di ciò che era nel Primo Emendamento. Ad esempio, un numero sorprendente di intervistati riteneva che il "diritto di possedere un animale domestico" e il "diritto di guidare un'auto" facessero parte del Primo Emendamento. Un altro 38% credeva che "prendere il Quinto" facesse parte del Primo Emendamento.

Insegnanti e amministratori scolastici non vanno molto meglio. Uno studio condotto dal Center for Survey Research and Analysis ha scoperto che un educatore su cinque non è stato in grado di nominare nessuna delle libertà nel Primo Emendamento.

Anche i leader di governo e i politici sono informati male. Sebbene prestino giuramento per sostenere, sostenere e difendere la Costituzione contro "nemici stranieri e domestici", la loro mancanza di educazione sui nostri diritti fondamentali spesso li rende nemici della Carta dei diritti.

Quindi qual è la soluzione?

Thomas Jefferson ha riconosciuto che un cittadino educato su "i loro diritti, interessi e doveri" è il unica vera garanzia che la libertà sopravviverà.

Come scrisse Jefferson in 1820: “Non conosco un deposito sicuro dei poteri supremi della nostra società se non le persone stesse; e se pensiamo che non siano sufficientemente illuminati per esercitare il loro controllo con una sana discrezione, il rimedio non è di prenderlo da loro, ma di informare la loro discrezione attraverso l'educazione. Questo è il vero correttivo degli abusi del potere costituzionale. "

Dal presidente in poi, chiunque abbia un incarico pubblico dovrebbe avere una conoscenza pratica della Costituzione e della Carta dei diritti e dovrebbe essere ritenuto responsabile per il rispetto dei propri precetti. Un modo per garantire ciò sarebbe quello di richiedere ai capi di governo di seguire un corso sulla Costituzione e di superarne un esame approfondito prima di poter entrare in carica.

Alcuni critici lo stanno sostenendo gli studenti superano l'esame di cittadinanza degli Stati Uniti per laurearsi alle superiori. Altri raccomandano che debba essere un prerequisito per frequentare il college. Andrei al punto di sostenere che gli studenti dovrebbero superare l'esame di cittadinanza prima di diplomarsi.

Ecco un'idea per educare e prendere posizione per la libertà: chiunque lo sia si iscrive per diventare membro del Rutherford Institute ottiene una carta dei diritti del portafoglio di dimensioni pari a un portafoglio e una carta Conosci i tuoi diritti. Usa questa carta per insegnare ai tuoi figli le libertà trovate nella Dichiarazione dei diritti.

Un governo sano e rappresentativo è un duro lavoro. Ci vuole una cittadinanza informata sui problemi, istruita su come opera il governo e disposta a fare di più che lamentarsi e lamentarsi.

Come ho sottolineato nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, "noi il popolo" abbiamo il potere di creare e distruggere il governo.

I poteri forti vogliono che restiamo divisi sulla politica, ostili a coloro con cui siamo in disaccordo politicamente e intolleranti verso chiunque o qualcosa le cui soluzioni a ciò che affligge questo paese differiscono dalle nostre. Vogliono anche farci credere che il nostro lavoro di cittadini inizi e finisca il giorno delle elezioni.

Eppure ci sono 330 milioni di noi in questo paese. Immagina cosa potremmo realizzare se davvero lavorassimo insieme, presentassimo un fronte unito e parlassimo con una sola voce.

La tirannia non avrebbe scampo.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Elle

E CHIAMATE DI SERVIZIO———– ORA.

[…] Fonte Notizie sulla tecnocrazia settembre […]