Quando accademici e modellisti danno consigli sbagliati ai governi

Esperti gestori di terreni e incendi di otto gruppi comunitari in tutta l'Australia hanno scritto congiuntamente al Primo Ministro sollecitando il ripristino di paesaggi rurali sani e sicuri. Le organizzazioni di base rappresentano più di 6,000 membri e 14 consigli regionali. Hanno chiesto la fine della continua perdita di vite umane e della distruzione socioeconomica e ambientale causata da incendi boschivi estremi.

L'ex capo della CSIRO Bushfire Research, Phil Cheney, afferma che concentrarsi sulla risposta alle emergenze a scapito della gestione del territorio ha creato un mostro inarrestabile. La spesa per le forze antincendio è in costante aumento, mentre i volontari vengono cinicamente utilizzati per deviare le critiche dalle politiche governative fallite. Le agenzie di gestione del territorio non hanno più la responsabilità primaria di sopprimere gli incendi. Di conseguenza hanno pochi incentivi per la gestione e la mitigazione degli incendi. Cheney è un consulente scientifico della Volunteer Fire Fighters Association.

Il presidente del Bushfire Front dell'Australia occidentale, Roger Underwood, sottolinea il netto contrasto tra le politiche storiche di gestione degli incendi e gli esiti su entrambi i lati del continente. Settant'anni di dati da WA mostrano una forte relazione inversa tra l'area mantenuta da lievi bruciature e l'area successivamente danneggiata da incendi ad alta intensità. Questa relazione è particolarmente evidente nelle stagioni degli incendi estremi.

Underwood ha una vasta esperienza nella gestione sostenibile del territorio e degli incendi a tutti i livelli, dall'accensione o lo spegnimento degli incendi sul terreno alla guida di un'agenzia statale per la gestione del territorio. Sottolinea la profonda divisione tra coloro che si prendono attivamente cura della boscaglia e che comprendono la scienza e le operazioni degli incendi boschivi, rispetto agli accademici e ai capi dei vigili del fuoco che sono governi fuorvianti. La Commissione reale non ha chiamato il signor Cheney, il signor Underwood o altri anziani simili per testimoniare. La loro considerazione delle precedenti inchieste sugli incendi boschivi risaliva solo al whitewash COAG nel 2004.

La Commissione reale ha accettato consigli sbagliati da accademici e modellisti piuttosto che informazioni da professionisti esperti. Di conseguenza, le sue conclusioni sull'efficacia della gestione del carburante sono sostanzialmente errate.

La nostra terra è stata gestita con successo per decine di migliaia di anni, attraverso alcuni cambiamenti climatici naturali estremi, da persone con una lunga esperienza, ma solo la tecnologia più basilare. È scioccante vedere come questa gestione veramente adattativa sia stata sostituita dalla dipendenza dalla modellazione al computer e da una capacità di risposta paramilitare estremamente costosa ma futile. L'inevitabile carneficina continuerà sulla scia di questa Commissione Reale a meno che non venga ripristinata la gestione attiva del paesaggio basata su una scienza pragmatica.

Leggi la storia completa qui ...