John Coleman afferma che Al Gore ha iniziato - la "stupidità del riscaldamento globale". Ma ora il meteorologo in pensione e fondatore di The Weather Channel è "inorridito" nel vedere il sindaco di San Diego Kevin Faulconer che canalizza l'ex-veep con un Piano d'azione per il clima. "Mi fa girare lo stomaco".
"Penso che abbia visto soldi e potere, e non so cos'altro ci abbia pensato", dice Coleman del sindaco repubblicano. "Non riesco a credere che davvero [sentiva che] avrebbe salvato la città da un destino terribile."
Coleman, 82, ride durante una vivace telefonata da casa sua vicino a Las Vegas.
“San Diego non sta andando sott'acqua. Periodo ", dice. “Non nella mia vita o nella tua o nella vita dei nostri figli. Quando la Terra finirà in 4 1 / 2 miliardi di anni, probabilmente non sarà ancora allagata. ”
Inoltre prende in giro "la maledetta via di avvertimento dello tsunami che segnala che si sono diffusi in tutta la città", che definisce "sciocco come qualsiasi cosa abbia mai visto in vita mia. La possibilità che uno tsunami significativo colpisca la California del sud è grande quanto un disco volante che atterra stanotte a Lindbergh Field. È una pura assurdità. "
Coleman sa anche quante persone considerano i suoi argomenti pubblici decennali. Come pura assurdità.
https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8
Non è dispiaciuto.
"Sono solo un vecchio scettico stupido - un negazionista come mi chiamano - che dovrebbe essere imprigionato o messo a morte", dice. “Capisco come si sentono. Ma sai qualcosa? So di avere ragione. Quindi non mi interessa. "
Questo è chiaro dal suo Twitter alimentazione, "Frenesia del clima" blog e attivismo politico occasionale - ha fatto centinaia di telefonate (leggendo una sceneggiatura) per sollecitare voti per Donald Trump durante le primarie.
"Sono andato all'inaugurazione del quartier generale della campagna Trump in Nevada, e cose del genere", dice l'uomo che identifica il cambiamento climatico come una bufala. "Sono andato a uno dei suoi raduni."
Coleman ha lo scopo di esporre quelli che chiama scienziati "algoritmi" che diffondono dati e prendono miliardi in borse di ricerca governative per motivi di avanzamento di carriera e conforto economico.
Alla KUSI-TV di San Diego, con il sostegno finanziario della famiglia repubblicana McKinnon, Coleman ha ospitato due documentari di un'ora di critica sulla nozione di cambiamento climatico causato dall'uomo. Ha fatto molte notizie.
Coleman definisce il riscaldamento globale un problema scientifico, non politico. "Ma da quando è diventato un problema politico, [Michael D. McKinnon] ha fortemente sostenuto la mia posizione scettica sul riscaldamento globale", afferma. “Se non fosse stato per quello, probabilmente mi sarei ritirato molto prima. [KUSI] mi ha dato un'ottima piattaforma da cui lavorare. "
In che modo Coleman è passato dal clown meteorologo del "Eyewitness News" della ABC a Chicago al crociato Kay-YOOOOOUUUU-Es-Eye contro "la più grande truffa della storia"?
Vengono raccontate diverse storie.
Charles Homan della Columbia Journalism Review ha affermato che Coleman "si è spezzato" mentre guardava una partita di calcio di Eagles-Cowboys una domenica sera quando le luci dello studio TV venivano tagliate come un gesto "verde".
"Non ce la facevo più" Coleman ha detto a Homan in quel pezzo 2010. "Ho fatto un Howard Beale. "
Coleman indica anche la vittoria di Gore all'Oscar "Una verità scomoda" di 2006. "Penso che il film di Al Gore probabilmente mi abbia stimolato più di ogni altra cosa", dice ora. "Sono felice di vedere che il suo nuovo film sembra essere meno di un successo spettacolare."
Ma i semi furono piantati decenni prima di Coleman 2007 manifestos.
Crediti Coleman Joseph D'Aleo, il suo direttore meteorologico di The Weather Channel e assistente di previsione di "Good Morning America".
"Credo che abbiamo iniziato insieme in 1977", afferma. “È lui che mi ha insegnato lo scetticismo sul clima, lo scetticismo di Algorian e l'ho imparato attraverso di lui. E poi l'ho imparato attraverso Willie Soon. Va molto prima di 2007. "
A gennaio 2010, rispondendo a una trasmissione di "Other Side" su KUSI ma non usando il nome di Coleman, il professore di ricerca emerito Richard Somerville della Scripps Institution of Oceanography ha pubblicato una parola di 550, sei punti "Risposta al negazionismo dei cambiamenti climatici".
Nel luglio 2014, John P. Reisman ha offerto a confutazione riga per riga alle argomentazioni di Coleman in "La straordinaria storia dietro la truffa sul riscaldamento globale."
A luglio 1, 2017, sito di verifica dei fatti Snopes.com etichettato come "Falso" l'affermazione - che circola dopo che Trump ha ritirato gli accordi sul clima di Parigi - che "il co-fondatore di Weather Channel John Coleman ha fornito prove che confutano in modo convincente il concetto di riscaldamento globale antropogenico".
Coleman ha partecipato a diversi spettacoli nazionali dopo l'uscita di 2014 da aprile da KUSI, tra cui Fox News (con Megyn Kelly) e CNN (con Brian Stelter), per fare il suo caso.
Ma Coleman ha confessato al Times di San Diego che i suoi turni televisivi si stanno prosciugando.
Dice che una società di produzione della CBS lo ha contattato per un'intervista per un programma televisivo di un'ora.
"E abbiamo parlato e parlato e tutto era programmato", dice Coleman. “E poi due giorni prima che avvenissero le riprese, hanno chiamato e mi hanno detto: 'Scusa, dobbiamo annullarlo. Grazie mille comunque.
"Perché?" Chiese Coleman.
"Beh, sai", fu la risposta.
Coleman ha detto: "Succede sempre."
Coleman raddoppia: “Capisco che ci sono molte persone che mi fanno a brandelli e puoi trovare forti e potenti abbattimenti su ogni argomento di cui sto parlando. ... Ma la verità è che so tutto di quella roba, e non mi prendo il culo di un topo, perché so di avere ragione. "
Uno dei rari esseri umani logici, amanti della verità e privi di senso in questo folle mondo del "desiderio di controllarti"!
Tanto di cappello per Mister Coleman che, se aiuta, non è solo nella sua convinzione sul business del "riscaldamento globale". Dopotutto, Veepee Al Gore è diventato un miliardario grazie a questa attività senza senso sul cambiamento climatico.
Grazie signor Coleman.
Il "cambiamento climatico" è uno stratagemma. Ma uno stratagemma che copre cosa? Ovviamente, gli eventi meteorologici estremi stanno aumentando in frequenza e intensità. Lo stratagemma è quello di coprire i programmi completamente schierati di modifica del tempo-controllo-armamento. Questi programmi utilizzano tre componenti (principali): 1.) Vapore acqueo prodotto da (principalmente) centrali elettriche. Utilizzando la tecnologia Wet Surface Air Coolers (WSAC) vengono rilasciati ogni giorno trilioni di galloni nel sistema di climatizzazione. Questi sono facilmente ed empiricamente osservabili. 2.) Inoltre è chiaramente osservabile (anche se sempre più furtivamente) l'introduzione nell'atmosfera di "Materiali Welsbach" conduttivi; cioè "scie chimiche". 3.) Le componenti non così visibilmente osservabili sono le... Per saperne di più »
Stephen ha suggerito: "Ovviamente, gli eventi meteorologici estremi stanno aumentando in frequenza e grandezza".
Non vedo prove a sostegno di tale affermazione nella letteratura scientifica. Fornisci un link ai documenti di ricerca scientifica pubblicati che hanno dimostrato che la tua affermazione è vera.
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
... inizia da lì ... è ovunque nella letteratura.
Non credo che John Coleman neghi il cambiamento climatico. In effetti, a parte “A Disgrace to the Profession” Mann e pochi altri fiocchi, non credo che nessuno neghi che il clima sia cambiato e profondamente, dall'inizio della storia della terra.
Piuttosto, credo che Coleman stia suggerendo che l'umanità ha poco o nessun controllo sul clima. Probabilmente, è del tutto corretto in quanto non vi è stata alcuna prova scientifica del contrario.
ancora una volta:
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
"Scetticismo climatico" o "Negazionismo del cambiamento climatico" sono parole demagoghi.
Nel mondo fisico ce n'è solo 1. Consiste di equazioni fisiche e matematiche che possono avere solo 1 conclusione. O è la vera soluzione o è una bugia.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Quindi punti a 2 + 2 = 4 e hai 1 verità e molte bugie.
Non puoi essere "scettico" o "negare" o avere "la mia opinione" o "consenso" su un'equazione.