Laddove le normative specifiche non sono chiare o mancano, gli screening TSA / DHS supereranno le considerazioni più ampie come il quarto emendamento che limita la ricerca e il sequestro senza garanzia e senza causa probabile. Solo perché sei in un aeroporto non significa che la Costituzione sia totalmente sospesa. ⁃ TN Editor
Le ricerche del governo degli Stati Uniti sui cellulari e sui laptop dei viaggiatori negli aeroporti e nei valichi di frontiera sono quasi quadruplicate dal 2015 e sono state effettuate per motivi che esulano dalle dogane e dall'applicazione dell'immigrazione, secondo i documenti depositati martedì in una causa federale che afferma che la pulizia dei dispositivi elettronici senza un mandato è incostituzionale .
Il governo ha difeso con forza le ricerche, che sono salite a 33,295 in 2018 fiscale, come strumento critico per proteggere l'America. Ma i documenti appena archiviati affermano che l'ambito delle ricerche senza giustificazione si è ampliato per aiutare a far rispettare le leggi in materia fiscale, fallimentare, ambientale e di tutela dei consumatori, raccogliere informazioni e avviare indagini penali.
Gli agenti con la protezione delle dogane e delle frontiere degli Stati Uniti e l'immigrazione e l'applicazione delle dogane degli Stati Uniti considerano le richieste di altre agenzie governative nel determinare se cercare i dispositivi elettronici dei viaggiatori, affermano i documenti del tribunale. Hanno aggiunto che gli agenti stanno cercando i dispositivi elettronici non solo degli individui presi di mira, ma anche dei loro associati, amici e parenti.
Le nuove informazioni sulle ricerche sono state incluse in una mozione che Electronic Frontier Foundation e American Civil Liberties Union hanno presentato martedì alla Corte distrettuale degli Stati Uniti nel Massachusetts.
"Le prove che abbiamo presentato alla corte mostrano che l'ambito delle ricerche di frontiera ICE e CBP è incostituzionalmente ampio", ha detto Adam Schwartz, avvocato del personale senior dell'EFF, con sede a San Francisco.
"Le politiche e le pratiche ICE e CBP consentono ricerche illimitate e senza garanzie dei dispositivi digitali dei viaggiatori e autorizzano gli ufficiali a schivare il quarto emendamento quando si sfogliano informazioni altamente personali contenute su laptop e telefoni", ha affermato.
Il Dipartimento della sicurezza interna non ha risposto a una richiesta di commento. Sia ICE che CBP hanno dichiarato di non aver commentato il contenzioso pendente.
Quando la causa è stata intentata contro il governo in 2017, i funzionari del DHS hanno affermato che i cittadini statunitensi e tutti gli altri sono soggetti all'esame e alla ricerca da parte dei funzionari doganali, a meno che non siano esentati dallo status diplomatico. Il dipartimento ha sostenuto che nessun tribunale ha concluso che le ricerche di frontiera dei dispositivi elettronici richiedono un mandato. Ricerche, alcune casuali, hanno rivelato prove di traffico di esseri umani, terrorismo, pedopornografia, frodi sui visti, violazioni del controllo delle esportazioni e violazioni dei diritti di proprietà intellettuale, secondo il dipartimento.
Il caso originale è stato presentato per conto di cittadini americani di 10 e di un legittimo residente permanente di sette stati - tra cui due giornalisti, un ingegnere della NASA e un ex capitano dell'Aeronautica Militare - che sostenevano che le ricerche violavano i loro diritti costituzionali. Hanno chiesto alla corte di dichiarare che il governo deve avere un mandato basato sulla causa probabile prima di cercare dispositivi elettronici nei porti di entrata degli Stati Uniti.
I querelanti chiedono anche al governo di espungere le informazioni dei database investigativi ottenute in ricerche passate. L'ICE e il CBP condividono le informazioni prese dai dispositivi elettronici dei viaggiatori con altre agenzie e c'è il controllo per impedire loro di conservarle in modo inammissibile, sostengono.
Un anno fa, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Denise Casper a Boston ha respinto la richiesta del governo di archiviare la causa, consentendo al caso di andare avanti. L'ACLU e la fondazione hanno iniziato a raccogliere documenti e testimonianze di deposizione. Sulla base delle nuove informazioni, martedì hanno presentato una mozione chiedendo al giudice di pronunciarsi a loro favore senza un processo. "I dispositivi dei viaggiatori contengono una quantità straordinaria di informazioni altamente personali che il governo può facilmente cercare, conservare e condividere", sostiene.
"Questa nuova prova rivela che le agenzie governative stanno usando il pretesto del confine per porre fine al Primo e al Quarto emendamento", ha detto l'avvocato dell'ACLU Esha Bhandari. “Il confine non è un luogo senza legge. ICE e CBP non sono esenti dalla Costituzione e le informazioni sui nostri dispositivi elettronici non sono prive delle protezioni del Quarto Emendamento. Chiediamo alla corte di fermare queste perquisizioni illegali e chiediamo al governo di ottenere un mandato ".
Ovviamente non hanno alcun diritto. Il punto è che quando il governo fa pratica di utilizzare questa tecnologia senza leggi in vigore per regolamentarla, presto verrà attivata anche sui cittadini. La sorveglianza di massa deve cessare e le pratiche individuali devono essere regolamentate.
Non si tratta di alieni illegali. Ci sono / sono state in vigore leggi e pratiche da molto tempo che riguardano l'attraversamento delle frontiere di illegali. Tuttavia, i cittadini americani sono protetti dal 2 ° e 4 ° emendamento, ma poiché le ricerche digitali non hanno leggi specifiche che riguardano le "ricerche digitali", TPTB, come in tutti i casi nel corso della storia, trarrà vantaggio dal divario fino a quando non ci saranno leggi digitali. Se hai bisogno di un esempio di come TPTB ha affrontato il pubblico in generale nel corso della storia, ecco una facile scoperta per te. Cerca pratiche di lavoro minorile o qualsiasi cosa abbia a che fare con i lavoratori in... Per saperne di più »
wpDiscuz
Gli alieni illegali non hanno protezioni 4th Emendamento poiché sono qui illegalmente e non sono cittadini degli Stati Uniti.
Ovviamente non hanno alcun diritto. Il punto è che quando il governo fa pratica di utilizzare questa tecnologia senza leggi in vigore per regolamentarla, presto verrà attivata anche sui cittadini. La sorveglianza di massa deve cessare e le pratiche individuali devono essere regolamentate.
Non si tratta di alieni illegali. Ci sono / sono state in vigore leggi e pratiche da molto tempo che riguardano l'attraversamento delle frontiere di illegali. Tuttavia, i cittadini americani sono protetti dal 2 ° e 4 ° emendamento, ma poiché le ricerche digitali non hanno leggi specifiche che riguardano le "ricerche digitali", TPTB, come in tutti i casi nel corso della storia, trarrà vantaggio dal divario fino a quando non ci saranno leggi digitali. Se hai bisogno di un esempio di come TPTB ha affrontato il pubblico in generale nel corso della storia, ecco una facile scoperta per te. Cerca pratiche di lavoro minorile o qualsiasi cosa abbia a che fare con i lavoratori in... Per saperne di più »