Avvertenza: la legge RESTRICT è un'enorme presa di censura orwelliana

Le Atto di restrizione, introdotto dal sen. Mark Warner (D-VA) e Tom Thune (R-SD), ha lo scopo di bloccare o interrompere transazioni e partecipazioni finanziarie legate ad avversari stranieri che rappresentano un rischio per la sicurezza nazionale, tuttavia il linguaggio del disegno di legge potrebbe essere utilizzato per conferire al governo degli Stati Uniti un enorme potere di punire la libertà di parola.

Warner, A oppositore di lunga data della libertà di parola che, come ha sottolineato Michael Krieger nel 2018 (e confermato nel File Twitter) spinto per il "armamento" della grande tecnologia, ha creato l'atto RESTRICT per "agire rapidamente contro le società tecnologiche sospettate di fare capriole con governi e spie stranieri, per far sparire efficacemente i loro prodotti dagli scaffali e dagli app store quando la minaccia che rappresentano diventa troppo grande per essere ignorata", secondo cablato.

I cattivi attori elencati nel disegno di legge sono; Cina, Cuba, Iran, Corea del Nord, Russia e Venezuela.

In realtà, tIl RESTRICT Act ha ben poco a che fare con TikTok e tutto ciò che riguarda il controllo dei contenuti online.

In termini molto specifici, molti siti Web statunitensi sarebbero interessati. Perché? Perché molti siti Web utilizzano "plug-in" o "widget" di terze parti o software creati in paesi stranieri per supportare il contenuto del proprio sito.  Il "Restrict Act" offre al DNI la possibilità di raccontare un sito Web utilizzando qualsiasi "contenuto straniero" o software; che potrebbero essere coinvolti in comunicazioni di piattaforma che il governo degli Stati Uniti considera contrarie ai loro interessi; chiudere o affrontare un'accusa penale. In termini molto diretti, il passaggio di SB686 darebbe al Dipartimento del Commercio, DNI e DHS la possibilità di chiudere ciò che stai leggendo in questo momento. Questo è un grosso problema. -L'ultimo rifugio

Il RESTRICT Act può essere utilizzato anche per punire le persone che utilizzano reti private virtuali (VPN) se vengono utilizzati per accedere a siti Web vietati e ordina al Segretario del Commercio di "identificare, scoraggiare, interrompere, prevenire, vietare, indagare o altrimenti mitigare" ciò che è considerato un rischio per la sicurezza nazionale associato alla tecnologia collegata ai paesi di cui sopra .

Le sanzioni includono multe fino a $ 1 milione o 20 anni di carcere, o entrambi.

Il RESTRICT Act non si limita solo a TikTok. Conferisce al governo autorità su tutte le forme di comunicazione nazionali o estere e conferisce poteri per "applicare qualsiasi misura di mitigazione per affrontare qualsiasi rischio" per la sicurezza nazionale ora e in qualsiasi "potenziale transazione futura" pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) 26 Marzo 2023

Altro via Ragione:

Il linguaggio che descrive a chi si applica l'ATTO DI LIMITAZIONE è al massimo confuso. Il segretario al commercio sarebbe autorizzato ad adottare misure per affrontare i rischi posti da "qualsiasi transazione coperta da qualsiasi persona", giusto? Quindi cosa conta come transazione coperta? Il disegno di legge afferma che ciò significa "una transazione in cui un'entità descritta nel sottoparagrafo (B) ha un interesse". Le entità descritte nel sottoparagrafo B sono un “avversario straniero; un'entità soggetta alla giurisdizione di, o organizzata secondo le leggi di, un avversario straniero; e un'entità posseduta, diretta o controllata da” uno di questi. Gli avversari stranieri possono essere “qualsiasi governo o regime straniero” che il segretario ritenga una minaccia alla sicurezza nazionale.

È un po' gobbledygooked, ma questo potrebbe essere letto per implicare che "qualsiasi persona" che utilizza una VPN per accedere a un'app controllata da un "avversario straniero" o dai suoi presunti servitori è soggetta all'ira del segretario. Quindi chiunque utilizzi una VPN per accedere a TikTok sarebbe nei guai, in particolare, soggetto a multe fino a $ 1 milione, 20 anni di carcere o entrambi.

Secondo l'ufficio di Warner, tuttavia, le disposizioni si applicano solo quando qualcuno è "impegnato in 'sabotaggio o sovversione' della tecnologia delle comunicazioni negli Stati Uniti, causando 'effetti catastrofici' sulle infrastrutture critiche statunitensi, o 'interferendo o alterando il risultato' di un'elezione federale per l'applicazione di sanzioni penali" e prenderebbe di mira "aziende come Kaspersky, Huawei e TikTok... non singoli utenti".

Tranne che il disegno di legge dice specificamente; “nessuno può causare o aiutare, incoraggiare, consigliare, comandare, indurre, procurare, permettere o approvare l'esecuzione di qualsiasi atto proibito o l'omissione di qualsiasi atto richiesto da qualsiasi regolamento, ordine, direttiva, misura di attenuazione, divieto o altra autorizzazione o direttiva emessa ai sensi della presente legge.

Quindi era una stronzata.

Tucker Carlson ha avuto un grande segmento recente su questo con Glenn Greenwald.

Ecco i repubblicani che sostengono il RESTRICT Act.

• Sen. Thune, John [R-SD]
• Sen. Fischer, Deb [R-NE]
• Sen. Moran, Jerry [R-KS]
• Sen. Sullivan, Dan [R-AK]
• Sen. Collins, Susan M. [R-ME]
• Sen. Romney, Mitt [R-UT]
• Sen. Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Sen. Cramer, Kevin [R-ND]
• Sen. Grassley, Chuck [R-IA]
• Sen. Tillis, Thomas [R-NC]
• Sen. Graham, Lindsey [R-SC]

E questo è davvero tutto ciò che devi sapere...

Leggi la storia completa qui ...