War On Cash: Citibank smetterà di accettare contanti in alcune filiali

Meno di una settimana dopo la sorpresa dell'India di spostare le sue banconote in contanti di valore più elevato, un altro fronte nella guerra ai contanti si è intensificato in Australia.

Ieri, il colosso bancario UBS ha proposto che l'eliminazione delle bollette $ 100 e $ 50 in Australia sarebbe "buona per l'economia e buona per le banche".

(Quanto è conveniente che una banca proponga qualcosa di buono per le banche!)

Questa non è la prima volta che l'establishment finanziario ha spinto per una società senza contanti in Australia (o altrove).

A settembre 2015, la banca australiana Westpac ha pubblicato il suo "Rapporto senza contanti", suggerendo che il paese sarebbe diventato senza contanti da 2022.

Nel mese di luglio 2016, la società di pagamenti australiana Tyro ha pubblicato un post sul blog enormemente egoistico propagandando i benefici di una società senza contanti e dicendo: "è solo una questione di tempo".

In particolare, due giorni fa, Citibank (sì, QUELLA Citibank) ha annunciato che sarebbe andato senza contanti in alcune delle sue filiali australiane.

Anche i media e le istituzioni politiche sono intervenuti.

Nel febbraio di quest'anno, Sydney Morning Herald ha pubblicato una serie di articoli, alcuni dei quali sono stati scritti da funzionari del Dipartimento del Tesoro australiano, suggerendo che l'eliminazione dei contanti "salverà miliardi" e che "trasferirsi in una società senza contanti è il prossimo passo per il dollaro australiano ”.

Ecco come funziona.

Il governo, i media, le banche e persino il mondo accademico hanno formato un unico coro unificato per spingere questa idea ai consumatori che "senza contanti" è un bene per tutti.

E sta accadendo in tutto il pianeta, dall'Australia all'India all'Europa al Nord America.

Hanno parzialmente ragione.

Andare senza contanti probabilmente farà risparmiare un sacco di soldi; la valuta cartacea è costosa da trasportare in grandi quantità a causa della necessità di sicurezza.

È anche preciso suggerire che andare senza contanti sarà "buono per le banche".

Come sottolineato da UBS ieri, la "de-monetizzazione" delle bollette $ 50 e $ 100 in Australia costringerebbe chiunque detenga quelle banconote a depositarle nuovamente nel sistema bancario.

Di conseguenza, i depositi bancari aumenterebbero e di conseguenza anche gli utili bancari.

I governi trarrebbero beneficio da una società senza contanti perché tutti i risparmi sarebbero nel sistema bancario e hanno il pieno controllo regolamentare sulle banche.

Ciò significa che i tuoi politici avrebbero un maggiore controllo sui tuoi risparmi e meno ostacoli per imporre controlli sui capitali o impegnarsi nella confisca dei beni civili.

Persino gli accademici che hanno perso la politica avrebbero avuto una rara opportunità di prendere le loro pessime teorie e tesi di dottorato per un test drive.

Tutti beneficiano di una società senza contanti ... tranne te.

Per gli individui, il denaro ha ancora molti vantaggi importanti.

Il denaro contante è una delle poche opzioni rimanenti per la privacy finanziaria che non crea una registrazione permanente di ogni acquisto o transazione effettuata.

È anche un modo semplice per ridurre l'esposizione ai rischi nel più ampio sistema finanziario.

Pensaci: il sistema bancario è pieno di istituzioni che non perdono mai l'opportunità di dimostrare che non ci si può fidare dei nostri soldi.

Passa appena un mese senza un grosso scandalo bancario; sono sorpresi a colludere sui tassi di cambio, a manipolare i tassi di interesse, a creare in modo fraudolento conti falsi senza il consenso del cliente (e quindi a farci pagare commissioni in aggiunta).

È vergognoso.

Inoltre, la sicurezza bancaria è tutt'altro che certa.

In molti sistemi bancari in tutto il mondo (soprattutto in Europa in questo momento), le banche hanno livelli di capitale precariamente bassi e soffrono già degli effetti dei tassi di interesse negativi.

Anche negli Stati Uniti, le banche di routine impiegare trucchi contabili molto intelligenti per nascondere la loro vera condizione finanziaria.

C'è anche il fatto che, nel momento in cui effettui un deposito presso una banca, non sono più i tuoi soldi. Diventa il denaro della banca.

E possono farcela a loro piacimento, sia che ti stia liberando dal tuo conto o facendo investimenti idioti con requisiti di riserva minimi.

Non hai voce in capitolo.

Come depositante bancario, non sei altro che un creditore non garantito di un istituto finanziario che può o meno permetterti di ritirare i tuoi risparmi.

Se non mi credi, fai un viaggio fino alla tua banca e chiedi di prelevare $ 25,000. Guarda quanto velocemente ti trattano come un terrorista criminale.

Leggi la storia completa qui ...