La visione progressista rifiuta la "visione disumanizzante" di Zuckerberg di un "metaverso"

Per favore, condividi questa storia!
TN ha sempre affermato che la tecnocrazia esiste al di fuori dei confini e delle definizioni politiche. Pertanto, un numero crescente di scrittori da un punto di vista sia progressista che conservatore sta identificando la minaccia di un "colpo di stato tecnologico", una "visione disumanizzante", la "governo tecnocratico" del WEF e così via. Editor TN

Quando ho sentito che Facebook aveva cambiato nome in Meta, mi è tornato in mente l'aforisma: "Un leopardo non cambia le sue macchie". Ma in questo caso, c'è dell'altro nel cambio di nome di quanto sembri: una "visione" strategica del futuro e il tentativo maldestro di una società eccessivamente potente e affamata di profitti di plasmare il destino umano. Il nuovo soprannome di Facebook è l'abbreviazione di metaverse, un importante nuovo cambiamento tecnologico e culturale che Big Tech sta cercando di alimentare con la forza a chiunque utilizzi Internet. E nelle parole di un amico che lavora per un altro gigante della Big Tech, questa nuova direzione è "terrificante".

Nei mesi e negli anni a venire sentiremo tutti parlare molto del metaverso sotto le spoglie di un linguaggio tecnologico abilmente realizzato. Descrizioni tecniche come quella che si trova in wikipedia può essere fonte di confusione e privo di implicazioni di "quadro generale". È utile notare che questo è un cambiamento epocale, paragonabile a Internet per portata e scala, ed è progettato per diventare il paradigma dominante per le comunicazioni umane, passando la nostra vita aziendale, sociale e culturale dagli ambienti fisici a quelli online.

Ma voglio stare attento a non usare mezzi termini nel descrivere cosa sia veramente questo colpo di stato tecnologico: niente meno che un tentativo di fabbricare una "realtà" alternativa diversa da quella fisica in cui abitiamo ora. A questa nuova realtà si può accedere, ovviamente, solo dai clienti paganti e da chi è in grado di permettersela e comprenderla. È una tecnologia progettata dalle élite e per le élite e lascia implicitamente dietro di sé gran parte dell'umanità.

Per chiunque sia preoccupato per il destino del pianeta, date le crisi del clima e della biosfera e l'estinzione di specie su larga scala (e perché ne sentiamo parlare così poco nei media mainstream?), è di vitale importanza capire non solo cosa ha in mente Meta la sua manica, ma anche l'immagine più ampia che tutti i giocatori della Big Tech stanno vendendo: un rullo compressore di velluto che promuove un enorme cambiamento esistenziale che potrebbe arrivare molto prima di quanto pensiamo.

Quali sono le implicazioni del mondo reale del metaverso?

La realtà virtuale e la realtà aumentata esistono da un po' di tempo, ma non sono mai decollate come tecnologie pratiche e utili se non nei giochi. Ma questo sta per cambiare e, se la Big Tech avrà successo, avrà enormi implicazioni per tutti noi. Questo cambiamento radicale nel modo in cui viviamo le nostre vite è qualcosa su cui nessuno potrà votare poiché un tipo nuovo e senza precedenti di governance tecnocratica inizia a sostituire molte delle funzioni del governo tradizionale e, credo, persino la stessa democrazia.

Mentre il pianeta Terra e il nostro mondo fisico continuano a sperimentare un massiccio degrado e distruzione della biosfera, le élite che ora in molti casi stanno tirando i fili del governo a livello nazionale si stanno dirigendo verso le porte di uscita. Elon Musk e Jeff Bezos stanno esplorando il regno dello spazio e Musk ha una missione su Marte previsto. Le élite orientate a livello globale hanno un enorme vantaggio sul resto della popolazione per un semplice motivo: hanno avvertito in anticipo di quanto gravi sarebbero stati i problemi che ora dobbiamo affrontare (come hanno fatto, va detto, molti importanti governi occidentali). Queste élite si sono prese cura di se stesse ed è ciò che sanno fare meglio. E i governi hanno appena dato un calcio alla strada, qualcosa che sono anche abbastanza abili nel fare (e lo sono ancora, come hanno dimostrato i risultati della COP26).

Parallelamente alla nozione di volo spaziale come forma di evasione esistenziale c'è il metaverso. Che importa se le nostre città si stanno sgretolando, le infrastrutture stanno crollando e la biosfera si sta seriamente degradando? E se il nostro stile di vita dispendioso e orientato al consumo avesse creato livelli senza precedenti di inquinamento così estesi da essere ora la causa numero uno dei problemi di salute a livello globale? Nessun problema... ci limiteremo a rilassarci e ad indossare le nostre cuffie Meta (o peggio ci faremo un impianto cerebrale) e fuggiremo in un mondo fabbricato artificialmente che ci permetterà di voltare le spalle agli enormi problemi ecologici e ambientali che ora affrontiamo.

Il piano del WEF per la governance tecnocratica

Il metaverso sembra essere parte di uno sforzo più ampio per implementare la governance tecnocratica e si integra perfettamente con l'agenda del World Economic Forum (WEF). Questa organizzazione è il portavoce ufficiale della classe dei miliardari. L'élite di Davos sta anche promulgando la sua agenda attraverso i media mainstream, la cui proprietà è stata gradualmente acquisita dai rappresentanti della Big Tech. Jeff Bezos ora possiede il Washington Post; La Fondazione Bill e Melinda Gates fornisce enormi "contributi" di milioni di dollari ai principali media tra cui PBS; e il CEO di Salesforce Marc Benioff ora possiede la rivista Time. (Il Time, per inciso, ha recentemente pubblicato un numero speciale sui cambiamenti climatici che ha pubblicato un articolo molto prolisso sull'importanza dello sviluppo della carne coltivata in laboratorio.)

Altri enormi cambiamenti tecnocratici sono in corso. La modificazione genetica su larga scala (vale a dire, implementata a livello globale) è un'altra iniziativa nell'agenda del WEF. Tutto ciò che è in vista è considerato un'enorme opportunità di profitto, compresa la fornitura di cibo, le popolazioni animali e i corpi umani. Se riprogettare gli animali aumenta la tua credibilità, ecco cosa una recente newsletter del WEF disse sulla necessità di modificare geneticamente gli animali come modo utile per affrontare la crisi climatica: "Il processo di resurrezione di tratti da animali estinti è comunemente indicato come "de-estinzione" e gli scienziati sperano di riportare in vita il mammut lanoso per preservare il tundra. L'ingegneria di altri animali e piante può aiutare a far rivivere l'oceano, proteggere i sistemi alimentari e rimuovere il carbonio dall'atmosfera".

Internet come ingegneria sociale

Non è un segreto che la tecnologia sia diventata sempre più invasiva da quando Internet è diventato un luogo comune. In origine, ci ha consentito di disporre di una ricca gamma di risorse. Molte di queste risorse esistono ancora anche se alcune vengono gradualmente recuperate, modificate per soddisfare gli interessi aziendali o, in alcuni casi, completamente censurate. A conti fatti, Internet ora riguarda sempre più il controllo sociale, la dipendenza dalla tecnologia a scopo di lucro, la sorveglianza e talvolta la cinica manipolazione aziendale dei cuori e delle menti.

Man mano che veniva imposto sempre più il controllo aziendale, la tecnologia basata su Internet iniziò a intromettersi sottilmente nei nostri spazi personali in cambio dell'accordo faustiano di una nuova serie di "convenienze" tecnologiche. Ora Big Tech mira non solo a estendere questa intrusione con tecnologie come Alexa, ma a rendere la vita impossibile vivere senza di essa... da qui la nozione di metaverso. Lavorando in collaborazione con le élite e gli ingegneri sociali della Big Tech, questa prossima grande iniziativa sarà ancora più invadente e disumanizzante e verrà portata avanti sotto la rubrica di una speciosa "filosofia" chiamata transumanesimo, un insieme di valori che ha dichiarato la nostra stessa umanità come carente che necessita di miglioramento tecnologico.

La prima ondata della nuova invasività del transumanesimo arriverà con i cosiddetti dispositivi indossabili, ovvero fasce per la testa, occhiali per realtà virtuale, accessori per il corpo, protesi cutanee e altro. La fase successiva sarà un tentativo di collegare fisicamente i nostri corpi in una realtà elettronica alternativa in cui la privacy e l'autonomia individuale saranno inesistenti. (Il WEF ha ricevuto un'enorme ondata di rifiuto quando ha pubblicato un video con il messaggio: "Non avrai nulla, non avrai privacy e sarai felice".)

Come democratico da sempre, ritengo sia importante riconoscere che questi problemi non sono in alcun modo di natura partigiana. Piuttosto si riferiscono al nostro diritto di plasmare, salvaguardare e controllare la qualità delle nostre vite e la direzione futura dell'umanità in un momento precario della storia. Da un punto di vista più personale, ho studiato e scritto sugli impatti culturali della tecnologia per molti anni, inclusi saggi sul volo dal fisico al virtuale nel mio libro Digital Mythologies. Credo che questi problemi richiedano capacità di pensiero critico per decidere in che tipo di mondo vogliamo vivere, poiché alla massa dell'umanità non viene chiesto se queste tecnologie invasive sono accettabili o desiderabili.

Credo fermamente che non dobbiamo lasciarci sedurre da questa chimerica e falsa visione della realtà che allontana ulteriormente la nostra consapevolezza dal mondo naturale e (peggio) cerca addirittura di sostituirla incoraggiandoci a distogliere l'attenzione dal compito di guarire il pianeta e riparare la nostra biosfera. Non dovremmo fidarci di Mark Zuckerberg o di altri membri dell'élite aziendale con programmi egoistici per guidarci attraverso un futuro sempre più precario. Non dovremmo essere disposti ad accettare la visione disumanizzante del futuro delle Big Tech e del WEF.

Piuttosto, credo che la vera strada da percorrere sia riconnettersi con la bellezza della nostra casa planetaria e del mondo naturale o, nelle parole dello storico culturale Morris Berman, "re-incantare il mondo". Dobbiamo in qualche modo, attraverso lo slancio apparentemente inarrestabile della tecnologia in fuga, trovare un modo per tornare a un modo di vivere che mantenga l'uso di una tecnologia limitata e intelligente ove appropriato senza permetterle di calpestare i valori fondamentali dell'umanità che ancora amiamo .

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
innamorato

“TN ha sempre affermato che la tecnocrazia esiste al di fuori dei confini e delle definizioni politiche. Pertanto, un numero crescente di scrittori da un punto di vista sia progressista che conservatore sta identificando la minaccia di un "colpo di stato tecnologico", "visione disumanizzante", "governo tecnocratico" del WEF e così via. Editor TN”

  • è sempre stato il mio punto di vista. Apprezzerò un equilibrio più consapevole in tutti i modi all'interno delle pagine di questa risorsa sempre informativa qui a TN

[…] Fonte Technocracy News Nov […]

[…] Fonte Technocracy News Nov 2021 […]