Mandati di vaccini per tutti, ovunque - Un'agenda coordinata a livello globale

Negli Stati Uniti, coloro che sono consapevoli del rischio da vaccino hanno molto di cui preoccuparsi al momento. Sempre più stati - e molti legislatori di entrambi i partiti politici - stanno dimostrando la volontà di imporre pesanti mandati di vaccini che calpestano religioso, parentale e diritti umani—Incluso il prezioso diritto alla "sicurezza della persona" garantito dall'articolo 3 del Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.

Ciò che alcuni americani potrebbero non rendersi conto è che l'attuale spinta verso i mandati si sta diffondendo non solo negli Stati Uniti ma anche in altri paesi, riflettendo un'agenda più ampia e, in effetti, globale. Paesi come l'Australia, Italia e la Francia ha preso il comando nel passaggio dagli interventi del governo che "spingono o convincono gli individui a vaccinare" e verso un esercizio più punitivo di "potere coercitivo"—Anche se la ricerca suggerisce che" le posizioni più severe da parte dei medici e degli esperti di salute pubblica tendono a polarizzare atteggiamenti nel pubblico ". D'Australia La legge "no jab, no pay" di 2016, ad esempio, trattiene migliaia di dollari in sussidi per l'assistenza all'infanzia da genitori contrassegnati come "tossicodipendenti" e alcuni stati australiani limitano l'accesso dei minori non vaccinati all'assistenza all'infanzia.

Una delle principali storie di copertura che i governi stanno usando per giustificare il forte slancio nella coercizione del vaccino è l'argomento secondo cui le malattie infettive rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale. Il morbillo rappresenta il spampanato minaccia du jour, mentre in tutto il mondo, i funzionari e i media tengono il pubblico al buio rischi del vaccino contro il morbillo. In 2014, il Agenda globale per la sicurezza sanitaria (GHSA) creato per "elevare la sicurezza sanitaria globale come una priorità nazionale e globale". Uno degli undici "Pacchetti d'azione" a cui le parti interessate del GHSA hanno concordato era un "Pacchetto di azione di immunizzazione" che, in tal modo, utilizza la copertura del vaccino contro il morbillo come suo indicatore proxy per il successo. Considerando che l'obiettivo del pacchetto d'azione è quello di promuovere la collaborazione regionale e globale per "accelerare" la copertura del vaccino, come dovremmo costruire l'isteria del morbillo che organizzazioni internazionali, i governi e i media si sono fomentati sin dalla creazione del GHSA?

... portando il concetto di "rete globale interconnessa" a un livello completamente nuovo, tutti i tipi di "partner consultivi" pubblici e privati ​​sono anche sulla spinta di un'azione unitaria, tra cui varie agenzie delle Nazioni Unite (ONU), l'Organizzazione mondiale della sanità ( OMS), la Banca mondiale, l'Unione africana (UA), l'Unione europea (UE) e persino, un po 'minacciosamente, l'Interpol.

Una rete globale interconnessa

Sebbene generalmente non sotto i riflettori dei media, il GHSA ha attirato l'attenzione e gli impegni di alto livello dai potenti fin dall'inizio. Entro quattro mesi dal lancio di 2014 di febbraio, GHSA ha ricevuto una chiave approvazione dal G7 e, a settembre, il presidente Obama ha ospitato il primo grande incontro della nuova entità al Casa Bianca. Distrarre il pubblico dalle sconvolgenti terre rivelazioni di frodi sui vaccini CDC emesso poche settimane prima dall'informatore William Thompson (in agosto 27, 2014), i partecipanti alla riunione del GHSA hanno invece dichiarato solennemente: "Una minaccia biologica ovunque è una minaccia biologica ovunque, ed è responsabilità del mondo rispondere come una sola."

Alla fine di 2016, il presidente uscente Obama ha firmato un ordine esecutivo che "cementava" il GHSA "come a priorità nazionale, a livello presidenziale"E posizionò gli Stati Uniti" come un catalizzatore impegnato a lungo termine "per il raggiungimento degli obiettivi della partnership. Allo stato attuale, il GHSA ha Paesi membri di 67ma - portando il concetto di "rete globale interconnessa" a un livello completamente nuovo, tutti i tipi di "partner consultivi" pubblici e privati ​​sono anche sulla spinta di un'azione unitaria, tra cui varie agenzie delle Nazioni Unite (ONU), il mondo Organizzazione della sanità (OMS), Banca mondiale, Unione africana (UA), Unione europea (UE) e persino, un po 'minacciosamente, Interpol.

Il GHSA promuove valutazioni a livello di paese esterno valutare, tra le altre misure, le misure adottate per prevenire le minacce di malattie infettive, con "prevenzione" definita come "alta copertura immunitaria"—E migliorare la sorveglianza (tramite rilevazione, valutazione e comunicazione di"eventi di salute pubblica“). Gli Stati Uniti erano uno dei primi paesi intensificare per una valutazione, condotta nel 2006 stretta collaborazione da valutatori esterni e dal CDC. (Il capo del CDC all'epoca era Thomas Frieden, lodato di Obama come "un esperto in preparazione e risposta alle emergenze sanitarie" ma arrestato in 2018 con l'accusa di abuso sessuale.) I valutatori hanno dato agli Stati Uniti migliori risultati per la copertura del vaccino contro il morbillo e "accesso e consegna nazionale di vaccini", assegnando al contempo punteggi più bassi per "ascolto dinamico e gestione delle voci" e "impegno di comunicazione con le comunità colpite".

Altre iniziative internazionali sostengono il GHSA, incluso il Regolamento Sanitario Internazionale coordinato dall'OMS (IHR) in 2005 (un accordo della nazione 196 per "lavorare insieme per la sicurezza globale") e Target 3.8 degli Obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) delle Nazioni Unite, che promuove l'accesso a "medicinali e vaccini essenziali per tutti" nell'ambito di una spinta alla "copertura sanitaria universale" (UHC). Riflettendo lo zeitgeist focalizzato a livello globale, i sostenitori di questi iniziative intrecciate adorano celebrare "un pensiero più unito", "fusione di approcci", "ordini del giorno che si rafforzano a vicenda" e "sinergia tra il rafforzamento del sistema sanitario e gli sforzi di sicurezza sanitaria".

Nessun incidente

Alla fine di 2014, l'UE ha affermato che la vaccinazione è un importante strumento di salute pubblica, che la comunità europea della sanità pubblica ha interpretato come "un passo fondamentale verso rafforzare l'azione dell'UE sostenere gli Stati membri ... per attuare politiche e programmi di immunizzazione efficaci ". Con queste basi, l'Italia - un membro G7 - si è offerta volontaria per punta di lancia il pacchetto d'azione per l'immunizzazione del GHSA ed è diventato anche uno dei primi paesi a rafforzare i propri mandati per i vaccini. Con ingenti investimenti di GlaxoSmithKline in Italia, dove iniziare meglio che sul fronte interno? Sebbene un cambiamento di governo abbia inizialmente ritardato l 'attuazione del decreto sulla vaccinazione obbligatoria 2017, nel 2006 inizio 2019, citando un "aumento dei casi di morbillo", il governo ha detto ai genitori italiani di non preoccuparsi di mandare a scuola i loro bambini più piccoli (sotto 6) se non vaccinati, e ha promesso di imporre multe di cinquecento euro per i bambini non vaccinati più grandi che frequentano la scuola. Allo stesso modo, in Francia, "bambini non vaccinati non può essere ammesso a qualsiasi tipo di istituzione collettiva come asili nido, scuola materna, scuole o qualsiasi attività sociale se non hanno rispettato i mandati del vaccino. "

Con i fortissimi venti contrari al morbillo alle spalle, non vi è dubbio che i decisori vedano la vaccinazione obbligatoria per la frequenza scolastica come un strategia vincente e quell'uso di questa strategia è crescente. L'OMS ha fatto la sua parte per aiutare lo sforzo globale ponendo il morbillo in primo piano e dichiarando "l'esitazione del vaccino" - la "riluttanza o il rifiuto di vaccinare" - uno dei mondo le prime dieci minacce per la salute di 2019. Chiaramente, è un "gioco acceso" per coloro che cercano di scavalcare le idiosincrasie nazionali con un programma di vaccinazione globale unico per tutti.

I legislatori che stanno contemplando nuovi mandati ma sono ancora disposti a esercitare un minimo di giudizio indipendente dovrebbero riconoscere che siamo in una situazione con "echi di armi di distruzione di massa" - "non c'è emergenza internazionale" e "la politica è stata presa di mira. ”Ecco alcune domande critiche che anche i legislatori dovrebbero considerare:

• In primo luogo, i sintomi del morbillo possono derivare dal morbillo di tipo selvaggio o ceppi di vaccino-e il test di laboratorio ciò è necessario per dire che la differenza tra i due viene fatta raramente. Come possono gli esperti elaborare politiche consequenziali senza informazioni più complete sulla percentuale di casi di morbillo causati dal vaccino?
• Un punto correlato è che proporzioni considerevoli di individui affetti da "focolai", sia di morbillo che di pertosse, sono completamente vaccinati. Uno studio (sebbene critico nei confronti di coloro che non vaccinano) lo ha dimostrato 55% a% 76 degli individui coinvolti in cinque grandi episodi di pertosse sono stati completamente vaccinati, così come lo 41% dei casi di morbillo è stato esaminato. Documenti di studio dopo studio che calano l'immunità "nonostante l'elevata copertura del vaccino. ”In che modo le dichiarazioni sull'efficacia del vaccino possono ignorare questi fatti critici?
• In terzo luogo, i mandati di vaccino hanno effetti di ricaduta sul tessuto sociale. Quali sono le conseguenze di trasformare gli amministratori della scuola e dell'asilo in "agenti di controllo"Chi deve" trasmettere le informazioni sulla non conformità alle autorità "? Che cosa significa per il diritto di un bambino all'istruzione quando i mandati escludono i bambini non vaccinati dalla scuola "per la durata della loro istruzione"?
• Infine, che dire degli operatori sanitari che si ritrovano intrappolati tra il proverbiale "rock e un luogo difficile"? Uno studio di Infermiere del Michigan che forniscono istruzione sui vaccini ai genitori che richiedono esenzioni non mediche, hanno scoperto che molte infermiere avevano valutazioni molto più "complesse e sfumate ... delle opinioni e dei sentimenti dei genitori sui vaccini" rispetto ai mandati dei vaccini che consentirebbero, oltre a "impegni coerenti per rispettare i genitori, affermare i loro valori e proteggono i loro diritti ". I mandati di vaccino bloccano il potenziale di interazioni sanitarie rispettose.

Pro-vaccino critica della decisione della Francia di imporre mandati vaccinali più severi, notata all'epoca che i mandati alimentano ulteriormente "l'esitazione del vaccino". Inoltre, offrendo vantaggi significativi a "compliers"Che vengono negati ai" non-complier ", i responsabili politici contribuiscono a un ambiente di divisione e conquista che contrappone un gruppo a un altro. Come ricercatori internazionali di recente ha scritto, "[P] considerazioni olitiche ed etiche contano ... I mandati di vaccino non sono solo uno strumento di salute della popolazione, ma anche politico. ”La mancanza di rispetto del GHSA per la sovranità individuale e nazionale promette di aggravare questi problemi facendo poco per migliorare la salute dei bambini.

Leggi la storia completa qui ...