Il direttore dell'intelligence nazionale (DNI) è responsabile al 100% delle azioni di ogni agenzia Intel in America e risponde direttamente al presidente. È ridicolo per chiunque credere che il DNI non possa mettere in atto politiche ferme per porre fine a queste assurdità, ma non l'ha fatto ... mai. La comunità Intel è diventata una canaglia quando il primo DNI è stato nominato nel 2005 dal presidente George Bush. Quel DNI, membro della Commissione Trilaterale John Negroponte, ha completamente riorganizzato tutte le agenzie Intel in America. ⁃ Editor TN
Le agenzie di intelligence statunitensi hanno violato le leggi federali di sorveglianza centinaia di volte nell'ultimo decennio, ha dimostrato un'attenta analisi di recensioni, opinioni e documenti declassificati.
Nuova ricerca dell'Open Tech Institute ha rilevato su violazioni di 200 dalla NSA e dall'FBI dall'introduzione di una controversa disposizione di sorveglianza progettata per raccogliere informazioni straniere. Le violazioni includono l'eccessiva raccolta di dati, la violazione del privilegio di avvocato e cliente e la sorveglianza illegale degli americani, che sono generalmente protetti dallo spionaggio ai sensi della costituzione.
La ricerca è il primo elenco completo e compilato di violazioni della disposizione, noto come sezione 702 della Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), che è progettato per raccogliere dati su persone straniere all'estero, ma per inciso raccoglie anche una grande quantità di dati su americani. Lo statuto è la base giuridica del Programma PRISM e la spillatura dei cavi sottomarini in fibra ottica globali.
Mentre la ricerca mostra che le violazioni sono involontarie, rivela un modello di problemi sistematici sulla portata del vasto e complesso programma di sorveglianza del governo degli Stati Uniti, ha detto il capo del progetto.
"La vera minaccia per la privacy non è che una singola persona sia coinvolta in azioni illecite intenzionali, è che molte persone infrangono accidentalmente le regole o che i sistemi di sorveglianza e conservazione dei dati non sono costruiti per seguire le regole in primo luogo ", Ha detto a ZDNet Robyn Greene, consulente politico e responsabile degli affari governativi presso l'Open Technology Institute.
Secondo i dati, la maggior parte delle violazioni si sono verificate in 2014 e 2015, in gran parte relative all'esecuzione di ricerche illegali di dati e al targeting improprio di una persona o di un account per la sorveglianza.
Ciò ha avuto un impatto sulla privacy di "innumerevoli" americani, ha detto.
Greene osserva che le violazioni non sono intenzionali. "Sono involontari o non intenzionali", ha detto. "Tuttavia, sono i più preoccupanti perché rappresentano problemi sistemici che derivano dalla portata e dalla complessità del programma di sorveglianza della Sezione 702".
"Come tale, e come molti dei rapporti riconoscono, l'impatto di queste violazioni involontarie sulla privacy degli americani può essere significativo e prolungato", ha detto.
Uno dei punti più sorprendenti emersi dalla ricerca, ha osservato Greene, è stato il tempo impiegato dal governo per segnalare le violazioni alla Corte FISA, che autorizza e sovrintende ai poteri di sorveglianza del governo.
wpDiscuz