30,000 registra le ricerche telefoniche della pattuglia di frontiera degli Stati Uniti in 2017

Per favore, condividi questa storia!
Il numero di ricerche telefoniche forzate continuerà a salire alle stelle in futuro perché i tecnocrati non hanno mai abbastanza dati e cercheranno sempre di più. Questa è una violazione così flagrante del quarto emendamento che nessuno può nemmeno riconoscerlo come tale. ⁃ Editor TN

Mentre i legislatori civili-libertari e l'ACLU spingono per inasprire le restrizioni sulle ricerche telefoniche di cittadini americani, in particolare quando escono o entrano negli Stati Uniti, l'Agenzia per la protezione delle dogane e delle frontiere ha riferito che il numero di ricerche telefoniche eseguite alla frontiera è salito alle stelle in 2017, il Wall Street Journal segnalati.

La pattuglia di frontiera ha condotto un numero record di telefoni cellulari e altri dispositivi ai punti di entrata negli Stati Uniti lo scorso anno mentre hanno intensificato la loro caccia ai trafficanti e ai terroristi.

Nell'anno fiscale 2017, che si è concluso a settembre 30, il governo ha perquisito i dispositivi delle persone 30,200, la stragrande maggioranza ha lasciato il paese, da 19,051 nell'anno fiscale 2016. Oltre il 80% dei dispositivi apparteneva a stranieri o residenti permanenti legali, con meno di uno su cinque di proprietà di un cittadino americano.

"In questa era digitale, le ricerche di frontiera dei dispositivi elettronici sono essenziali per far rispettare la legge al confine degli Stati Uniti e per proteggere il popolo americano", ha affermato John Wagner, vice commissario esecutivo aggiunto presso l'Ufficio delle operazioni sul campo dell'agenzia.

L'agenzia venerdì ha rilasciato una nuova politica scritta che delinea le procedure per la ricerca e il sequestro dei dispositivi elettronici alla frontiera. La nuova guida chiarisce che gli agenti possono solo esaminare le informazioni memorizzate sul dispositivo, non i dati archiviati "nel cloud" accessibili dal dispositivo.

La politica chiarisce che mentre gli agenti possono richiedere password per accedere a un dispositivo, le password non devono essere conservate in alcun modo.

E la politica stabilisce gli standard per gli agenti di effettuare una "ricerca avanzata", che prevede la connessione del dispositivo a un computer per recuperare e copiare informazioni. Secondo le regole, le ricerche avanzate sono consentite solo se vi sono "ragionevole sospetto" e "fatti articolabili" a supporto, e con l'approvazione di un supervisore. Gli standard per ricerche più approfondite non erano stati definiti in precedenza. Non esiste uno standard del genere per le ricerche di base.

La nuova norma prevede inoltre che gli agenti di frontiera notifichino a un viaggiatore quando deve essere cercato il suo dispositivo, a meno che dire al viaggiatore non danneggi "la sicurezza nazionale, le forze dell'ordine, la sicurezza degli ufficiali o altri interessi operativi".

Tuttavia, l'ACLU e i suoi querelanti in una causa contro il governo federale credono che queste linee guida siano ancora troppo vaghe.

L'anno scorso, l'American Civil Liberties Union e l'Electronic Frontier Foundation hanno fatto causa all'amministrazione per conto dei cittadini statunitensi 10 e di un residente permanente legale i cui dispositivi sono stati perquisiti o sequestrati alla frontiera. I gruppi sostengono nella loro causa che al governo dovrebbe essere richiesto di avere un mandato per esaminare i dispositivi elettronici di un viaggiatore.

Tra i querelanti c'è un ingegnere della NASA che ha dichiarato di essere stato costretto a sbloccare il suo telefono e dare agli agenti doganali l'accesso al suo contenuto quando è tornato negli Stati Uniti dal Cile il gennaio 31, nel mezzo del caos negli aeroporti a causa delle ricadute sull'originale divieto di viaggio del presidente Donald Trump. Sidd Bikkannavar è un ingegnere di origine americana del Jet Propulsion Laboratory della NASA in California.

I sostenitori della privacy volevano più protezioni per i diritti dei viaggiatori. "Questa politica è ancora molto al di sotto di ciò che la Costituzione richiede: un mandato di ricerca basato sulla probabile causa", ha affermato Neema Singh Guliani, consulente legislativo presso l'American Civil Liberties Union, in una nota.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti