Poiché "data-driven" è il mantra globalista, sarà prestata particolare attenzione ai dati e a come standardizzare i set di dati attraverso i confini e le culture. I tecnocrati non hanno mai dati sufficienti perché credono che l'ingegneria sociale sia perfezionata solo dalla raccolta totale dei dati. ⁃ Editor TN
Come l'euforia dell'anno scorso Habitat III conferenza sull'urbanizzazione sostenibile si dissipa e le attenzioni globali si rivolgono ad altre questioni urgenti, è urgente che le comunità urbane - di politica, pratica e ricerca - non perdano lo slancio e il messaggio che le città sono essenziali per un futuro sostenibile.
Tuttavia, ci sono segnali pericolosi che la base del sostegno alle città nel processo decisionale globale potrebbe già essere in stallo. Ad esempio, non esiste ancora consenso sull'interfaccia tra il Sviluppo Sostenibile Obiettivi (SDGs) e altri accordi multilaterali relativi alle città e ai sistemi territoriali, incluso il Nuova agenda urbana che è stato approvato in Habitat III.
[the_ad id = "11018 ″]
Allo stesso modo, non abbiamo ancora una "interfaccia politica-scientifica" consolidata che offra agli studiosi urbani una piattaforma formale per impegnarsi in processi politici formali come quelli in altre parti delle Nazioni Unite. Ad esempio, la comunità climatica ha un gruppo intergovernativo per i cambiamenti climatici (IPCC), la biodiversità ha il suo analogo (IPBES) e chiave interdisciplinare U. N. temi come l'acqua o l'energia hanno persino i loro corpi di interazione tra agenzieUN-Acqua e UN-Energia).
Ciò che queste strutture consentono, in varie forme, è un ruolo formale per la scienza e l'interfaccia con la politica creando un canale per la conoscenza accademica negli affari multilaterali. Le città, al contrario, mancano non solo di una chiara agenzia globale, ma anche di un meccanismo dedicato con cui impegnare le Nazioni Unite.
wpDiscuz