Il cielo sta ricadendo mentre l'isteria domina tra gli scienziati che scaldano il clima alle Nazioni Unite. I tecnocrati che sono sopraffatti dalla loro stessa illusione finiscono in una spirale perpetua di illogico. Innumerevoli ore e risorse sono state sprecate studiando ciò che è stato dichiarato un mito da migliaia di scienziati di livello. ⁃ Editor TN
Prevenire un ulteriore singolo grado di calore potrebbe fare la differenza tra la vita o la morte nei prossimi decenni per moltitudini di persone ed ecosistemi su questo pianeta in rapido riscaldamento, secondo quanto riferito da una giuria internazionale di scienziati. Ma forniscono poche speranze che il mondo possa affrontare la sfida.
Il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, vincitore del premio Nobel, ha pubblicato il suo cupo rapporto in una riunione a Incheon, in Corea del Sud.
Nel documento di 728 pagine, l'organizzazione delle Nazioni Unite ha dettagliato come il clima, la salute e gli ecosistemi della Terra sarebbero in condizioni migliori se i leader mondiali potessero in qualche modo limitare il futuro riscaldamento causato dall'uomo a soli 0.9 gradi Fahrenheit (mezzo grado Celsius) da ora, invece dell'obiettivo concordato a livello globale di 1.8 gradi F (1 grado C). Tra le altre cose:
- La metà delle persone soffrirebbe di mancanza d'acqua.
- Ci sarebbero meno morti e malattie dovute a calore, smog e malattie infettive.
- I mari aumenterebbero di circa 4 pollici (0.1 metri) in meno.
- La metà degli animali con ossa e piante posteriori perderebbe la maggior parte dei loro habitat.
- Ci sarebbero sostanzialmente meno ondate di calore, acquazzoni e siccità.
- La calotta glaciale dell'Antartico occidentale potrebbe non dare origine a uno scioglimento irreversibile.
- E potrebbe essere sufficiente per salvare la maggior parte delle barriere coralline del mondo dalla morte.
"Per alcune persone questa è una situazione di vita o di morte senza dubbio", ha detto Natalie Mahowald, scienziata del clima della Cornell University, autrice principale del rapporto.
Limitare il riscaldamento a 0.9 gradi da ora significa che il mondo può mantenere "una parvenza" degli ecosistemi che abbiamo. Aggiungere altri 0.9 gradi in più - l'obiettivo globale più libero - significa essenzialmente una Terra diversa e più impegnativa per le persone e le specie, ha detto un altro degli autori principali del rapporto, Ove Hoegh-Guldberg, direttore del Global Change Institute presso l'Università di Queensland, Australia.
Ma raggiungere l'obiettivo più ambizioso di un riscaldamento leggermente inferiore richiederebbe riduzioni immediate e draconiane delle emissioni di gas che intrappolano il calore e cambiamenti radicali nel campo energetico. Mentre il pannello delle Nazioni Unite dice che tecnicamente è possibile, ha visto poche possibilità che gli aggiustamenti necessari avvengano.
Nel 2010, i negoziatori internazionali hanno adottato l'obiettivo di limitare il riscaldamento a 2 gradi C (3.6 gradi F) sin dai tempi preindustriali. Si chiama obiettivo dei 2 gradi. Nel 2015, quando le nazioni del mondo hanno accettato lo storico accordo sul clima di Parigi, hanno fissato un duplice obiettivo: 2 gradi C e un obiettivo più impegnativo di 1.5 gradi C dai tempi preindustriali. L'1.5 è stato sollecitato dai paesi vulnerabili che hanno definito 2 gradi una condanna a morte.
Il mondo ha già riscaldato 1 grado C dai tempi preindustriali, quindi il discorso riguarda davvero la differenza di un altro mezzo grado C o 0.9 gradi F da ora.
"Non esiste un modo definitivo per limitare l'aumento della temperatura globale a 1.5 al di sopra dei livelli preindustriali", afferma il rapporto richiesto dalle Nazioni Unite. Più di 90 scienziati hanno scritto il rapporto, che si basa su più di 6,000 revisioni tra pari.
"È probabile che il riscaldamento globale raggiunga 1.5 gradi C tra il 2030 e il 2052 se continua ad aumentare al ritmo attuale", afferma il rapporto.
Nel profondo del rapporto, gli scienziati affermano che meno del 2 percento di 529 dei loro possibili scenari futuri calcolati ha continuato a scaldarsi al di sotto dell'obiettivo 1.5 senza che la temperatura sia superiore a quella e in qualche modo si sia ridotta in futuro.
Gli impegni presi dalle nazioni nell'accordo di Parigi nel 2015 sono "chiaramente insufficienti per limitare in alcun modo il riscaldamento a 1.5", ha detto uno degli autori principali dello studio, Joerj Roeglj dell'Imperial College di Londra.
"Non vedo la possibilità di fare l'uno e mezzo" e anche 2 gradi sembrano improbabili, ha detto Gregg Marland, scienziato ambientale dell'Appalachian State University, che non fa parte del panel delle Nazioni Unite ma ha monitorato le emissioni globali per decenni il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. Ha paragonato il rapporto a un esercizio accademico chiedendosi cosa sarebbe successo se una rana avesse le ali.
Tuttavia, gli autori del rapporto hanno affermato di rimanere ottimisti.
Limitare il riscaldamento all'obiettivo più basso "non è impossibile, ma richiederà cambiamenti senza precedenti", ha detto il capo del panel delle Nazioni Unite Hoesung Lee in una conferenza stampa in cui gli scienziati hanno ripetutamente rifiutato di precisare quanto sia fattibile quell'obiettivo. Hanno detto che spetta ai governi decidere se applicare questi cambiamenti senza precedenti.
"Abbiamo un compito monumentale davanti a noi, ma non è impossibile", ha detto prima Mahowald. "Questa è la nostra occasione per decidere come sarà il mondo."
wpDiscuz