Accordo sul clima delle Nazioni Unite: lo scherzo è su di noi

Venerdì aprile 22nd, l'accordo sul clima storico - meglio noto come "Accordo di Parigi" - è stato firmato dagli stati membri dell'ONU 174, con moderato clamore. L'atmosfera intorno all'evento era, ovviamente, forzatamente euforica - anche se un po 'imbarazzante - con il nuovo groupie sul clima designato, Leonardo di Caprio, che cantava il mantra “dobbiamo agire subito!” E i luminari delle Nazioni Unite saltano in giro in un'orgia un po' masturbatoria di sé -congratulating.

Tuttavia, tutto ciò serve a nascondere il fatto che, dal punto di vista del catastrofico fan club del riscaldamento globale, l'accordo è un fallimento. Vale a dire, l'unità principale dietro 21^st La conferenza delle parti (ovvero gli Stati membri sovrani delle Nazioni Unite che partecipano all'UNFCC) a Parigi, che si è conclusa con 12.12.2015, producendo un progetto di accordo sulla pagina 31, doveva imporre un trattato vincolante e non semplicemente un accordo; qualcosa che apparentemente non si è materializzato.

Gli atti di COP21 e la presentazione di un "accordo sul clima storico" si sono svolti in un'atmosfera surreale di finta urgenza e strano miscuglio di estatica gioia che, tuttavia, è stata limitata a una piccola cerchia di partecipanti, attivisti ambientalisti e il loro entourage mediatico mainstream.

Questa strana esibizione di pochi uomini e donne scelti che si rallegrano della soluzione immaginaria della crisi immaginaria è stata in gran parte trascurata dal popoloso che, almeno semi-consciamente, sta diventando resistente all'allarmismo climatico, se non altro, perché ogni menzogna ha la sua data di scadenza e La paura del riscaldamento globale si sta avvicinando a 27^th anniversario della sua grande entrata nei canali dei mass media.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Comunque sia, l'accordo di Parigi è una raccolta di "dovrei” mentre ovviamente doveva essere una codificazione giuridicamente vincolante di "shalls”: mentre lo stato sovrano è una specie in pericolo in questo mondo, ovviamente non è ancora estinto a tal punto che la maggioranza dei leader mondiali ratificherebbe il trattato che de jure installare l'apparato di governance globale con il pretesto di combattere la crisi ecologica.

Il trattato di Parigi, a parere di questo autore, non riesce a raggiungere miseramente questo obiettivo, come avrebbe potuto essere previsto anche nel settembre dello scorso anno, quando le Nazioni Unite hanno presentato la sua ultima agenda, la cosiddetta Agenda 2030. Vale a dire, la dottrina dello sviluppo sostenibile, e non la ricerca empirica della "scienza del clima" esoterica, è uno scopo principale, e di conseguenza: la spinta principale, dietro il road show della paura del clima.

Questa dottrina, sotto vari nomi, viene costantemente spinta dall'ideologia ufficiale del blocco euro-atlantico primi anni settanta del secolo precedentee non richiede realmente il riscaldamento globale per farlo funzionare sulle menti dei creduloni. Se ci fosse una costante costante nell '"immagine nemica" protea su cui deve essere costruito il sistema di sviluppo sostenibile, allora sarebbe "sovrappopolazione", l'idea intrinsecamente genocida che pervade tutti i sapori di questa dottrina. 

Lo sviluppo sostenibile è, in poche parole, un sistema di mondo che comprende il controllo concepito per differenziarsi automaticamente e sviluppare le sue funzioni sulla base di paura. Tutto ciò di cui ha veramente bisogno è una minaccia esterna assoluta che non può essere rimossa ma solo infinitamente mitigata dall'azione unificata dell'umanità.

Questa immagine nemica è, ovviamente, solo un'immagine, perché tale minaccia non esiste e ogni base scelta dai programmatori della sostenibilità ha una data di scadenza definita. Ad un'analisi più approfondita, il Agenda 2030 il documento indicava già che la paura del "riscaldamento globale" sta raggiungendo questa data. Non era molto importante tra gli altri "obiettivi di sostenibilità 17" e ora sta lentamente cedendo il passo a un altro cosmico Osama bin Laden, invocato per farci sondare e controllare noi stessi attraverso la paura: globale - o per essere più precisi: il terrorismo con base europea.

Contributi a livello nazionale determinati (INDC) nel ridurre i gas a effetto serra, che servono come base per raggiungere l'obiettivo di mantenere la temperatura media globale - qualunque diavolo sia - sotto "2 ° C al di sopra dei livelli preindustriali e proseguire gli sforzi per limitare l'aumento della temperatura a 1.5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali, riconoscendo che ciò ridurrebbe significativamente i rischi e gli impatti dei cambiamenti climatici. "(PA, 2.1. (A)), sono molto lontani da ciò che i sostenitori del riscaldamento globale vorrebbero vedere implementati.

Mentre possiamo rilevare alcuni sporadici tentativi di collegare la "catastrofe climatica" con i cambiamenti demografici dal Medio Oriente verso l'Europa, è fin troppo ovvio, anche per i creduloni, che quei cambiamenti, sebbene ovviamente creati dall'uomo, non hanno nulla a che fare con il clima.

Inoltre, mentre fino ad ora ogni bozza, inverno caldo o incendio boschivo era indicato come un segno inconfondibile dei prossimi tempi di fine, il caldo inverno europeo di 2015 / 2016. apparentemente volò sotto il radar degli allarmisti. Questo è anche uno dei segni chiari che la paura del clima viene finalmente spesa, non certo per gli sforzi dei critici, né per lo sgretolamento dell'edificio pseudo-scientifico dei sostenitori, ma semplicemente per un passaggio del tempo abbastanza banale.

Tuttavia, qui ci viene presentato con difficoltà. I "leader mondiali" visibili pubblicamente, raggruppati all'incirca attorno ai vertici delle Nazioni Unite e di Davos, si comportano come se tutto fosse ancora come al solito. La situazione è surreale: mentre la maggior parte delle persone li sta ridicolizzando, cioè quelli che prestano loro attenzione, individui come Christina Figuerres o Bill Gates stanno ancora cantando i loro stessi vecchi mantra. Questo è abbastanza preoccupante. Vale a dire, qualcuno potrebbe dedurre che sono semplicemente deliranti, finalizzando il loro distacco dalla realtà, e lasciarlo a quello. Tuttavia, questo è solo mezzo vero.

Tutta la verità, a quanto pare, è che il loro distacco dalla realtà non è il risultato di una semplice cecità mentale, ma di il potere ha causato l'oscuramento delle menti. Questo è un segno inconfondibile di completo distacco di potere dalla "gente", cioè masse di umanità o gruppi autocoscienti in mezzo a loro.

Le élite globali non sono illuse dalla loro stupidità, ma dalla loro convinta fiducia di non poter essere sfidate. E, a giudicare dai segni dei tempi, hanno perfettamente ragione. Quindi, quando continuano a spingere la paura del riscaldamento globale nonostante il fatto che la maggior parte delle persone stia diventando consapevole che si tratta di una finzione, ciò potrebbe benissimo significare che non sentono più alcun bisogno di ingannare nessuno.

Inoltre, lo sviluppo sostenibile è una vera ragione dell'esistenza della paura del riscaldamento globale ed è una dottrina che può gradualmente scartarla per motivi di qualche principio migliore e più convincente, se necessario. Dopotutto, questo è il motivo per cui il trattato di Parigi esiste in primo luogo:

"Il presente Accordo, nel migliorare l'attuazione della Convenzione, compreso il suo obiettivo, mira a rafforzare la risposta globale alla minaccia dei cambiamenti climatici, nel contesto dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà (…) “(PA, 2.2)

La principale novità di Agenda 2030 è il primo di esso è 17. obiettivi di sviluppo sostenibile: “1. Porre fine alla povertà in tutte le sue forme ovunque ”(A2030, pag. 12), che deve essere realizzato fino a 2030. Quindi ci si aspetta che crediamo che il principale costituente della condizione umana - vale a dire la miseria materiale - sarà ritirato dall'esistenza nel periodo di 14.

Coloro che credono che i luminari delle Nazioni Unite comprino davvero questa merda sono menti sportive di bambini dai dieci ai dodici anni; chiunque, con solo un minimo di buon senso, deve congetturare che qualcos'altro è in corso qui.

Tuttavia, ai nostri fini, è sufficiente sottolineare che l'intersezione dei cambiamenti climatici, lo sviluppo sostenibile e la soluzione finale della povertà è una base per il Trattato di Parigi. E in questa intersezione, esiste una gerarchia in cui la sistematizzazione sostenibile delle risorse mondiali - umana, ambientale ed economica è al vertice, che comprende le altre due. Entrambi gli obiettivi inferiori sono sacrificabili, perché sono semplicemente dei pretesti per realizzare lo sviluppo sostenibile in tutto il mondo.

Il fatto stesso che i portavoce del globalista stiano filando seriamente in cui nessuno nella sua mente giusta può credere, dimostra che il potere degli strati inferiori della società - e questo è approssimativamente tutti sotto il livello di esperti dei media tradizionali e politici professionisti idonei a lavorare in istituzioni globali - è sempre basso. E i membri degli strati superiori ne sono consapevoli, esplicitamente o implicitamente.

Quindi non c'è motivo di gongolare l'idiozia dei nostri governanti, perché non è proprio un'idiozia, ma solo una condotta normale derivante dal fatto che non ci prestano comunque attenzione.

Certo, le storie si stanno assottigliando e le narrazioni si sbriciolano mentre vengono scritte.

Ma è perché siamo così intelligenti?

O è perché siamo così distaccati da qualsiasi tipo di controllo sui nostri mezzi di sussistenza che quelli che hanno una presa salda su di esso, attraverso il controllo dei media, della politica e della finanza, davvero non si preoccupano più di ingannarci?

Per saperne di più su Agenda 2030, ascolta questa intervista con Branko Malić sul programma radiofonico Sunday Wire con l'host Patrick Henningsen ...