Quando Theresa May divenne Primo Ministro del Regno Unito in 2016. Una volta aveva combattuto contro la carta d'identità nazionale e il programma di database nazionale, ma ora è riapparsa in una forma peggiore. ⁃ Editor TN
Abbiamo avvertito questo momento sin dal primo giorno in cui TruePublica è andato online. Abbiamo detto che il governo alla fine avrebbe preso i dati biometrici di ogni singolo cittadino che vive in Gran Bretagna e li avrebbe usati per ragioni nefaste. Verranno inclusi DNA, impronte digitali, viso e persino dati vocali. Ma non è tutto.
La scusa da usare, come sempre, sarà la sicurezza nazionale o il terrorismo, nonostante il enorme caduta nelle vittime dal terrorismo e incidenti correlati al terrorismo dagli 1970.
Oltre alla lotta alla criminalità, il Ministero dell'Interno propone anche nel suo rapporto tanto atteso che utilizzerà il database centralizzato per controllare i migranti nelle strade e ai confini della Gran Bretagna.
Non per la prima volta, i gruppi per i diritti civili sostengono che sistemi come il riconoscimento facciale sono difettosi, dubbiosamente legali e raccolti senza il consenso pubblico. Le proteste su Facebook, Cambridge Analytica e il referendum dell'UE dovrebbero, se non altro, confermare che la raccolta di dati in blocco, utilizzata senza dibattito pubblico o base giuridica, è decisamente contro le nostre libertà civili.
Tuttavia, la legalità della creazione di a banca dati biometrica centralizzata non fermerà un governo che è stato più volte sorpreso a violare la legge in materia di privacy e raccolta dei dati. Le agenzie di polizia, immigrazione e passaporto raccolgono già dati relativi a DNA, viso e impronte digitali. In quest'ultimo caso, le forze di polizia in Gran Bretagna hanno ora scanner di impronte digitali per le strade della Gran Bretagna con ufficiali che non forniscono altro che una promessa che i dati relativi alle impronte digitali verranno cancellati se la persona arrestata è innocente di qualsiasi crimine.
Il database dei volti del governo ha già 12.5 milioni di persone - o almeno così ha ammesso. Il Ministero degli Interni, coinvolto in tutti i tipi di casi legali di privacy e sorveglianza ha causato uno scandalo lo scorso aprile quando un funzionario ha detto che sarebbe semplicemente troppo costoso rimuovere persone innocenti dai suoi database di facce criminali di foto segnaletiche.
Senza una regolamentazione adeguata e applicabile che possa essere esaminata completamente dalla società civile, ci sono molte opportunità per l'uso improprio dei dati biometrici. Non significa nulla quando il Ministero dell'Interno afferma che la sua raccolta di dati biometrici sarà "legale", quando i tribunali più alti sia in Gran Bretagna che nell'UE ritengono che violino le leggi di base sulla sorveglianza e sulla protezione dei dati. E quali leggi ci sono, rimangono deliberatamente ambigue su come raccoglieranno, memorizzeranno o condivideranno eticamente i dati biometrici.
Senza alcun ostacolo, il Ministero degli Interni si è essenzialmente concesso il diritto di porre fine all'anonimato di qualsiasi tipo a tutto il popolo britannico.
Big Brother Watch ha recentemente pubblicato un rapporto che descrive in dettaglio un incredibile tasso di falsi positivi del 90% per i suoi sistemi di riconoscimento facciale e poi ha continuato descrivendo la difesa dell'Home Office di questi sistemi - "fuorviante, incompetente e autoritario. "
Il fatto che su Ricordo domenica 2017, la polizia metropolitana ha utilizzato il riconoscimento facciale automatizzato per trovare i cosiddetti "individui fissati": persone non sospettate di alcun crimine, ma che potrebbero soffrire di problemi di salute mentale, dovrebbero essere un campanello d'allarme per tutti noi.
TruePublica ha appena riferito su un'autorità locale a Thurrock che utilizza database e algoritmi per fornire servizi pubblici. Più in particolare, sta sorvegliando i propri sistemi e cittadini per individuare e indirizzare determinate famiglie, persone vulnerabili, senzatetto e comportamenti antisociali. Il sistema è chiamato "piattaforma di modellazione predittiva" ed è stato rivelato solo attraverso la libertà di richiesta di informazioni da parte di un giornalista locale.
I dati del Consiglio relativi all'alloggio, all'istruzione, all'assistenza sociale, alle prestazioni e al debito contribuiscono tutti alla creazione di un profilo utilizzato per prevedere se una persona è a rischio o quali servizi sono forniti. I profili assegnano quindi alle persone un punteggio che indica se hanno bisogno di attenzione da parte dei servizi sociali. Tale punteggio di rischio viene archiviato in un centro in cui i dettagli identificabili vengono sostituiti con quelli artificiali, un processo noto come dati pseudonimizzati.
L'avvertimento che abbiamo dato è stato che non passerà molto tempo quando tutti i cittadini riceveranno tali punteggi da consigli locali, autorità locali, polizia e varie altre agenzie governative. La velocità di implementazione ha sorpreso anche noi. Non bisogna dimenticare che ci sono agenzie governative di alto profilo 78 e altri enti pubblici 401 strettamente associati ad esse.
Per essere onesti con il consiglio Thurrock, il sistema è diventato così integrato nel loro sistema di servizi sociali da essere responsabile del 100% dei rinvii al programma Troubled Family, un programma guidato dal governo mirato all'intervento precoce del lavoro sociale. Il consiglio afferma inoltre di avere un tasso di successo dell'80% nel predire i bambini che sono a rischio e dovrebbero entrare nella protezione. Non dice come il sistema abbia fallito l'altro 20% o come abbia influito su di loro.
Tuttavia, c'è un lato oscuro in questo. TruePublica ha avvertito due anni fa che i sistemi di punteggio sociale erano in arrivo. Abbiamo scritto nel 2016 e poi di nuovo all'inizio del 2017 a seguito di un rapporto approfondito di Futures della società civile per quanto riguarda una nuova ondata di sorveglianza: "I cittadini sono sempre più classificati e profilati in base a raccolte di dati, ad esempio tramite punteggi dei dati o punteggi di credito sociale, come sviluppato in Cina. Lo scopo di tali punteggi è prevedere il comportamento futuro e allocare risorse e idoneità per i servizi (o punizione) di conseguenza. In altre parole, verranno stabilite regole affinché i cittadini possano vivere secondo dati e algoritmi ".
Il governo sta costruendo, senza dibattito, un sistema di accesso e input per tutte le sue agenzie. Una volta completato, il prossimo passo sarà quello di "gestire" il comportamento della popolazione attraverso i punteggi di credito sociale.
Le attuali forme comuni di raccolta dei dati biometrici includono: modelli di impronte digitali, modelli di iris e retina, impronta vocale, mappa della struttura facciale 2D o 3D, mappa della geometria della mano e / o delle dita, modello di riconoscimento delle vene, mappa di analisi dell'andatura, profili del DNA del sangue, profili biometrici comportamentali e altri.
wpDiscuz