Nota TN: Badate bene, il vertice di Parigi non è stato intenzionalmente designato come un trattato che richiede la ratifica, in modo da evitare un confronto con il Congresso degli Stati Uniti. Tuttavia, l'Inghilterra consacrerà la politica a emissioni zero nella legge. Si prevede che il presidente Obama utilizzerà uno o più ordini esecutivi per ottenere lo stesso risultato in America.
Il ministro dell'Energia Andrea Leadsom afferma che l'obiettivo netto di Parigi sarà scritto nella legge del Regno Unito in seguito al parere della commissione per i cambiamenti climatici in autunno
Il governo ha promesso di sancire un impegno chiave di Parigi per fornire un'economia a emissioni 'nette zero' nella legge britannica, ha detto ieri alla Camera dei Comuni il ministro dell'Energia Andrea Leadsom.
Rispondendo agli appelli dell'ex leader laburista Ed Miliband per un nuovo obiettivo legislativo a sostegno dell'accordo di Parigi, Leadsom ha affermato che il governo sta cercando di "sfruttare lo slancio di Parigi" e produrrà un piano per sancire l'obiettivo di emissioni nette zero in legge entro la fine dell'anno.
L'annuncio significa che l'obiettivo legale del Regno Unito di ridurre le emissioni sarà inasprito dal suo attuale obiettivo di una riduzione dell'80% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2050 ai sensi del Climate Change Act a un obiettivo zero netto entro la seconda metà del secolo, portandolo in in linea con gli impegni internazionali presi a Parigi a dicembre.
"Il governo ritiene che dovremo fare il passo per sancire l'obiettivo di Parigi per le emissioni nette zero nella legge britannica", ha detto Leadsom ai parlamentari. “La domanda non è se ma come lo facciamo. C'è una serie importante di domande a cui rispondere prima di farlo. La commissione per i cambiamenti climatici sta esaminando le implicazioni degli impegni di Parigi e ha detto che riferirà in autunno. Vorremo considerare attentamente le raccomandazioni del Comitato ".
Il Regno Unito è già vincolato dal Climate Change Act (CCA) per ridurre le proprie emissioni di 80 per cento di 2050, sulla base di una linea di base 1990. Tuttavia, una legge che impone al Regno Unito di ridurre le proprie emissioni a zero netto rappresenta un sostanziale aumento delle ambizioni, imponendo efficacemente la decarbonizzazione di settori dell'economia difficili da raggiungere come l'agricoltura, il calore e i trasporti.
La decisione arriva in risposta a un emendamento chiave presentato da Miliband, che chiedeva che l'obiettivo di Parigi fosse aggiunto alla legge britannica tramite la legge sull'energia che si sta attualmente facendo strada attraverso il Parlamento. L'emendamento ha ottenuto il sostegno interpartitico dei parlamentari e segue mesi di campagne da parte di Miliband affinché il governo incorpori un obiettivo di emissioni più elevato nella legislazione britannica.
Miliband ha accolto con favore le osservazioni di Leadsom e ha esortato gli altri paesi a seguire l'esempio del Regno Unito. "È la cosa giusta da fare perché la scienza lo richiede, ha senso economico e darà slancio alla lotta contro il cambiamento climatico", ha detto. "È essenziale che costruiamo sul successo dell'accordo di Parigi e non lo sperperiamo e spero che altri paesi non seguiranno l'esempio del Regno Unito".
Guarda quelle facce e ricordale ... tutti morti cerebrali !!! Il cambiamento climatico è la più grande truffa storica mai vista.
Le piante hanno bisogno di anidride carbonica per vivere emettono ossigeno! Risolveranno i loro stessi casini? Metteranno dei tappi nei vulcani che esplodono a livello globale? Che dire delle centrali petrolifere e elettriche. La contaminazione delle scorie nucleari? Le radiazioni di Fukushima..l'elenco è infinito dal ptb !!!
Leiff
Marzo 16, 2016 10: 56 pm
È un peccato che Miliband non abbia perso il seggio così come le elezioni
FreeOregon
Marzo 17, 2016 2: 29 am
Cosa accadrebbe se i leader mettessero la metà dello sforzo per spiegare i problemi in modo che le persone lavorassero insieme, spontaneamente, sul desiderio piuttosto che sulla necessità di basarsi per risolverli?
Non sarebbe più efficace, meno costoso e più in linea con la libertà personale?
Il "desiderio" non è il vero segreto del capitalismo attuale? Non è "voglia di" ciò che differenzia la democrazia liberale dal fascismo e dal socialismo?
Forse abbiamo bisogno di un diverso tipo di leadership.
Guarda quelle facce e ricordale ... tutti morti cerebrali !!! Il cambiamento climatico è la più grande truffa storica mai vista.
Le piante hanno bisogno di anidride carbonica per vivere emettono ossigeno! Risolveranno i loro stessi casini? Metteranno dei tappi nei vulcani che esplodono a livello globale? Che dire delle centrali petrolifere e elettriche. La contaminazione delle scorie nucleari? Le radiazioni di Fukushima..l'elenco è infinito dal ptb !!!
È un peccato che Miliband non abbia perso il seggio così come le elezioni
Cosa accadrebbe se i leader mettessero la metà dello sforzo per spiegare i problemi in modo che le persone lavorassero insieme, spontaneamente, sul desiderio piuttosto che sulla necessità di basarsi per risolverli?
Non sarebbe più efficace, meno costoso e più in linea con la libertà personale?
Il "desiderio" non è il vero segreto del capitalismo attuale? Non è "voglia di" ciò che differenzia la democrazia liberale dal fascismo e dal socialismo?
Forse abbiamo bisogno di un diverso tipo di leadership.