La mania religiosa dello sviluppo sostenibile non ha limiti nel dirti cosa puoi e non puoi fare, possedere, mangiare e divertirti. Questo è il battito del cuore della tecnocrazia, la "scienza dell'ingegneria sociale". ⁃ Editor TN
Quando si tratta di riscaldamento globale, Fido e Fluffy fanno parte del problema, indica un nuovo studio dell'UCLA.
La maggior parte degli amanti dei gatti o dei cani direbbe di non poter immaginare di vivere in un mondo senza animali domestici, ma con l'aumentare della minaccia del riscaldamento globale, gli amanti degli animali attenti all'ambiente potrebbero dover fare alcune scelte difficili, secondo lo studio.
La proprietà di animali domestici negli Stati Uniti crea circa 64 milioni di tonnellate di anidride carbonica all'anno, hanno scoperto i ricercatori dell'UCLA. È l'equivalente di guidare 13.6 milioni di auto per un anno. Il problema sta nelle diete piene di carne di gattini e cagnolini, secondo lo studio del professore di geografia della UCLA Gregory Okin.
Cani e gatti sono responsabili dal 25 al 30 percento degli impatti della produzione di carne negli Stati Uniti, ha affermato Orkin. Rispetto a una dieta a base vegetale, la produzione di carne "richiede più energia, terra e acqua e ha maggiori conseguenze ambientali in termini di erosione, pesticidi e rifiuti", ha rilevato lo studio.
E ciò che entra, deve venire fuori. In termini di rifiuti, osserva Okin, l'alimentazione degli animali domestici porta anche a circa 5.1 milioni di tonnellate di feci ogni anno, più o meno equivalenti alla produzione totale di rifiuti del Massachusetts.
"Dato il significativo impatto ambientale della produzione di carne, i contributi dei nostri animali domestici onnivori e carnivori meritano un'attenzione speciale", secondo lo studio di Okin, pubblicato sulla rivista PLOS ONE. "Gli Stati Uniti hanno la più grande popolazione di cani e gatti da compagnia a livello globale, con una stima di 77.8 milioni di cani e 85.6 milioni di gatti nel 2015."
Mentre studi precedenti hanno esaminato l'impatto della proprietà di animali domestici sull'uso di carbonio, sulla qualità dell'acqua, sulle malattie e sulla fauna selvatica, lo studio di Okin ha approfondito il suo impatto sul consumo totale di energia e carne degli Stati Uniti e l'impatto ambientale di tale consumo.
"Questa analisi non significa che la proprietà di cani e gatti debba essere ridotta per ragioni ambientali, ma non dovremmo nemmeno vederla come un bene puro", ha scritto Okin nello studio. "È chiaro che una transizione verso animali domestici che mangiano meno carne, e quindi hanno un minore impatto ambientale, ridurrebbe il consumo complessivo di carne negli Stati Uniti".
Il rapporto di Okin rileva i benefici sociali ed emotivi di possedere cani e gatti, insistendo che lo studio ha lo scopo di aumentare la consapevolezza dell'impatto che tali animali hanno sull'industria della produzione di carne della nazione e sui suoi effetti ambientali.
Come qualcuno che dava da mangiare crocchette secche ai miei animali domestici. ma ora alimenta una dieta a base di carne cruda. Posso attestare il fatto che il "rendimento" di una dieta cruda è pressoché nulla. poiché il cibo non ha riempitivi aggiunti e schifezze come crocchette. che è ciò che causa abbondanti quantità di output.
via di mezzo
Agosto 7, 2017 12: 30 pm
Un tratto che è stato riconosciuto nel giovane sociopatico / psicopatico; iniziano prima con gli animali e poi passano agli umani. Ciò dimostra chiaramente il carattere morale ed etico di coloro che si sono fatti carico dell'umanità. "Dobbiamo distruggere tutta la vita per salvarla." Perversione satanica davvero.
Bill Smith
Agosto 7, 2017 7: 27 pm
Questo deve essere un gigante messo in campo, con lavoro. Indovina chi va per primo, animali domestici o questi stupidi scienziati ?? Scommetto sugli scienziati, che sono stati smentiti così tante volte, non vale la pena raccontare tutti i loro errori
Rhonda
Agosto 8, 2017 4: 34 pm
Gli animali non mangiano carne indipendentemente dal fatto che siano addomesticati o meno?
È vero "ma cosa succede dopo ... un altro ideale tecnocrate ... 15 milioni di esseri umani e non di più se il pianeta deve sopravvivere ... il pianeta è stato molto peggio di noi umani, sopravviverà solo senza di noi umani / virus che siamo ... fino ad allora puoi sempre mangiare il cane ... Mi piacciono i gatti (come cibo per animali domestici) penso che proverò la dieta a base di carne cruda menzionata
La parte triste è che sono quei dannati scienziati che stanno causando questo riscaldamento globale per garantire il loro investimento. È tempo di dare la vita a Gesù Cristo. È l'UNICA buona notizia in tutto questo
Forse mi sbaglio ... Prima chip cani e altri animali, poi chip umani.
E in questo caso: in primo luogo dire alle persone che gli animali domestici sono insostenibili dal punto di vista ambientale, quindi dire loro che avere bambini è insostenibile dal punto di vista ambientale. E alla fine, tutti gli umani fanno la cacca troppo.
Guardiamo solo dall'Europa cosa sta succedendo negli Stati Uniti e la mente è molto spesso sbalorditiva….
wpDiscuz
Come qualcuno che dava da mangiare crocchette secche ai miei animali domestici. ma ora alimenta una dieta a base di carne cruda. Posso attestare il fatto che il "rendimento" di una dieta cruda è pressoché nulla. poiché il cibo non ha riempitivi aggiunti e schifezze come crocchette. che è ciò che causa abbondanti quantità di output.
Un tratto che è stato riconosciuto nel giovane sociopatico / psicopatico; iniziano prima con gli animali e poi passano agli umani. Ciò dimostra chiaramente il carattere morale ed etico di coloro che si sono fatti carico dell'umanità. "Dobbiamo distruggere tutta la vita per salvarla." Perversione satanica davvero.
Questo deve essere un gigante messo in campo, con lavoro. Indovina chi va per primo, animali domestici o questi stupidi scienziati ?? Scommetto sugli scienziati, che sono stati smentiti così tante volte, non vale la pena raccontare tutti i loro errori
Gli animali non mangiano carne indipendentemente dal fatto che siano addomesticati o meno?
È vero "ma cosa succede dopo ... un altro ideale tecnocrate ... 15 milioni di esseri umani e non di più se il pianeta deve sopravvivere ... il pianeta è stato molto peggio di noi umani, sopravviverà solo senza di noi umani / virus che siamo ... fino ad allora puoi sempre mangiare il cane ... Mi piacciono i gatti (come cibo per animali domestici) penso che proverò la dieta a base di carne cruda menzionata
La parte triste è che sono quei dannati scienziati che stanno causando questo riscaldamento globale per garantire il loro investimento. È tempo di dare la vita a Gesù Cristo. È l'UNICA buona notizia in tutto questo
Forse mi sbaglio ... Prima chip cani e altri animali, poi chip umani.
E in questo caso: in primo luogo dire alle persone che gli animali domestici sono insostenibili dal punto di vista ambientale, quindi dire loro che avere bambini è insostenibile dal punto di vista ambientale. E alla fine, tutti gli umani fanno la cacca troppo.
Guardiamo solo dall'Europa cosa sta succedendo negli Stati Uniti e la mente è molto spesso sbalorditiva….